I åpent VM for lag kom begge de to lagene med norske spillere seg videre fra Round of 16 som ble spilt på mandag. De er dermed klare for kvartfinale på tirsdag! Mer om det litt lenger ned i artikkelen.

Dessverre ble det et knepent tap i Ann Karin Fuglestad sitt lag i semifinalen i WOMEN TEAMS.

I parturneringene (OPEN OG WOMEN) pågår semifinalene (A og B). Det er en dag til med semifinale før det skal spilles A og B finale. Såvidt jeg vet kan de som fortsatt henger med i lagturneringene gå rett inn i par mot slutten, så om det blir norsk tap i morgen i kvartifnalen spiller antagelig de to norske parene som håper på fortsatt suksess i lag komme inn som såkalt «drop-ins» i par.

ROUND OF 16

ROSENTHAL (Bakke og Brogeland) møtte et polsk lag. Som i forrige runde lå de under etter første sett (som Bakke-Brogeland ikke spilte), men kampen ble jevn etter hvert. Med +20 i det siste settet vant ROSENTHAL kampen med 17 IMP.

MILANBRIDGE (Bogø og Evenstad) lå under med hele 49 IMP etter halvspilt kamp mot SEOUL. Så fikk laget med de to nordmennene til et kanonsett (54-9), og etter det lå de under med kun 4 IMP før de siste 14 spillene. De hadde "momentum", som ekspertene sier...

Og joda, de vant det siste settet med 15 IMP og kampen med 11.

I kvarfinalen skal ROSENTHAL møte ZIMMERMANN, et profflag som nå består av Zimmermann, en franskmann og ellers velkjente polske toppspillere.

MILANBRIDGE skal opp mot et lag med kun polske spillere, GROUP ONE.

Laget fra Sør Korea som Bogø og Evenstad sitt lag møtte består såvidt jeg vet av talentfulle, men ganske unge og kanskje litt uerfarne spillere (?) på dette nivået. Det kan virke som de kollapset litt mot slutten etter at den fine ledelsen de hadde fått opp smuldret bort. Det gjaldt kanskje særlig det paret som det norske paret møtte i siste runde.

En stygg motspillsfeil mot 3NT ga ti stikk i Bogø og Evenstad sin egentlig håpløse utgang. Det ble fire bet i samme kontrakt ved det andre bordet, 14 IMP.

Å vise singelton - nyttig eller farlig?

Så, like etterpå kom det et dramaspill som nok vil bli husket som det tristeste spillet i hele VM for sørkoreanerne:

(Giver nord. Ø/V i sonen)

Hvordan bør disse kortene meldes? Øst åpner med 1 kløver. Hvis de får melde i fred viser vest sparfargen, og da har øst et lite problem. Mange (bl.a. jeg) mener at det er best å gjenmelde 1NT med slike kort selv med singelton spar. Alternativet er å si 2 kløver andre gangen, men å gjøre det med kun femkorts farge kan føre galt av sted det og. Over østs 1NT (12-14) kan vest om de har avtalene i orden hoppe til 4 ruter som «self-splinter», dvs. han setter egen farge som trumf og sleminviterer med kortfarge i ruter. Om makkerparet har metoder, for eksempel XY-NT melder aldri svareren sånn med ruterfarge i tillegg til sparfargen sin, da hoppes til 3 ruter (kan for eksempel defineres som 5-5 GF) over 1NT, eller det meldes 2 ruter som utgangskrav først og så meldes ruter neste gang på tre-trinnet. Om vest kommer med et sånt "self-splinter" dobbelthopp har øst en del bortkastet i ruter, men en veldig bra kløverfarge. Så øst bør kanskje si 4 hjerter – kontrollmelding. Da bør de ha en sjanse til å finne frem til 6 spar.

Om slemmen spilles av vest, og det ikke kommer kløver ut er det to sjanser, 3-3 i hjerter sånn at en kløver kan kastes på den fjerde hjerteren, eller om hjerteren som prøves først ikke går kan til slutt kløverfinessen prøves. Om det kommer kløver ut fra nord må det imidlertid tippes, enten ta kløverfinesse i stikk en, eller gå opp med kløver ess og satse på at hjerteren ordner seg. Spilt av øst er 6 spar bedre da det beskytter mot kløverutspill, og begge sjansene kan prøves. Det viste seg å være enda en sjanse.

Som så ofte, det norske paret fikk ikke melde i fred. Syd meldte inn 1 ruter. Evenstad (vest) hadde da en spesialvariant på repertoaret, hopp til 2 hjerter for å vise sparfarge, enten kun konkurrerende med langfarge, eller sterke kort med minst sekskorts spar. Etter hvert tok vest initiativet og presset på mot slem. De kom seg i 6 spar, og det ble helt optimalt, øst ble spillefører! Slik så hele spillet ut:

Ganske så logisk spilte syd ut en stor ruter. Da fikk Bogø enda mulighet, presse ut syds andre ruterhonnør mot trumf. Det ruterstikket som blir godspilt gir avkast for en kløver fra vest sin hånd. Spar 10 er ett inntak til øst, og kløver ess er det andre inntaket til å hente ruterstikket. Det ordnet seg greit med 12 stikk, MILANBRIDGE +1430.

Å få vist kortfarge i sånne slem-, eller nesten-slemspill er ofte bra. Men det kan gå galt også om en av spillerne ikke henger med på hva meldingene betyr. Ved det andre bordet åpnet øst med 1 ruter (trolig Presisjonssystem?). Syd sa derfor pass, så Ø/V fikk melde i fred. Men det skar seg omtrent så mye som et meldingsforløp kan skjære seg. Vi tar ikke med dette "tullet" for å harselere med paret som satt Ø/V. Det kan skjære seg for de aller beste, og spesielt i en viktig VM kamp hvor presset er kjempestort. Men her er i alle fall "lidelseshistorien" (sett med sørkoreanske øyne)::

Jeg kjenner ikke Ø/V sitt system detaljert, men her er en "kvalifisert" (?) gjetting på hva som skjedde:

Vest krevde til utgang med 2 ruter. Over 2 hjerter hoppet vest til 3 spar. Han mente antagelig at trumfen dermed var bestemt. Etter 3NT sa derfor vest 4 ruter som han mente som kontrollmelding (benektet kløverkontroll). De var nå på vei mot slemmen hadde det ikke vært for at øst ikke var på bølgelengde i det hele tatt. Østs 4NT var sikkert avslag på vests sleminvitt som øst må ha trodd var nartulig rutermelding (!), men vest mente sikkert 4NT var spørsmål om nøkkelkort (Key-Cards) og viste tre (AK spar og hjerter ess). Kaoset ble fullbyrdert med pass fra øst på 5 ruter! 

Triste greier, og i tullkontrakten 5 ruter ble det fire sonebet, -400. Mot vunnet slem med samme kortene ved det andre bordet ga spillet hele 18 IMP til MILANBRIDGE!

Med de 18 IMP'ene ga spillet størst utslag i MILANBRIDGE sin kamp. I ROSENTHAL sin kamp ble det spilt utgang ved begge bord. I fem av de åtte kampene ga spillet kjempesving, enten utgang mot vunnet slem, eller bet i slem og vunnet slem eller utgang ved det andre bordet. Og ved enda ett bord ble det faktisk spilt ruterkontrakt Ø/V! Der ble det to bet i 4 ruter (!) mot vunnet slem ved det andre bordet (15 IMP). Så i fem av de åtte kampene ga spillet følgende utslag i IMP, 1x 18, 2 x 17, 15 og 13!