Av de fire norske lagene i EM er det kun mixlaget som sliter, men det er fortsatt så langt igjen at de kan klatre på tabellen. Seniorene er på skuddhold, og både det åpne laget og damelaget kjemper helt i toppen med henholdsvis 3.plass og tetplassering. Det var en hyggelig norsk lørdag, og at damelaget rett og slett knuste Sverige var et høydepunkt. 

Vi tar med et spill hvor det burde gå an å finne frem til toppkontrakten uansett system og avtaler, men om kortene hadde sett litt annerledes ut ville kun de med de beste avtalene funnet frem. 

Det er en nedlegg storeslem i hjerter. Selvsagt står 7 ruter og 7 grand også, men hjerterkontrakt er best da ruteren kan sitte skjevere. 

Mange fant frem til 7 hjerter etter å ha funnet hjertertilpasningen, ofte via noen kontrollmeldinger og kanskje Key Card Blackwood. Idet øst viste to nøkkelkort kunne vest si 5NT som de fleste bruker som storeslemsinvitt og samtidig spørsmål om spesifikk konge. Idet øst viser ruter konge kan vest melde storeslemmen i trygg forvissning om at den må være så godt som nedlegg. Merk at om svaret på 5NT ikke er spesifikk konge men "en konge" kan ikke vest melde 7 hjerter og være sikker på at det er riktig, for spar- eller kløver konge vil jo ikke være så bra. Da vil det være en 7'er som er avhengig av ruterfinessen. 

Men hva om øst har bare ett sort ess? Det er jo spar ess vest trenger for å kunne vurdere storeslem.

Vest sin hånd er veldig typiske kort for Exclusion Key Card Blackwood etter at de har funnet hjertertipasningen. En kan se for seg noe sånt som 1 kløver-1 hjerter, 2 hjerter (se nedenfor, Sunde-Uran sitt meldingsforløp) fulgt av et hopp til 5 kløver som spør etter nøkkelkort utenom kløverfargen. Idet øst eventuelt viser kun ett nøkkelkort som i så fall må være spar ess kan vest spørre med 5NT. Da viser øst ruter konge. Konklusjon: 7 hjerter, altså uten at øst har kløver ess.

Det var ikke så mange som kom inn i en slik sekvens. Jeg vet ikke grunnen til at så få benyttet seg av Exclusion i dette spillet, men kanskje kan grunnen være at åpningsmeldingen var 1 kløver? Kanskje de ikke bruker hopp til 5 i åpningsfargen som Exclusion, eller var enkelte redde for å hoppe til 5 kløver? Exclusion-"katastrofer" er jo ikke særlig morsomme. Men hva kan 5 kløver være da, etter 1 kløver-1hjerter, 2 hjerter? Etter å ha fått hjerterstøtte melder vel ingen 5 kløver for å spille der? 

Ann Karin Fuglestad-Marianne Harding meldte slik:

Svaret 2 ruter viste 6+ kort hjerter og enten svake kort, eller utgangskrav. Neste melding (5K) var Exclusion Blackwood, og på en elegant måte fant de med full kontroll frem til 7 hjerter, +1510.

I damenes kamp mot Kroatia vant Norge spillet med meldt og vunnet storeslem, men ikke fordi de kroatiske damene stoppet i lilleslem. Ved det bordet hoppet vest til 2 hjerter som svar på 1 kløver. Så skjedde det som skjer om ikke man husker avtalene sine, vest mente hoppet til 2 hjerter som sterkt, men øst trodde 2 hjerter var svakt og passet! Den absurde kontrakten 2 hjerter og scoren Ø/V +260 ble resultatet, 15 IMP til Norge.

I åpen klasse ble det uavgjort spill for Norge med +1510 (Helgemo-Grude var i 7H). I den klassen var det ni av 30 par som stoppet i lilleslem.

I de andre klassene var det omtrent 50-50 med lille- eller storeslem. De norske seniorene vant spillet da Farstad-Mikkelsen meldte 7 hjerter mens Danmarks Ø/V-par stoppet i 6 hjerter.

I mix-klassen ble det uavgjort spill med +1510. Haldor Sunde-Ingunn Uran fant storslemmen etter dette perfekte meldingsforløpet: