Dere som har spill, historier eller andre ting er mer enn velkommen til å sende inn.

Leif Juvik              Leif Juvik 2                 Nils Kvangraven

  
 
   

Se på spillet under og fokuser på nord sin hånd før du ser "løsningen" til Roar og Asbjørn. Det er et klassisk problem når du har to små spar. Motparten kan ha fem stikk i den fargen og de gangene du har 5-3 i hjerter, kan det være rett å havne i 4hj. 5kl/ru kan også være et alternativ hvis begge har to små spar og ikke 5(4)-3 i hjerter.

Mange søkte i Stayman to ganger og fikk høre at makker hadde fem hjerter. De fleste parkerte da i 4hj, en kontrakt som ikke kunne vinnes med normal spilleføring og kløver ut fra vest.




En del spiller 1NT - 2NT for å vise en liten dobbelton.3kl spør hvor og svarhånda viser stegvis hvor det svake punktet er. 

Roar Voll og Asbjørn Kindsbekken hadde en annen fiffig variant. 3hj viser akkurat 2-3 i major og sparen er svak. Da var det lett å melde 3NT for syd. Med spar ut var det minst ti lette stikk.
  

Terje Lie sitt mannskap har vært i teten helt siden første runde.Nils Kvangraven satt i nord hadde hånda under og hørte makker åpne med 1hj.



Neste mann doblet opplysende og Nils redoblet. Det kan jo hende at motparten havner i kløverkontrakt. 

Øst meldte 2kl (!) og to passer fulgte. Nå var det en god venn av Nils som hadde meldt 2kl og det var nesten med vondt i hjertet han doblet. Det kom sikkert ikke til å gå pass rundt. 

De kasta vekk et stikk i motspill, med 1400 var nok.

Dette kommer til å bli mitt siste innlegg i serien om protestene/appellene fra 1.divisjon 2013. Jeg fikk en mail fra landslagskaptein Christian Vennerød i dag, der han stilte spørsmål ved om dette var noen diskusjon å ta opp på live.bridge.no. "Skal ikke alle uregelmessigheter taes opp med Turneringsleder eller har jeg misforstått noe?"

Jeg puster litt tungt når jeg får sånne mailer, men jeg oppsummerer mine hovedpoeng.

• Det er i utgangspunktet selvsagt ikke noe galt i å tilkalle TL. Faktisk pålegger lovene at alle spillere skal gjøre det når det har skjedd noe som kan være ureglementært. Det er ikke lov til å overse utilstrekkelige meldinger, spill utenfor tur, revoke eller andre lovbrudd. Om det ikke nødvendigvis spiller noen rolle for den det går ut over, f.eks fordi paret allerede har gitt opp den aktuelle turneringa, så vil det påvirke de andre resultatene med minst to poeng i parturneringer og sannsynligvis enda mer i lag.
• Det er ikke tillatt for spillere å ordne opp selv ved bordet. Vi har dommere til å gjøre det.

Så kommer det jeg er kritisk til. Jeg bruker bare det ene spillet som eksempel siden mange kanskje allerede er lei av gjentakelser:

Kjetil Hildal glemte å alertere 1sp, men kom på det et stykke ut i meldingsforløpet. TL ble tilkalt og han bivånet resten av spillet. Alt selvsagt helt ok.  Thomas spilte 3hj hjem med ti stikk og ba turneringsleder se på spillet. Da burde (etter min mening)  resten av hendelsesforløpet vært slik:

TL: "Jeg kan ikke se at den manglende alerten påførte NS vesentlig skade. Faktisk var dere heldige som ikke slapp til øst med ruterfargen sin på to-trinnet. Høres det greit ut for alle parter at vi lar resultatet stå siden 5ru er nedlegg ØV?"

NS: "Dette høres fornuftig ut. Takk for besøket."

Det som skjedde og som jeg er kritisk til er:

• Både TL og NS ser på kortene når de avgjør resultatet av spillet. Det dømmes til en kontrakt som aldri er meldt og som står fordi sitsen er gunstig. For det første ville ØV meldt annerledes hvis Nord fikk endret sin melding til noe annet enn 2hj. Hvis sparkutten IKKE hadde gått, ville NS IKKE protestert og TL ville IKKE justert resultatet på spillet. Den ene siden får melde ideellt utfra kortenes plassering, mens den andre siden må passe.
• NS er et av våre aller dyktigste par og de bør se at den manglende alerten har gitt dem et svært fordelaktig resultat allerede. De bør uoppfordret kunne si "Takk for besøket" til Turneringleder.

Jeg har forståelse for at par i kampens hete kan blii revet med og har ønsket om et maksimalt resultat på hvert eneste spill. Derfor er jeg mest kritisk til at det dømmes på denne måten. Hvis jeg ikke har misforstått helt, tror jeg et stort flertall av norske bridgespillere deler mitt syn her.