Det er sjelden det er samme svaret fra alle som sender inn svar på en meldeoppgave.

Skjønt meldeoppgave var det egentlig ikke. Spillet et hentet fra den ukentlige BBO-kampen mot kaninen. Jeg hadde ikke spilt spesielt bra  på de nitten første og i tillegg hadde kaninen hatt flaks. Det betydde at jeg leda med bare 10 IMP før det siste spillet, som du ser under. Det var helt uaktuelt å løfte til slem, fordi beit i slem er alltid minus minst 11 IMP på BBO. Å la han få en seier bare for at jeg skal melde korrekt, var out of question.




Jeg synes likevel spillet er interessant fordi 5ru var litt overraskende. 4ru trodde jeg var sleminvitt, men hvorfor kom det "bare" 5ru på nord? Han måtte da vitterlig ha cuebid i spar eller kløver? Kanskje makker hadde åpnet med 8-9 hp og begge minor, sånn at han ikke hadde noen tro på 3NT? På den annen side kan det hende at makker har strukket seg med 4ru og derfor har tømt hånda si. 

Spørsmålet er derfor: Hva har makker vist og hva melder du?

__________________________________________________________________________________

Alle sammen hadde mer eller mindre rett. Makker Nils Kvangraven sin hånd var

xxx
-
EKDxxx
KKn10x

og slemmen sto når ruteren satt 3-2.

Den ungarske syd var ingen toppspiller, i alle fall ikke de kampene han viste seg på BBO. Han spilte kontraktene sine dårlig og ved minst to anledninger gjorde han barnefeil i motspill. Når han også meldte som ei ku de gangen han hadde et problem, skjønner du sikkert hva jeg mener. (Håper han ikke forstår norsk og leser dette...   ) 

Hans makker hadde opplagt ikke lest "Hammans Rule" som sier at "Hvis et av alternativene er 3NT når du skal melde,har du ikke noe meldeproblem". Nord burde selvsagt ikke støttet hjerteren, men kommet seg i 3NT. Den kan kun beites hvis motparten henter fire sparstikk og kløveress:

PIL og JT melde slik:

2kl - 2ru*
3kl - 3ru*
3NT        

enkelt og greit.     

Så til motspillet mot 4hj. Odin fant ruter ut til dame og konge. Det kan se ut som mer ruter er best, men da tar spillefører for EK i trumf. Nå D9 faller i vest, er det opplagt hvordan fargen sitter. Da presses kløveresset ut og øst må spille ruter. Alt annet gir kontrakten lett med hjerterfinessen. Ruteren stjeles på hånda og han tar for hjerter knekt før han spiller inn bordet i kløver. Øst kan stjele, men har ikke mer ruter. 10 stikk.

Petter fant sparskiften i stikk to (!)  Den gikk til ni, ti og ess. Da ble det verre for spillefører. Han kan ikke ta ut trumfen, fordi ØV har satt opp to sparstikk i tillegg til ruterkongen og kløveresset. Spillfører måtte derfor få ut kløveresset med en gang. Petter stakk, og tok for spar kongen. Nå burde han spilt enda en spar og tvinge bordet til å stjele. Da blir det et trumfstikk til øst siden han ikke kan ta finessen lenger. 

Av en eller annen grunn skifta Petter tilbake til ruter til bordets ess og nå sto det igjen ved å ta ut trumfen (med den markerte finessen). Som jeg fortalte i innledningen var ikke Syd noen toppspiller, så han så ikke muligheten for å unngå hjertertaper og la seg på et par beit. Da ble det 11 IMP til Norge, om enn noe ufortjent.

Odin Svendsen og Petter Tøndel har spilt ei god turnering i Ungarn. De er klar for finale mot det andre norske laget i morgen formiddag. Da er det kanskje dumt av meg å ta fram et av de dårlige spillene, men nå har jeg skrytt så mye i det siste at jeg har noe til gode.



Jeg kan ikke systemet til Odin og Petter, så derfor kan jeg ikke si hvor feilen er. Når 1sp - 2sp kan vise honnør tredje i trumf, en fin femkortfarge, en dobbelton og ni honnørpoeng, da MÅ vest gå på en gang til. Jeg tror nesten Odin ble blindet av singel ruterkonge i dette spillet. Med akkurat samme hånda og en liten singelton, kunne han funnet på å kortfarge-invitere? 


Håper ingen er uenig i dette: Vi må melde utgang når vi har tjuefem honnørpoeng i en fin 5-3 tilpass, kortfarger og masse esser og konger.

Jan Tore Berg ringer meg og har et behov for å forsvare makker, Per Erik Austberg. "Du skryta veldig av meg fra Ungarn i helga, Snorre. Jeg spilte ikke så verst, men fikk vel sekken nesten overfyllt av godord? På lørdag spilte PIL femtini gode spill på rad og i nummer seksti gjentok han en sekskort major i stedet for å støtte meg i ruter med Kx (som han selv i ettertid legger seg helt flat for. .) Hvilket spill skreiv du om, din bøffel?"
  
Sånn er det å være forsvarspiller på toppnivå, Per Erik Austberg. Ingen kreditterer en for de mange gode klareringene og fine framsspillene. Gjøres det en liten feil som fører til scoring hos motparten, smøres en ut over forsida. 

Du kan jo ta en titt på spillet før jeg forteller hva som skjedde. Jeg tipper mange vil slite med å finne den rette planen selv med alle korta synlige.



Øst spiller ut en kløver til bordets konge. Så hjerter til kongen som får vinne stikket. Nå kan du overta.

Jan Tore Berg telte ett i hjerter, to/tre i ruter og tre i kløver. Det betyr at han må leve av sparfargen og må godspille minst et stikk i tillegg til honnøren. Du legger kanskje ned spar konge, men når fargen ikke sitter 3-3, må du gi motparten tre stikk før du har godtspilt tassen. Sammen med to esser blir det da beit. Eller: "Operasjonen var vellykket, men pasienten døde"

Dette så Berg og spilte en liten spar i stikk tre. Motparten var sjanseløse når Jan Tore spilte en liten også neste gang han rørte farge. På denne måten godtspilte han tre sparstikk tl seg selv uten at motparten fikk mer enn to. Sammen med kløveresset og hjerteresset var det ikke nok til å beite.

I utgangspunktet er 3-3 fordeling bare ca 33% sannsynlig. Når øst har meldt inn på dårlig farge og lite honnørpoeng, tyder det enda mer på fordeling. Øst kan til og med ha esset singel. Jan Tore visste at esset var bak og da var dette en glimrende spilleføring, synes jeg.