Jeg har tidligere i uka tatt opp et spill der jeg meldte feil på 4-trinnet i rundekampen mot Farsund. Siden et av målene med denne siden er å diskutere meldesystemer, konvensjoner og logikk,  håper jeg flere enn meg synes det er interessant. Om ikke mine makkere tror på det, så prøver i alle fall jeg å lære så mye jeg bare kan.

Etter å tatt til meg lærdom fra en haug innsendere, kom dette spillet.



Jeg satt i nord og løftet til 5ru. Det er ingen katastrofe å gå beit i bridge, men min makker i syd bare lo av meg og fortsatte: "En lettere utgang å unngå har jeg nesten ikke sett. Makta du virkelig ikke å se at vi hadde tre tapere? Å komme i 4hj kan jeg ikke skjønne at vi kunne klart, men nå har vi  sladra så mye at motparten kan ikke unngå å beite oss. Det er ikke alle som hadde unngått 3NT på mine kort. Jeg er ikke sinna på deg, Snurr, bare skuffet.."

Du har sikkert en forklaring på hva som gikk galt. Kanskje skulle ikke makker meldt 2sp, men 3ru over 2ru var jo litt tamt det også vel? Å hoppe til 3NT er vel ikke et alternativ?

Kom med fasiten til snorre.aalberg@hotmail.no. Send gjerne med sykebil fra Bergen.

Dette er Tommy Sandsmark sitt nye stebarn og han gjør en stor innsats for å promotere sitt "nye" system. Finn Brandsnes sender meg en mail der han forteller om et spennende seminar med selveste meldeguru Sandsmark i førersetet. Hvis Tommy leser dette, inviteres han herved til å komme med en aldri så liten orientering om fordelene med sitt nye system. Jeg gleder meg allerede.

_____________________________________________________________________________________________

tlf. 977 40 490




                              Selveste Tommy Sandsmark i forgrunnen. Bak skimter jeg Harald Skretting.



                                                                                               Imponerende!!

er Boye sin siste bridgebok. Om jeg ikke husker feil, kom den ut for et par år siden. Han har fått god hjelp av David Bird og jeg synes boka er et riktig flott stykke arbeid. Flust av gode spill, meldinger, spilleføringer og motspill. Noe for en hver smak. Det som er fint med gode bridgebøker, er at de kan ligge på nattbordet i lang, lang tid. En leser dem ikke fra perm til perm, men tar et spill eller tre ad gangen. Her er et spill fra boka.



Poenget er Boye sin dobling av en frivillig utgang hos motparten. Han sperret med 3sp i sin første melderunde og det er opplagt at han ikke har "vanlige" ressurser til å ta beita i 5kl. Derfor viser doblingen at han ønsker et unormalt utspill, ofte bordets første farge.
Espen Erichsen spilte ut ruter 9, et unormalt høyt kort, og ba makker spille spar tilbake når han stjal utspillet. Akkurat dette skjedde. Ruter til stjeling, liten spar til kongen og nok en ruter til stjeling. De tre første stikkene til ØV og en beit.

Det som er fint med boka, er at Boye også ser litt lenger i slike spill. Det kan se ut som kontrakten beiter seg selv med et normalt sparutspill. Det er ikke rett ,fordi etter å ha skifta til hjerter som spillefører slipper til esset (uten å bruke damen), tar han ut trumfen og legger ned ruter ess. 4-0 er ikke noe lystig syn, men etter alle kløverne er stillingen : 



Vest må holde tre ruter og derfor hjerterkongen singel. Den får han for og må gi vekk de tre siste. I praksis vil nok vest kaste hjerterkongen for å håpe at makker har damen, men det ser du at han ikke har. Elleve stikk.