https://www.bridge.no/var/ruter/html/1800/2020-08-11.htm
https://www.bridge.no/var/ruter/html/1800/2020-08-18.htm
https://www.bridge.no/var/ruter/html/1800/2020-08-25.htm
18.05.2020 04:48
4959 Geir Olav Tislevoll
Tags:
NEW TRICKS CLUB GAME - you tube videoer med kommentering
Dette er en interessant ny bridge-greie online, hvor åtte internasjonale spillere blir filmet idet de spiller Board-A-Match, turneringsformen hvor hvert enkelt spill blir avgjort med 2-0 eller 1-1. Spillet vinnes uansett hvor liten margin det er. Det er morsomme videoer å se på (You Tube), og de blir kommentert av kvalifiserte spillere. Som regel er en av dem engelskmannen David Burn. Spillerne forteller også til tilskuerne hva de tenker før de melder og spiller.
I episode 4 ble det drama i første spill:
Zia sitter ikke hele tiden rolig og ser på når han spiller bridge! Her doblet han (øst) altså 3 grand!
Hva betyr en slik dobling for deg og din makker hvis ingen av dere har meldt?
For mange er en slik dobling utspillsdirigerende. Men hvilken farge ber han da om i utspillet?
Noen sier med doblingen "spill ut din korteste majorfarge", andre sier "spill ut spar", og det er kanskje noen som også har regelen at dobler ber om hjerter ut.
Robson (nord) trodde doblingen ba om spar ut, og han mente redoblingen spilte ballen tilbake til Stamatov så han kunne avjøre om de skulle spille der, eller feige ut i en kontrakt på firetrinnet. Robsons resonnement var at grandåpneren kunne plukke ut i en annen kontrakt hvis han ikke stoppet spar.
Stamatov tenkte imidlertid ikke lenge før han passet, og Gold (vest) spilte ut spar knekt. Øst la liten, og Stamatov lasjerte. Neste spar gikk til esset fulgt av nok en spar til syds konge. Nå fulgte kløver ess og kløver til tieren, så liten ruter fra nord til åtteren og vests dame.
Spillefører har åtte sikre stikk, og han vinner den redoblede kontrakten om han får tak i tre ruterstikk. Inne på ruter dame skiftet vest til en liten hjerter, og spillefører føk opp med esset. Så tok han to store kløver til. Da viste det seg at øst hadde tre kløver fra start. Sammen med sekskorts spar begynner østs hånd å bli ganske tegnet. Stamatov hadde nok allerede plassert øst med hjerter konge, og idet Zia så fulgte med liten på ruter konge måtte fordelingen hans være 6-2-2-3! Det tok ikke lang tid før spillefører etter å ha innkassert ruter konge spilte ruter til tieren, og slik satt det:
Dermed ble det ni stikk (1+1+3+4=9), vunnet utgang redoblet i faresonen! Kjenner du scoren for 3 grand redoblet med ni stikk? Det er ett tonn, +1000!
Ved det andre bordet doblet også øst 3 grand! Men der plukket N/S ut i 4 kløver og tapte spillet uansett hvor mange stikk de fikk i sin kontrakt, 2-0 til Stamatov-Gold og Ø/V-paret ved det andre bordet som satt i mot kontrakten 4 kløver.
Det hører med til historien at N/S-paret som feiget ut i 4 kløver idet 3 grand ble doblet fikk tak i ett ekstra stikk i motspill i en delkontrakt i neste spill, og dermed var det faktisk uavgjort 2-2 etter to spill! I vanlig lagkamp (IMP) ville utslaget i det spillet vi her så på vært mye mer avgjørende enn i den intensen turneringformen Board-A-Match hvor hvert eneste spill teller like mye.
I Molde BK er det slik at hvis du vil spille så garanterer vi at du får makker.
Ett av klubbens medlemmer stiller som makkergarantist hver gang vi har sommerbridge eller klubbkveld.
Her finner dere oversikten over hvem som er makkergarantister ut året: Makkergarantister
(Hvis du ikke kan være makkergarantist når du er satt opp, så bytt med en annen i klubben og gi beskjed til Inge om dette.)
Bridge er konsentrasjons-idrett, og noen ganger bare glipper det. Hvem har vel ikke sittet ved bordet og i brøkdelen av et sekund sett at kortet du spiller er et annet enn det du tenker på? Brått har du lyst til å se på motparten og med bedende øyne håpe at de godtar at kortet blir plukket opp. Men er dette egentlig greit? Er det ikke slik at hvis du har gjort en feil så har du gjort en feil? Det er en del av spillet, er det ikke?
Forsmedelig, ja. Men til å leve med.
I nettspillinga tør jeg påstå at dette skjer enda fortere. Man trykker for fort, tenker for lite. Kortene skyter ut som fra et maskingevær. Så plutselig er fadesen skjedd, og du er nødt til å bite i det sure eplet. Skal jeg be om "undo"? Var det egentlig et misklikk? Eller var det en helt vanlig feil? Jeg tror vi ber om undo litt for mye.
I går var jeg i et kjapt øyeblikk på utkikk etter undo-knappen før jeg innså at her var det ingen andre å klandre enn meg sjøl:
Jeg gikk på til 5 ru i syd. Ingenting er fasit her, ofte er det riktig å spille motspill med mine kort. Samtidig, hvis jeg har tilpass til makker, kan jeg telle 5 tapere på min hånd. Da skal det være muligheter for at vår side har en god stamp. Dessuten kom 4 sp kjapt på frem på bordet; vest indikerte med stor selvtillit at 4 spar var korrekt endestasjon.
Som dere ser, 5 ru x er en kjempekontrakt. 4 sp ØV står med 10-11 stikk, mens 5 ru x NS står med 9.
Motparten spiller ut spar ess og tre ganger kløver til stjeling. Jeg tar for ruter-ess og ruterknekt. Når vest er tom for ruter stikker jeg over med dama i nord for å trumfe en spar med ruter-konge. Situasjonen er denne:
Inne i syd spiller jeg nå hjerter mot bordets knekt. Vest går opp med esset og spiller ny hjerter. Det er nå "The slip of the mind" skjer. Istedet for å gå opp med knekten for å ta ut siste trumfen spiller jeg lavt. Dermed blir jeg låst fast på hånda og må gi bort en helt unødvendig stjeling til øst. Dermed gikk jeg fra ren topp med 300 ut til motparten, til ren bunn med 500 ut til motparten.
Det er bare å legge seg langflat.
« Forrige Neste » 1... 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 ...11976
