Dette spørsmålet bør vi stille oss mye oftere. Når makker gjør en feil i motspill, er det dessverre ofte du selv som har sviktet. Derfor bør du gjøre alt du kan for å identifisere hva slags problem makker vil møte i en kritisk posisjon i sluttspillet, og gjøre alt du kan for å gi han ledetråder. Her er et fint eksempel fra KM par i helga.

Vest Nord Øst Syd   1NT 2sp pass pass pass		Du spiller ut hjerter 7 til kongen i bordet og makkers ess. Han spiller en liten spar til damen i bordet. Kløver stikker makker med esset, tar for spar ess og spiller mer kløver til spilleførers konge. Han tar ut trumfen med kongen og makker følger også. Så hjerter 10 som makker får vinne med knekten. Har du gjort deg noen tanker så langt om hva du skulle ha gjort? Først. Hva vet du om de andre hendene?. Øst har KJxxx og 10xx i major. I tillegg han han vist kløverkongen. Makker har Exx i spar, EJx i hjerter og kløver esset. Du oppdaget nå at makker ikke vet at du har ruteresset. Kanskje har du kløverdame i stedet. Det er helt kritisk at han nå gjør rett. Hvis makker spiller kløver og spillefører hadde KDx opprinnelig vil begge ruterne hans forsvinne. "Jeg la kløver 7 og kløver 2 for å fortelle hvor mange jeg hadde," sa syd ved bordet. Akkurat som om det var en opplysning makker hadde bruk for? Spør du meg er fordelingskast et oppskrytt ting. Du må legge fordeling for å vise at du kan stjele eller for å fortelle makker hvor lenge han skal lasjere er kritisk farge. Ellers bør du bruke avkastene til å fortelle hvor du har honnører. Du må derfor legge høye kløver for å fortelle at du ikke har noe i den fargen og du må legge høye trumf for å si at "Det er i ruter jeg har noe". (Hjerteren er ikke en farge å signalisere). For å klare dette, må du i motspill hele tiden tenke framover i spillet og prøve å ta høyde for hvilke utfordringer som kan dukke opp senere i spillet.
_______________________________________		________________________________________________________________
		I helgas KM par var det kun to bord som klarte å holde øst nede på åtte stikk i sparkontrakt. To fikk ni stikk og en fikk ti (!).

Av Espen Haugstad


Hei Snorre
 
Vi trenger litt dialog på LiveBridge syns jeg, så jeg tenkte jeg kunne komme med et bidrag.
 
Hånden min var som følger:
 
                      98
                      EDx
                      K987xx
                      Ex

Jeg sitter i andre posisjon og får åpne i 1ru. Meldingsforløpet gikk slik:

(p)    -  1ru - (p) - 1sp
(2hj) -  p* -  (p)  - 3kl (utg.krav)
(p)
 
Og nå er det min tur og spørsmålet mitt da er hva er viktig å gjøre her, skal jeg vise fordelingen min bedre ved 3ru, vise mine 2spar(bruker støttedobling) med 3sp eller melde 3nt for å vise dobbelkontroll i hjerter?
 
Aktuelt sett så meldte jeg 3ru for å beskrive hånden og nå går makker forbi 3nt og melder 4kl. Nå kommer nye spørsmål:
 
Hva slags fordeling bør makker ha nå? Og hva skal jeg melde?

Mvh Espen Haugstad

_____________________________________________________________________________________________

Snorre Aalberg mener at 
 
"3NT hadde vært en praktisk løsning over 3kl ( istedet for 3ru) , og siden jeg er en enket sjel hadde det vært mitt valg. Joda, du har en ruter mer enn du har lovet, men har nesten 50% av honnørstyrken i motpartens farge og bare fire kort til makkers spar/kløverhånd. Når du ikke meldte 3NT, må du i allefall melde 4NT nå. Det er IKKE Blackwood, fordi du ville meldt 4hj som cuebid i kløver. Du spør hva slags fordeling makker har. Det er det enkelt å svare på: Mange svarte kort. - DANGER - DANGER!!!"