etter en jevn batalje mot Diamond. Nickell lå et godt stykke bak før siste sesjon, men seier 43 - 8 på de siste spillene holdt akkurat til gevinst med åtte IMP.
Nickell er da USA 1 i det kommende Bermuda Bowl. Om Diamond får den andre plassen til USA, vet jeg rett og slett ikke.

RESULTATER

Her var den nest siste spikeren i kista for Diamond. Jeg ser ikke helt oppsiden med å doble opplysende mot en passet makker med høyet i syd, men begge bord valgte å legge hodet på blokka. Steve Weinstein redoblet og da var det bare snakk om antall beiter. Det endte med tre stykker, noe som NS i utgangspunktet var fornøyd med fordi 3NT ser da spillbart ut?

På det andre bordet meldte vest (Brad Moss) å melde 2ru (viser hjerter). Etter noe fram og tilbake ØV i 4hj, en kontrakt som ikke kunne vinnes.

*


Så den siste spikeren. Vi har vel sett verre slemmer, men denne gangen var det ikke mulig å vinne 12 stikk. I alle fall ikke uten å ha sett alle kortene. Levin - Weinstein for Nickell stoppa i 5kl og den kontrakten sto ved å spille litt forsiktig. Kløver ess, hjem på hånda og kløver til knekten. Spar ess og kløverdame var alt NS fikk. 13 nye viktige IMP til Nickell.

mellom seier og tap. Dette ene spillet var nok til å snu resultatet mellom Norge og Norge/Nederland i Ungarn. Det var avgjørelser som kan diskuteres ved begge bord, uten at jeg skal felle noen dom over hva som er mer rett enn noe annet.



I åpent melder Nils 5ru og spiller hjem den (velg spill 28 hvis det ikke kommer opp direkte)  på en glimrende måte etter kløver 9 i utspill fra Allan. Noen vil sikkert si å spille ut fra en åttekortfarge ikke er veldig aggressivt og at hjerter ut beiter. Kløver 9 gir informasjon til makker at "Jeg har ikke noe i den fargen", men kanskje er det info spillefører har mer bruk for enn makker?

Jeg undrer meg også litt over 5hj fra Thomas. Det er i alle fall superaggressivt for å vinne en kontrakt på 5-trinnet og er rett bare når makker har fem hjerter, til nød fire selv om trumfmatten lyser i mot selv på 4-4. Noen sier at Hoffa skulle preferert på renons i spar fordi makker har MYE lenger spar enn hjerter etter dette meldingsforløpet. Det er skrivebordsbridge.

Under over alle under får Thomas skrape samen ni stikk og vinner 600 -300 = 320 og en syver inn. Med hjerter ut fra Allan mot 5ru og et bedre motspill mot 5hjx, hadde det bli 50 + 800 = 850 og 14 IMP ut. Den svingen hadde snudd hele kampen.

Neste helg er det Bridgeting med mange viktige saker. Jeg håper representantene er bedre forberedt enn vi utenforstående er, fordi så langt jeg har sett har det ikke vært skrevet en eneste linje på NBF sin hjemmeside om det som kan være det viktigste tinget på lenge. En ting er presidentkampen, der det vil komme benkeforslag på sittende president, Jan Aasen. Det er uvanlig at valgkomiteen i praksis vil kaste en sittende president som ønsker å fortsette og istedet peker på en kandidat utenfra. Jostein Sørvoll har sagt seg villig til å bruke sin erfaring og sin kompetanse til norsk bridge sitt beste, mens Jan Aasen altså har sagt at han ønsker to år til. Aller mest for å fullføre prosjektet "EM Bridge 2015". 

  
Jeg håper kretsenes delegater har gjort seg opp meninger om hvilke saker som er viktigst for vår neste president. Jan Aasen har fått tilbud om å si noe for å styrke sitt kandidatur, men har takket nei til noe mer enn det han sendte i mail til kretsene i vår da han medelte at han stilte seg til disposisjon for NBF.

I helga har Jorstein Sørvoll har hatt møte med to av sine potensielle styremedlemmer, Eva Flått og Astrid Steen Lybæk. 

De har forfattet dette dokumentet,

der de sier noe om hvilke saker de ønsker å ha fokus på om de får Bridgetingets tillitt. Du får lese og selv gjøre deg opp en mening.


Jeg har ikke tenkt å si så mye heller, fordi det er ikke min oppgave herfra å mene så mye om hvem som er best egnet til å lede oss. I "policy-dokumentet" kommer Sørvoll selvsagt ikke med dramatiske spissformuleringer, i alle fall ikke i innledningen. Det som står på den første siden er jeg helt sikker på at også Jan Aasen kan stille seg bak.

Det som umiddelbart kan virke dramatisk, er det Jostein Sørvoll sier på slutten om at det kan stilles spørsmål ved om det økonomiske fundamentet for EM 2015 er på plass. Når det antydes at det pr. i dag mangler kr. 3.000.000.- på fullfinansiering, så høres det ut som en enorm sum for et forbund av NBF sin størrelse. Selv er jeg usikker på hvor stor del av inntektene tilbake til NBF som er knyttet til startavgifter. Jeg har tidligere sagt at jeg er skeptisk til om det blir for dyrt for tyrkere, rumenere og polakker først å reise til Tromsø, før de så skal bo på norske hoteller i henimot fjorten dager. Hvis det blir glissent med spillere, vil det gi oss en økonomisk blåmandag?

Det siste vi trenger er et gigantisk underskudd som må dekkes inn gjennom redusert aktivitet i et forbund som allerede i dag drives nøkternt. EM 2015 har blitt framstilt som et overskuddsprosjekt som skal gi oss muskler til å satse enda hardere på f.eks rekruttering.

Dette siste er jeg helt sikker på at det nårværende styret vil kunne betrygge Bridgetinget om at er under kontroll og at Sørvoll sin framstilling i beste fall er kun en del av et mer nyansert bilde. 
    

Velkommen til å komme med kommentarer.