31.05.2014 10:40
Snorre Aalberg
Tags:
KAMP 6
Arrangøren ønsket at alle lagene fikk minst en kamp på BBO. Fram til nå var det kun Stavanger som ikke har vært på TV, så da sendte de kampen Heimdal 1 - Stavanger. Heimdal ledet med flere mil på neste lag, så kampen var ikke spennende med tanke på sluttresultatet. Vinnerne har vært mye på BBO, men jeg synes ikke denne kampen var den beste de har spilt. For en gang skyld kunne vi se at Geir Helgemo gikk beit i en 3NT der det andre bordet fikk elleve stikk, uten at det nødvendigvis betyr at den ene spilte så mye mer riktig enn den andre. Stavanger holdt lederlaget nesten til uavgjort og påførte dem i alle fall den første halvrunden med tap. Erik Berg hadde 9x, D9xx,DJ9,KDxx og makker åpnet med 1sp. Han sa 1NT og fikk 3sp fra makker. Din tur? Fasiten ser du lenger nede i denne artikkelen. STILLINGEN ETTER KAMP 6 RESULTAT KAMP 6 BBO-kampen startet med nok et spill i konkurransen "Hvor lite trumf kan vi ha, makker?". Jeg har tidligere i turneringen skrevet om en 3spx på 4-2 tilpass og en 2spx på 3-2. Begge til utbetaling av 1400.
HALVE KONVENSJONER
Dette har jeg skrevet om mange ganger. Når par velger å spille en konvensjon, er det viktig at det opparbeides en felles oppfatning av ikke bare første svaret, men "logikken" bak. Mangler den, blir det tust hver gang det ikke er tilpass. Jan Erik Olsen melder inn Yeslek (2ru viser hjerter eller spar/kløver). Jeg spiller slik at 3kl er spillmelding hvis makker har de svarte fargene, mens det er utgangsinvitt hvis han har hjerter. En kan ikke spille andre farger enn YESLEK-melderen sin(e), inntil han har vist hva han har. Alt er i første omgang P/C. Slik tror jeg Jan Erik også mente, men Jan Fjælberg ville spille 3kl uansett hva makker hadde. De buklandet på nok en 4-2 tilpass, men denne gangen på fem trinnet. Som før kosta det 1400. En annen ting er at det er ikke like lurt å spille kun konvensjonelle innmeldinger mot mini-NT'er. Når er melder inn mot 15-17, er det gjerne for å forstyrre motparten, mens mot 8-12 har en ofte høyeste kontrakt selv. Jeg liker å spille slik mot de svake NT'ene: dobling --> minst 12/13 hp. 2kl viser begge major, normalt under åpning men kan komme igjen hvis sterkere. 2ru en svak innmelding med en major (MULTI) 2hj/2sp er naturlig og konstruktivt. Hjem og tren!!
Dere lyver!! Alle sier at Erik Berg har sånn flaks. Ryktene forteller at hvis det er en finesse å ta, så går det når Meldalingen skal spille. "E det er krok, så te du kroken. Det går såmm regel bra", sier han selv. I dag stemte det ikke og 12 IMP ut når Stavanger var i en bedre 4sp-kontrakt.
Tøffe saker!!
20.06.2014 16:56
Allan Livgård
I et tidligere innlegg tippet jeg at Norge kom til å plassere seg som nummer 4 i den innledende gruppespillingen. Nå har tiden kommet for å spekulere litt rundt finalespillet, hvor man møter de 9 beste lagene fra den andre gruppen og den som tilslutt har mest vinnerpoeng (VP) stikker av med seieren. La oss først ta en liten titt på de beste lagene fra den andre gruppen:
Da har vi kommet frem til selve sluttipset for hvordan det går med Norge, og mitt tips er: 6. plass Norge har et spennende lag, men det er noen lag i EM som nok fortsatt er bedre. Men en 6. plass gjør at man kvalifiserer seg til Bermuda Bowl neste år, og det tror jeg er guttas absolutt største mål. Alt annet enn det vil være en skuffelse og alt bedre vil være en bonus. Følgende lag vil havne foran Norge:
Dette er altså tipset mitt for hvordan det hele vil ende tilslutt, og tipset går kjedelig nok på Monaco med Geir Helgemo og Tor Helness i spissen. De to er rett og slett i egen klasse i en slik turnering som EM er. Ikke forvent å se de lede butleren etter første uke, men når andre uke er ferdigspilt er de helt i toppen.
Landslagets støttespillere: VIEGO
31.05.2014 11:08
Magne Eide i kamp 1
http://bridge.no/var/ruter/html/0304/2014-01-06.htm
31.05.2014 15:38
KAMP 7 Turneringa er avgjort med tanke på gull, men det er spennende om de andre medaljene. Bergen Akademisk spiller på BBO mot Heimdal og trenger 3 VP mer enn Vikersund i sin kamp. SLUTTSTILLINGEN RESULTATER KAMP 7 Det hele startet med to slemmer i spill 1 og spill 2. Det første gikk omtrent likt ved begge bord og jeg kan ikke se hvordan det går an å finne ut at det står storeslem i spillet. Denne gangen hadde makker EK i kløver og ingenting i ruter. Neste gang er de motstatt og 6hj er beit. Så kom spill 2 der Jim Høyland var hakket tøffere enn Terje Aa. Det er mye verre å forsvare seg mot 4kl enn mot 3kl, så jeg har forståelse for alle Erik Berg sine meldinger. Han har en haug med tapere som makker må dekke opp i 6hj, selv om Geir har vist en bra hånd ved først å passe 5kl og så ta ut i 5hj. Allan Livgård er flink som stamper mot 6hj og går 800 mot 1430. HER ER ET MYE OMTALT SPILL Her gjettet Geir Helgemo rett når han løftet til 7hj etter en laaaaannng tenkepause. Jeg var en stund inne på tanken å kritisere han for å gamble på en storeslem når han allerede har vunnet turneringa . I en serieturnering påvirker alle resultater de andre sine sjanser til gode plasseringer, så det er viktig at lagene fortsetter å gjøre det de ellers ville gjort. Dette gjelder like mye i toppen som i bunnen. Ingenting irriterer mer i en parturnering som at par som har falt av lasset spar ut poeng fordi de ikke bryr seg lenger. Når en ser på Geir sin hånd, var den aktuelle som makker hoppet til 6hj på den verst tenkelige han kunne ha med KJ i ruter som ikke kunne brukes. Selv da var det spill for 7hj, så jeg er sikker på at Geir meldte det han ville gjort om det hadde vært jevnt i toppen. Jeg renger med at BAK også er enig i dette. En annen ting vi undret oss over var også 5ru fra Geir. Hvorfor hopper han over 4sp, en farge han har kontroll i? Dette spurte jeg Geir om og da svarte han at "Jeg sa fra til motparten at jeg kom til å melde minst 6hj, uansett hvor lenge makker evt. tenkte og så meldte 5hj. Jeg kom til å fortsette med 5sp over 5hj, og da ville han vite at EK(D) i kløver måtte være gull." Geir brukte mange minutter før han løfta til 7hj. Det ble rett.
Er det slike spille som skiller Heimdal fra de andre? Meldingsforløpet går akkurat likt fram til hhv Tor Bakke og Lars Arthur Johansen i nord. Heimdal passer og tar inn to sonebeit i 2sp, men BAK melder 3ru og går fire hvite beiter. Mange tror kanskje at delkontrakter ikke er så farlig i lagkamp, men dette er også 9 IMP i sving. Lars Arthur passer og beskytter scoren sin. Helt korrekt
Ingen kjære mor!! Hvis noen som spilte bridge for et par tiår siden og kom tilbake til manesjen i dag, ville de blitt rimelig sjokkert over hvordan det meldes. Både Tor Bakke og Lars Arthur Johansen åpnet med 4hj på hånda under. Magne Eide klarte ikke å være med i siste hånd, mens Terje Aa la fram den røde lappen. Begge gikk to beit og en femmer til Heimdal.
http://bridge.no/var/ruter/html/0304/2014-01-13.htm
http://bridge.no/var/ruter/html/0304/2014-01-20.htm
http://bridge.no/var/ruter/html/0304/2014-01-27.htm
Laget fra Vikersund sees på bildet under og er fra venstre Øyvind Saur, Tormod Røren, Lars Allard, Vidar Smith, Håvard Jensen og Sigurd Evjen. Sølvplassen var ganske klar og fra NBFs side sakser vi: "En gjeng med Joviale og muntre spillere som spiller god bridge og det viser seg gang på gang at det holder med godt bondevett." Vinnere ble Heimdal med Terje Aa, Lars Arthur Johansen, Allan Livgård, Glenn Grøtheim, Geir Helgemo og Erik Berg på laget. For detaljer se http://live.bridge.no/
Og Lars Allard i lagdrakt:
I min første versjon skrev jeg "Sensasjonell sølvplass til Vikersund". Ordet "sensasjonell" må jeg bite i meg. Medaljeplass var nemlig forventet av de som forhåndsvurderte lagene grundig. En av dem var Jan Arve Moe, Steinkjer som skriver følgende til meg: "Syns dere er fryktelig beskjedne når dere skriver at det er sensasjonelt med sølvplass til Vikersund. Det er lov å skryte litt av kretsen jeg begynte å spille bridge i. Jeg hadde de på pallen i min vurdering av lagene"
LU
« Forrige Neste » 1... 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 ...11978