Vi gratulerer Rune Andresen som superstormester og Geir Brekka og Nils Otto Eliassen som stormester med stjerne. En mosom kurisitet er at Nils Otto har spilte ALLE sesjonene i ALLE Bridgefestivalene siden den startet for snart femten år siden. Det er tøft! Han har hatt diverse hjerneslag og fysiske utfordringen uten at det har stoppet han. Jeg bøyer med i støvet!!





Rune Andersen





Nils Otto Eliassen



Geir Brekka

Det er en feilpunsj som utgjør 11 Vinnerpoeng i kampen mellom ABAX og Thoresen. Det var spillernes feil at det skjedde, men jeg håper resultatet blir rettet opp i god tid før morgendagens spilling slik at Monradtrekningen blir rett. Midt i rurneringen er det ikke mulig å få til slikt, men når feilen skjedd i siste runde og regnskapet har natta på seg, bør det kunne gå an vel? Ingen stor sak, men rett skal være rett. Forutsatt at det praktisk er mulig å fikse.


RESULTATER ÅPENT LAG

RESULTATER VETERAN. Her leder predident Jostein Sørvoll med makker Erik Bølviken.

RESULTATER DAMER.  Her leder Åse Langeland og Kristine Breivik




Ellers registrerer jeg at nesten ingen norske par har systemkort. Jeg har spilt åtte kamper mot åtte ulike par. Hittil er det ett av dem som har hatt et ok utfylt kort, ett par hadde noen yderst få linjer, mens de siste hadde ingeting. NADA. Jeg liker nå en gang at regler er regler, uten at heller dette er noen stor sak. Når regelen ikke blir håndhevet, er det å forstå at spillerne etter hvert gir blaffen.

Det blir ikke noe Festival i 2015. Eller sagt med andre ord, Festivalen skal flyttes til Åpent EM i Tromsø. Jeg har en sterk følelse av at den skepsisen som var til å legge mesterskapet så langt nord, er i ferd med å snu. Tidligere har jeg kritisert norske toppspillere som har baksnakket neste års mesterskap, men nå både håper og tror jeg alle skjønner at EM 2015 har alle forutsetninger for å lykkes. Det var mange, mange av f.eks parene som stilte i NM Mix og NM Mixlag som hadde konkrete planer om å ta turen oppover. Hver og en har et stort ansvar!

Jeg hadde en fin prat med president Jostein Sørvoll i ettermiddag og han kunne fortelle at det er flere viktige milepæler i ukene framover. Å forankre økonomien i EM-prosjektet er pri en . Der er det ting på gang. Han ønsker ikke at jeg enda skulle gå ut med detaljer, men nyheter kommer. Sørvoll var ikke så bekymret for dyr overnatting, fordi det både finnes og jobbes med alternativer. Utleiemarkede i regionen er stort. Det gjelder private boliger/leiligheter og camping/hytter.

Det er styremøte helga 27.august og rett etter det har han lovet fyldig referat og oppdatert informasjon.

Så er det kontrakten med EBL, det europeiske bridgeforbudet, som skal reforhandles. Sørvoll har tidligere sagt at det er elementer i det foreløpige utkastet som ikke er bra nok, men han har håp også her om å få bedre avtaler for NBF. Ikke minst gjelder det hvilke oppgaver vi selv kan ta oss av. Husk at NBF gjennom snart femten år med Bridgefestival har opparbeidet en kompetanse som selv EBL skal slite med å matche. Det gjelder ikke minst logistikk rundt kortene. I tillegg har vi dyktige turneringsadministratorer og turneringsledere. Kan vi slippe å betale eksterne tjenester på en del av  disse områdene, er det mange penger å spare.

Så ønsker jeg snart å starte en debatt om framtidens NM Par. Jeg har vært en pådriver for å flytte NM par ut av Festivalen og er glad for at så har skjedd. BridgeFestivalen har ikke funnet sin endelige form, men endringene i år er etter min mening et godt skritt på vei. Mixturneringene drar par og lag som aldri før og Åpent NM lag har jeg hørt kun godeord om. Skal det være noe å sette fingeren på, så er det at det var kun A-sluttspill. Andre steder er det en parallellvei til medalje (Chairmans Cup) ellers så arrangeres det B og C finaler eller en Monrad for utslåtte lag. 




Kanskje er det også en turnering for mye under Festivalen. Åpent NM par var på mange måter en suksess, men jeg følte at det ligger noe uforløst her. Kanskje skal også denne turneringa ut av Festivalen og finne en samkjøring med det "andre" NM Par. Deltakelsen på slutten av Festivalen har alltid dalt og det tror jeg skyldes at det er en dag eller to for mye.

Jeg synes ikke det er noe poeng i å nekte bridgespillere å være med i turneringer. Det er akkurat det som skjer med NM par som kvalifiserer gjennom kretsenes KM. For  noen tiår siden hadde det sin misjon, men nå har det nesten et komisk skjær over seg  når det i en krets nesten holder å melde seg på til KM for å komme til NM mens det i andre steder er knivskarp konkurranse om den ene plassen kretsen har. KAn det være en tanke at ordningen omtrent slik den er i dag opprettholdes og at de som kvaller gjennom f.eks kretsmesterskap, Grand Prix og andre storturneringer, får dekket reise, opphold og startkontingent. Ut over det er det fri påmelding for andre, men de må dekke sine kostnader selv. 

Dette har jeg diskutert med blant annet Boye Brogeland og han savner å kunne spille flere NM Par. Det er ikke så lett å finne tid og sted for å kvalle, pluss at etablerte makkerpar gjerne tilhører ulike kretser og derfor ikke er komfortable med å "lure seg med" i et kretsmesterkap i en krets de ikke har noe forhold til. Et åpent NM par over tre dager, der noen har fordeler gjennom å ha prestert bra tidligere i sesongen PLUSS at alle de som ikke slapp gjennom nåløyet kan melde seg til tjeneste hvis egen lommebok føler seg komfortabel med det?

Joda, det er prestisje med å komme til NM Par i den form den har i dag, men en turnering på to hundre par der alle de beste er med, kan da ikke være SÅ ille?

I helga har jeg gleden av å spille Lyngdalsturneringa med Boye Brogeland. Etter dag 1 kan jeg fortelle deg at det er en utsøkt glede, men hvis du tror at de som spiller på landslaget og er proff alltid finner utspillet eller alltid kapper damen rett vei, stemmer ikke det. De er mennesklige som deg og meg, men det er noen områder de rett og slett er flinkere. Det gjelder spesielt motspill når det gjelder kommunikasjon med makker.

Tidligere har jeg skrevet mye om Oddeball. Det betyr at du så tidlig som mulig i motspill prøver å fortelle makker om utspillet var vellykket eller ikke. Høy-lav i spilleførers første farge sier at "Makker, jeg tror vi traff blink", mens lav-høy betyr at "Makker, vi bør se oss om andre steder enn i utspillsfargen etter stikk". Når jeg lykkes med dette, er jeg oftest svært godt fornøyd med meg selv, men i helga fikk jeg opplæring i en dimensjon til med Oddeball. (Smiths kast)

Vest åpnet med 1NT og kom i 3NT etter å ha vist 3-4-3-3 fordeling. Jeg startet med kløver som bordets knekt vant. Så spar til kongen og spar til knekten.  I nord la jeg spar syv og spar åtte for å fortelle at utspillet ikke var vellykket. Boye stakk med spar damen og spilte etter en lang tenkepause kløver !!  I mitt stille sinn tenkte jeg at "Kan ikke verdensmestrene dette en gang?" "Du må legge spar 7 og så spar 10, Snorre!!" "Du ser at kløveren er død og at jeg MÅ spille hjerter. Det formidler du på den måten. La oss si at du har kløver konge og hjerter ess. Da sier du med 7-8 at hvis jeg som makker har fin hjerter selv (DKn f.eks) skal jeg spille hjerter, ellers er kløver rett. Spillefører kunne nå hatt KJ i hjerter og ED10 i kløver. Da må jeg spille slik jeg gjorde!"

Et fint spillepoeng som ble oversett var at kløveren skal vinnes hjemme og i stikk to en liten spar til knekten. Da rekker ikke nord signalisere noe som helst. Å legge med kongen er korrekt for å gardere seg mot damen singel bak, men slik sitter det ikke i dette spillet. Da har utspilleren fem spar og ville startet i den fargen.

Her er enda et spill der Boye mente jeg svikta. "Du spiller kanskje til vanlig med makkere som straffer deg for å prøve å skape et spill. Det gjør ikke jeg og når jeg dobler slilke kontrakter, er det for at du skal finne et utspill du ellers ikke ville klart. Er det beit med et normalt utspill, ville jeg aldri dobla."

Vest	Nord	Øst	Syd
			pass
1NT	2ru*	3NT	dobl
pass	pass	pass

Når makker passer i  åpning og jeg sitter med to honnørpoeng, er det posisjon for å prøve å skape et spill. 2ru inn viser en major, men når Boye dobla ønsker jeg å grave meg ned i sanda. Motparten har næremere 30hp tilsammen og da står dette. Jeg spilte ut spar knekten og håpet at vi kunne få tiol noe i neste spill i runden. Dette spillet var i alle fall tapt.

Hadde du klart å tolke makkers dobling som gående hjerer?

Dette er en av bridgeteoriens mest diskuterte tema. Du har denne fargen:

E10987

K654

Du legger ned kongen og øst følger med damen eller knekten. Nå sier teorien om begrensa valg at du skal ta finessen gjennom vest i neste stikk. Begrunnelsen er at hvis øst hadde hatt DJ dobbel, kunne han like godt lagt det andre kortet i fargen. Når han visselig fulgte på med honnøren sin, var det derfor sannsynlig at han ikke hadde noe valg. Sannsynligheten for at dette stemmer, er størst når det mangler fiire kort i fargen, men selv med både fem og seks kort ute, er det matematisk korrekt å spille slik selv om sannsynlighetene næremer seg hverandre når det er flere kort ute.

I gårsdagen kamp i 6.runde i NM lag kom disse kortene:



Vest skulle spille 6hj etter at nord hadde meldt inn spar og spilte ut kløverdamen. Kongen i bordet vant og så la de fleste spilleførere ned hjerteresset og en honnør kom på. Ser du isolert på hjerterfargen, er beste spilleplan nå å ta for ruteresset, stjele en ruter, hjerter til åtteren, spar til esset og hjerter til nieren. Nå blir det fire hjerterstikk i bordet, en ruterstjeling på hånd, fem kløverstikk og to esser. Tilsammen 12.

Men hva er det som gjør at denne gangen stemmer ikke kartet helt med terrenget?

Jo, det er fordi at en god spiller i syd vil legge en hjerterhonnørogså fra DJx. Når spillefører så kapper på åtteren, spiller syd en tredje hjerter og spillefører mangler dermed et stikk. Det vil bli en rutertaper til slutt.

Dette forutsetter imidlertid at syd er våken og klarer denne falsecardingen. Hvis syd alltid legger "ekte", er planen med å spille på honnør fjerde foran matematisk korrekt.