En må ha hovedfag i matematisk kombinatorikk for å skjønne hvordan sluttspillet i Yeh Bros funker, i alle fall hvis en ikke har fulgt med hele veien. Det er noe med trekantspill, der beste lag av tre møter vinneren av en tidligere kvalifisering. SE HER SÅ FINNER DU SIKKERT UT AV DET. Tar jeg ikke helt feil er  det "Red Bull" og "China Open" som kjemper om seieren. Her er hvem som spiller på de ulike lagene.

De norske, Boye Brogeland, Erik Sælendsmind og Terje Lie, er alle utslått for en god stund siden. De spiller et Monrad slutspill, men det går ikke all verden der heller. Resultater finner du (kanskje) i linken over.

_________________________________________________________________________

Her er et spill der god teknikk ville ført til vunnet kontrakt. 

		Kontrakten henger på å finne ruteren og det som ser ut som en litt underlig 1sp-innmelding vil kanskje slå godt ut. Spillefører vil kanskje plassere ruterdamen i vest når øst allerede har vist kløveresset etter kløver ut og skift til spar? Kineseren tok for EK i ruter og gikk en beit. Ser du "feilen"? Han skal ta EK i spar og spar til stjeling først. Da oppdager han at sparen sitter 7-2 og det har plutselig blitt mange flere ledige plasser i øst til å ha ruterdamen. Lett etterpå. Vanskelig ved bordet.

var en spennende affære mellom to kinesiske lag. Det ene var forsterket med hollenderne Simon De Wijs og Bauke Muller. Halvveis ut i den tredje sesjonen er det helt jevnt og dette spillet synes jeg viser noe av nivået. Jeg og du ville kommet i 4hj og gått en beit. 3NT var uavgjort spill i denne kampen etter gode vurderinger på begge bord.


Så et av de siste avgjørende spillene:



1ru over 1kl (sterk) viste begge major.

3NT var tøft meldt, men i praksis var det ikke mulig å spille ut noe annet enn en liten hjerter vel? Skulle syd heller hoppe til 3hj som på det andre bordet. Da sliter vest.
Spar knekt beiter faktisk også, fordi at selv om sparkongen kommer seilenede, er det ikke mulig å få henta det niende stikket siden bordet ikke har kjapt nok inntak.

5ru kunne ikke vinnes og 11 IMP til China Open. De leder 103 - 91 med seks spill igjen. Det er nesten 1.000.000 NOK i forskjell på første og andreplass!

________________________________________________________________________________

 Det er tre spill igjen og lagkameratene dine har meldt 3NT med to beit. 4sp er en mye bedre kontrakt og du "ser" at den står siden Kn10 sitter dobbel i ruter. Da måtte Kang Meng i øst fram med kunstene sine.



Hjerter til kongen og spar til kapp. Kløver til esset og mer kløver. To ganger trumf til og kløver til damen. I denne posisjonen spilte syd ruter til damen.



og øst lasjet med esset!! Ingen syd i verden klarer nå å spille ruter til kongen. En beit og tapet redusert til en femtilapp i stedet for -520. Øst ser at hvis han stikker, han ikke bordet inntak til å spille på rutertieren i øst og "må" derfor vinne 10 stikk ved å legge ned ruterkongen.

Faktisk var dette spillet helt avgjørende for kampen. Hadde 4sp gått hjem, ville Red Bull scoret 11 IMP, istedet for de to de fikk. Red Bull tapte med 7 IMP og da skjønner du tegninga. Tap med 2 IMP for Kang Meng sitt lag.

Det var 114.000 $ i forskjell på første og andreplass, så dette motspillet var verdt en million kroner!

og det jeg tenker på er måten vi kvalifiserer par til NM par. Her ser du antall deltakere i kretsenes KM par i helga.

Det er altså ingen KM-par som har flere deltakere enn Odalsmesterskapet! Ikke et vondt ord om Odalsmesterskapet, men når det stiller mindre enn fem  bord for å komme til NM par i Sandefjord fra enkelte kretser, forteller det at dette er meningsløst.

Jeg er superfornøyd med at NM par er flyttet ut av Festivalen, men kan ikke lenger se en eneste grunn til at turneringa ikke kan være åpen. Det må gjerne være kvalifisering gjennom kretsene, men "premien" må være av økonomisk karakter. For eksempel at hver krets får dekket reise, opphold og startkontingent for et par, pluss at nummer 2-11 foregående år gir ekstraplass til kretsen sin med de samme fordelene. Vinnere av andre store turneringer i løpet av året, må også gjerne kunne få betalt noe. Hvis noen mener at et åpent NM par må arrangeres som innledende kvallik, semifinale og sluttspill, kan hver krets være sikret en plass i f.eks semifinalen. Dette finner vi ut av.

Så må det åpnes opp for alle som ønsker å være med, men de må dekke sine utgifter selv. Akkurat som i andre turneringer, også Bridgefestivalen.

Som som opplegget praktiseres nå, er det altså ikke samsvar mellom oppslutningen i kretsenes KM og deltakelsen i NM par. Jeg kunne nevnt mange forhold, men disse tingene har jeg sagt mange ganger før. I morgen stiller for eksempel Norges tredje beste bridgespiller, Terje Lie, i vårt KM og tar med all sannsynlighet en av plassene til Vest-Agder. Selvsagt må den fjerde beste, Nils Kvangraven, få kvalle med makkeren sin, men det er ingen mening i at de skal ta en av "våre" plasser. Terje Lie vet knapt hvor Markensgate ender,. enda mindre hvem som grunnla byen i 1641. Dette er overthode ikke noen kritiikk til Kvangraven - Lie, de følger bare de pålagt reglene. Det er selvsagt galt at det da er plass til bare et par til av de seks-syv i kretsen vår som på en god dag tar medalje i NM.

Om ikke andre tar ansvar, er dette et forslag om endring for 2016. Om det skal rettes til styre, ting eller administrasjon vet ikke jeg.


Andre som har meninger? Logg dere på og svar. Jeg lover å ikke henge ut de som svarer feil.

________________________________________________________________________