Trykk på bildet 

Tidligere har jeg skrytt av både Jørn Arild Ringseth og Pernille Lindaas. Her er enda et fint spill. Ikke noe fiksfakseri, men praktisk bridge. 5kl er en fin-fin kontrakt med mange vinnermuligheter. Er det to kløvertapere, må rødfargene løses. Holder med med en kløvertaper, skal det mye til for å gå beit. (er litt kommunikasjonsvansker)



(en annen ting er at jeg synes syd skulle meldt inn 2sp og ikke 1sp. Makker har tross alt passet og da er det enda viktigere å sette press på motparten. Jeg kan ikke helt se hvordan ØV skal komme i 5kl etter 2sp inn. Kanskje ender de tom i 3NT med et par beit?)

Det å lure motparten er en del av bridgen og når en går rett på limpinnen, må en bare bøye seg i hatten!! Thomas Charlsen spilte ut kløver åtte etter dette meldingsforløpet og da gikk 7sp lett hjem. Med et annet utspill går kontrakten fort beit, i alle fall fikk over halvparten av spillerne ikke mer enn 12 stikk ved å gå på ruteren. Det jeg videre skriver er referat fra loggen på BBO.



Når Charlsen så Zimmermann sine kort, lurte han på hvorfor han ikke hadde cuebiddet 4kl eller 4ru? Zimmermann svarte i følge referatet på BBO. "No agreement. I wanted a club lead" Det var akkurat det han fikk og da burde samtalen sluttet her fordi det er helt opplagt at Zimmermann av taktiske grunner har hoppet over to (!) farger han har kontroll i. Makker i øst forklarte det som et normalt cuebid og hun meldte deretter. Selvsagt oppdaget hun at makker hadde kløveresset etter 4NT, men det måtte hun vel ikke si noe om?

Neda. Det var ikke slutt. Turneringleder ble tilkalt og diskusjonen fortsatte. TL ga Zimmermann medhold i at alle meldinger skal være deklarert, men meningen med alle meldinger trenger selvsagt ikke forklares. Det kan da ikke vært forbudt å være smart

På BBO ble det skrevet at NS ville appellere. Det får jeg for guds skyld ikke håpe skjedde. Da ville i alle fall jeg rødmet. Enda verre hvis det ligger en antydning i at 4hj var avtalt som en mulig melding over 3sp. Da er det i tilfelle (minst) uetisk og lista skal ligge himmelhøyt for å antyde at motpartens forklaringer ikke stemmer med avtalene.

La det være klart. Alle bridgespillere kan melde akkurat hva de vil, så fremt makker ikke oppfatter ting på noen annen måte enn etter systemet. Ønsker du å åpne med 3sp på 18hp og gående farge, kan du selvsagt gjøre det. Men ikke mer enn en gang eller to hvert skuddår. Ønsker du å hoppe over cuebid eller cuebidde en farge du ikke har kontroll i, kan du selvsagt gjøre det såfremt makker ikke vet mer enn motparten.

Det gjelder egne regler for åpningsmeldinger.Å åpne 1sp i tredjehånd med EKxxx i fargen og slutt, er ikke tillatt fordi det regnes ikke som bløff, men et avvik fra eget system og du vil gjøre det samme frekvent i samme posisjon andre ganger. Du kan heller ikke strekke 8-12 NT til 7 hp og i f.eks Ekrens er det påbudt å ha hender som passer til definisjonen. Grunnen til de to siste tingene, er at konvensjonen er destruktiv i utgangpunktet.



Pierre Zimmermann lurte Thomas Charlsen opp på tribunen

 FINNER DU HER

_________________________________________________________

Trykk på bildet

 RESULTATER SEMIFINALE

 AJ Diamionds (Polen) og White House (Nederland/Danmark) er klare for finalen

White House:Ton BAKKEREN (Netherlands), Jacco HOP (Netherlands), Christina Lund MADSEN (Denmark) og Meike WORTEL (Netherlands)

AJ Diamonds : Cathy BALDYSZ (Poland), Ewa HARASIMOWICZ (Poland), Przemyslaw JANISZEWSKI (Poland), Andrzej JASZCZAK (Poland),  Anna SARNIAK (Poland) og Jakub WOJCIESZEK (Poland)

Team c/o Segment 1 Tot 2 Total WHITE HOUSE 0 25 25 41 66 ZIMMERMANN 0 12 12 21 33

Team c/o Segment 1 Tot 2 Total FULL HOUSE 0 22 22 29 51 A J DIAMONDS 0 12 12 57 69

RESULTATER KVALIFISERING
(omtrent 70 par går til Semifinale A - ikke LIVE score enda kl 11.)



_________________________________________________________________

Av de omtrent 220 som startet EM par, er 16 norske igjen når finalen starter i morgen kl 10.00. 13 par klarte å komme blant de 46 beste i Semifinale A, mens Norge tok hele tre av de seks plassene fra Semifinale B. 

Jeg ser at andre norske bridgesider drevet av førstedivisjonsspillere fra Kristiansand driver å tipper hvem som skal gjøre det bra og hvem som ikke kommer til å lykkes, men det får de useriøse ta seg av, Her på min blogg går jeg gjerne litt dypere inn i sakene.

I parturneringer kan mye skje, men det er tross alt 150 spill som ligger til grunn for de resultatene som nå bestemmer hvem som skal være med videre og ikke. Jeg hører stadig par som klager over uflaksen de har, men jeg tenker at når noen par har uflaks, må andre ha flaks. For å si det på den måten så hører jeg lagt mindre fra den siste gruppa. Min påstand er at bridgen egentlig er ganske rettferdig over tid og de enkelte par får de resultater de fortjener. I dag var de 100 par som kjempet om 46 plasser og da er det 54 som ikke klarer det. Sånn er det bare.

Av de parene jeg savner mest, er kanskje landslagets Jan Tore Berg - Per Erik Austberg og Allan Livgård - Terje Aa. Håper ikke for mange andre blir fornærmet på meg nå.

Lykke til i morgen. Alle resultater finner dere i menyen til høyre. Det er BBO sendinger fra flere  bord. Ønsker du en PDF av gårsdagens resultater samlet, er de HER.

____________________________________________________________________