Gratulerer Piotr GAWRYS , Krzysztof JASSEM, Jacek KALITA, Michal KLUKOWSKI, Michal NOWOSADZKI og Piotr WALCZAK.

Team		c/o	Segment
			1	Tot	2	Tot	3	Tot	4	Tot	5	Tot	6	Tot	7	Tot	8	Total
	SWEDEN	0	37	37	57	94	60	154	10	164	7	171	19	190	70	260	33	293
	POLAND	10.5	39	49.5	36	85.5	18	103.5	61	164.5	45	209.5	27	236.5	6	242.5	65	307.5

Finalen svingte fram og tilbake med tidvis store scorer. I sesjon 4 og 5 var Polen suveren, mens svenskene vant hele 70-6 i den nest siste. Omsetningen i denne kampen var enorm med over 600 IMP totalt på de 128 spillene betyr at det var en utgangssving i annen hvert spill. Det er uvanlig.
Diskusjonen om Polen i det hele tatt burde vært på startstrken etter at Balicki - Zmudsinski ikke fikk delta, er neppe slutt. Jeg vet enda ikke hva det polske paret ble utestengt for, så jeg har ingen meninger.

Diskusjonen fortsetter, ikke minst etter at WBF i dag la ut en artikkel der de går til angrep på måten jukserne blir "etterforsket" på. Jeg klarer ikke å se motivet bak innspillet, ikke minst med tanke på hvor passive de selv har vært. Et sted bruker WBF ordet "mobb" om de som uttaler seg. Det kan virke som enkeltspillere i Chennai har blitt truet fordi de spiller, men artikkelen bare kommer med hentydinger. Om kritikken også rammer Boye Brogeland, hans initiativ og framgangmåte er også umulig å tyde. Thor Erik Hoftaniska har kommentert artikkelen og bruker kraftige ord. "Suicide letter from WBL". Andre kommentarer tyder også på skivebom fra WBF. Motivet er sannynligvis å roe ned, men det kan virke som de oppnår det motsatte.

NOEN SPILL

Take out the takeout-doubles

Når jeg leiter etter spill å skrive om, går jeg gjennom listene fra begge bord. Der det er en større sving, kikker jeg på kortene og meldingsforløpet. Det er dessverre langt, langt oftere at det er en dårlig prestasjon fra et bord som foråraket svingen enn at det var en god prestasjon på det andre bordet. Jeg leiter med lys og lykter etter spesielt gode spill, meldinger eller motspill, men det er faktisk sånn at godt håndtverk som regel er mer enn bra nok.

På den annen side er bridge et svært enkelt  spill når en ser alle kortene. Det er lett å bli verdensmester i etterpåklokskap. Spillerne har holdt på i 14 dager og kreftene ebber ut. Derfor er nok ikke finalen den kampen med de største og beste prestajonene.

I spillet over viser 3hj sparfarge og begge nord sine doblinger er opplysende. Da er det utrolig at syd ikke melder kløverfargen sin på 4-trinnet. Han har null motspillstikk og makker har da ikke sagt at han kan beite 3sp alene? 5kl er en glimrende kontakt egen vei (beites med 4-0 sits i trumf), men svenskene spiller mot 3sp dobla - 10 stikk. Polen var flink på det andre bordet der de spilte mot 4spx. Hjerter ut fra syd var det eneste beitende utspillet.

Skikkelig svensk uflaks

Der de hadde system for å stoppe i 3ru. Det har jeg aldri sett før. 2NT tipper jeg er for spill i en eller annen farge. Polen havnet i 3NT og den ser du står med en veldig heldig rutersits. (Det kom ikke hjerter ut, så syd fikk to sjanser) I 3ru derimot kommer en inn i bordet på en hjerterstjeling og kan ta ruterkappen. Ikkje bra. Faktisk gikk 3ru to beit med singel kløver ut til esset. Syd tok også for kongen for å komme inn i bordet, men du ser hvordan det gikk. Kontrakten endte med to beit. Polen vant 13 IMP på spillet og kunne godt tapt 6-7 IMP i stedet. Da hadde vi hatt en annen vinner med knappest mulig magin. Så tett var det.

____________________________________________________________________

Aktive polakker
Gode spillere prøver så ofte som mulig å sette press på motparten ved å melde på hender som egentlig ikke er sterke nok til de aktuelle aksjonene. Ofte er det ikke så farlig som det kan virke, fordi på toppnivå er langt flere doblinger opplysende enn straff.


Polen kom i 3NT etter dette meldingsforløpet:


___________________________________________________________________

I dag kom en uttalelse fra WBF om juksesaken. Jeg har skrevet noen ord om artikkelen under dette innlegget. I hovedsak er WBL sin artikkel kritisk til framgangsmåten aktørene har valgt.  På Bridgewinners legger mange inn svar på det som blir skrevet og Boye har uttalt seg om innledningen til saken. Boye mener at han prøvde å få med seg det europeiske bridgeforbudet (EBL) og Norsk Bridgeforbund (NBF) i en tidlig fase .

Boye er svært kritisk til Jan Kamras (leder av Executive Comitee i EBL) manglende interesse for å ta tak i saken på det tidspunkt Boye begynte å nøste. " I was surprised when he didn't seem interested in the case".  Boye er også like kritisk til vårt eget forbund sin respons og vår egen president, Jostein Sørvoll, får så hatten passer for sine handlinger (eller manglende sådanne i følge Boye): Det er veldig sterkt når Boye sier at " I think they should rather start sweeping in front of their own door " og "I don't see cheating as a major problem in Norwegian events, the federation have other issues which need to be handled., hva han nå konkret mener med de to uttalelsene. Avslutningsvis sier Boye at EBL etterhvert virker å ha sett alvoret i disse sakene, mens ACBL og spesielt WBL, er han skuffet over.

Jeg skal ikke mene veldig mye om det Boye skriver, men han røyker ikke akkurat fredspipe.

Hele innlegget til Boye (postet i dag) kan du lese under.

Boye Brogeland

I just want to present some facts as I have been in touch with both the EBL and the NBF (Norwegian Bridge Federation) from the very start in this process.

I contacted Jan Kamras (Sweden) in the EBL regarding the Israeli case as I have known him for many years and thought he would be a good guy to speak to. I was surprised when he didn't seem interested in the case, let alone doing anything which could have effect before the World Championships in Chennai. He recommended me to do as he thouhgt everyone else should do in such a situation; go through the normal channels. When not even Jan was particularly interested, it seemed unlikely that other people at the EBL would take this seriously enough.

I then contacted the Norwegian Bridge Federation, and the response I got from the president was very concerning. I only asked him to make a few phone calls to the other Nordic NBOs in order to find a (potential) mutual approach regarding the evidence which would come out the next few days. I really hoped that they could cooperate to put pressure on the EBL. This was too difficult (or not at all interesting) for the NBF president, and the federation rather preferred to send me an E-mail stating they were 100 % behind me and also making a press release with a similar statement where they also offered their support (but not the only little support I asked for).

That the NBF suddenly is playing hardball with the EBL I find a bit amusing. I think they should rather start sweeping in front of their own door. Even if I don't see cheating as a major problem in Norwegian events, the federation have other issues which need to be handled.

As a matter of fact the EBL with Dutchman Eric Laurant as the front runner has been really cooperative and is keen on doing something with all the filth which has been going on in European bridge. To me the most promising news has come from the EBL over the last few weeks, not the ACBL and definetely not the WBF. My source in London says that the EBU is very much on the ball too. Let's hope that necessary changes are coming soon.