Sverige kom inn til VM som aller siste nasjon på grunn av at Tyskland trakk seg når et av de tyske parene innrømmet juks. Svenskene har tatt glimrende vare på denne sjansen og har tatt en klar ledelse over Polen i finalen. 51 IMP er ikke all verden når det gjenstår fem sesjoner a 16 spill, men det vil likevel forundre meg mye om Polen klarer å slå tilbake. Sverige stiller med dette laget: (Jeg kjenner faktisk ikke alle spillerne)

Tommy BERGDAHL (Sweden) player Fredrik NYSTROM (Sweden) player Johan SYLVAN (Sweden) player Johan UPMARK (Sweden) player Niklas WARNE (Sweden) player Frederic WRANG (Sweden) player Jan LAGERMAN (Sweden) non-playing captain

Team c/o Segment 1 Tot 2 Tot 3 Tot 4 Tot 5 Tot 6 Tot 7 Tot 8 Total SWEDEN 0 37 37 57 94 60 154   154   154   154   154   154 POLAND 10.5 39 49.5 36 85.5 18 103.5   103.5   103.5   103.5   103.5   103.

 
Noen spill fra finalen:

Ikke alle ville gått inn med 3hj på nord sine kort og Johan Upmarl fikk på en måte fortjent straff for å melde seg på med knapper og glansebilder over en sperremelding. Syd rømte fra asken til ilden og måtte betale ut 800 mot ingenting. (Jeg tror ikke 3NT kan vinnes. I alle fall gikk ØV beit på det andre bordet)

En småfin ruterslem av svenskene. 3sp er splinter og derfor vet vest at 4hj er esset. Da trenger han ikke all verden for at det skal stå 12 stikk med ruter som trumf. Polen stoppet i 4hj og 12 IMP til Sverige

Sånt skjønner jeg bare ikke

men 3NT kunne jo selvsagt vært rett. 4hj er også beit med to ruterstjelinger og sparesset, men det som skjedde mot svenskenes 4hj vil du nesten ikke tro. Ruter ni til esset, ruter 10 til stjeling, Så sparkongen som vant stikket (!!) . I en VM finale er ikke dette mulig vel?

Drag og ikke drag

Sverige kommer i utgang mens Polen melder denne fine slemmen. Det er mange muligheter for å vinner 12 stikk, men polakken fant den eneste som ikke vant når han spilte spar til esset og spar til knekten. Sverige vant 12 IMP istedet for det samme til Polen.

Nok en polsk feil

Ruter ut til esset og kløver til kapp. Jeg vet ikke om det er rett å bruke bordets eneste inntak til å kappe kløveren framfor spardamen til finesse, men det skjedde i alle fall på begge bord. Inne på kløverkongen spilte nord mer ruter til stjeling. Så spar esset og spar knekt til kongen. Syd tok for ruterkongen i denne possen og vest kastet hjertern sin.



Syd kunne spilt hjerter og faktisk også ruter til dobbeltrenions. Nowosadzki valgte mer kløver og når Sylvan tok kappen, ble det ti stikk. En  beit på det andre bordet og enda en utgangssving til Sverige.

_______________________________________________________________________________

 Svenskene i slem med to ess vekk

Masse poeng, men to vitale toppkort var borte. Jeg tror nord oppfattet syds 5hj som sleminvitt uten sparkontroll og måtte derfor løfte. Jeg vet ikke hvilke tanker syd hadde.

Åpningen "staffet" seg

Spar ut til EK og skift til ruter. Når syd viste et ess, måtte nesten nord had hjerterdamen for åpningen sin og derfor seilte øst hjerterknekten. Suksess! På det andre bordet åpnet nord med Multi og derfor var det mest naturlig for svensken å spille syd for hjerterdamen.

__________________________________________________________________

Av Roald Mæsel

Øst åpnet med 3 ru, pass hos meg og 3 NT fra Vest. 

Etter to passer, doblet jeg uten å allertere.  Helge allerterte heller ikke. Før Helge skulle spille ut, spurte Vest hva doblingen min betød.  Ber om spar ut sa jeg.  Så nikket Vest og ventet på utspillet. Da utspillet ikke hadde kommet ennå, kunne Vest ha tilkalt turneringslederen og krev å få melde fire ruter.  HAN visste at kontrakten sannsynligvis var bet med spar ut.   

Etter å ha tatt 5 sparstikk, tok Vest resten. Nå ropte blindemann på turneringsleder fordi Helge ikke hadde allertert min dobling. 

Det er viktig å merke seg at Vest tilkalte ikke turneringslederen, men det gjorde altså blindemann.  Ville Øst ha tatt ut doblingen i fire ru om doblingen ble allertert?????

Turneringslederen dømte kontakten til 4 ru.  Vi fikk ikke vite avgjørelsen før etter at kvartfinalen hadde begynt og fikk heller ikke anledning til å appellere. 

Dersom ikke dette er en variant av pose og sekk så vet ikke jeg. 

 Hva mener du og alle de andre ekspertene i Norge (bl.a. klukken)?

Hvor langt går kravet til allertering?  Betyr at dersom du dobler en kontrakt, f.eks en slem hvor du tydeligvis ber om bordets første farge ut, så skal du allertere?  Jeg husker en slem i EM i fjor hvor spilleren doblet seks spar etter at jeg hadde meldt kløver. 

Han allerterte ikke doblingen, men alle skjønte jo at han av en eller annen grunn doblet for å få bordets første meldte farge ut.  Da jeg hadde kløver ess, måtte doblingen bety renons i kløver og jeg tok ut i seks grand. 

At det skulle være naturlig å allertere doblingen, skjønner ikke jeg.   

 Mvh
Roald