Vi er i gang med livebridge med koronarestriksjoner, vi avholder bridge hver torsdag klokken 18:30 på Kaupanger i Ringebu så sant vi er minst 8par påmeldt i løpet av onsdag. Påmelding til Vidar Larsen (97058750) eller på bridge.no
Vel møtt!
På mandag 7. september starter vi opp igjen sesongen med en simultanturnering. Meld dere på til Ragnar eller Øystein. Når dere vippser spilleavgiften så send samtidig en SMS til Jan Erik og bekreft innbetalingen ellers kan han ikke se hvem vippsepengene kommer fra.
Vi har de siste ukene hatt fokus på Loven, og jeg håper noen kan ha lært noe om hvordan denne fungerer. Som jeg har skrevet; Loven handler ikke alltid om å melde til det antall trumfer du og makker har tilsammen; du må også tenke etter hvor mange motparten har i sin farge. Det totale antall av disse trumfer forteller oss hvor mange stikk som oftest er i given.
Når Larry Cohen lanserte disse tankene i sin første bok om Loven om totale antall stikk kunne kritikerne fort motsi ham med en rekke eksempler som beviste det motsatte. Larry Cohen kunne da argumentere med at kritikerne neppe hadde lest hele boka. Cohen skrev nemlig også om viktigheten av å vurdere kortene opp eller ned. Noen faktorer kunne enkelte ganger gi given mer stikk enn totale antall trumfer, og motsatt. Han lagde derfor en liste over slike faktorer. Lista er enkel og grei og tar utgangspunkt i tre viktige faktorer. Disse bør du ta med deg, uavhengig av om du tror på Loven eller ikke. Hvis du følger disse faktorene for kortvurdering vil du ofte komme ut bedre i meldingene:
Skjev fordeling
Jevn fordeling
Enhver bridgespiller som har spilt noen år vil kunne nikke gjenkjennende til disse kriteriene, vil de ikke?
På tirsdag fikk jeg følgende hånd i nord:
ØV var i sonen, vi utenfor, og øst og syd passer før vest åpner 1 kl. Jeg passer og øst melder 1 hj. Nå melder makker inn 2 ru og vest støtter til 2 hj. Hva melder du nå, utenfor sonen?
Jeg kjenner flere enn bare meg som i svake øyeblikk har meldt 3 ru med disse korta. Men hva sier Loven? ØV har oftest en 8-kortsfarge i hjerter her, jeg og makker har også 8 kort i vår trumffarge; tilsammen 16 kort. Det skal gi 16 trumfer, ergo også 16 stikk. Gitt at 2 hjerter går hjem ØV så er 3 ruter en billig "stamp" utenfor sonen - selv om du "vet" den går bet. Men vent litt! Er hånda di egentlig verdt et løft til 3 ru?
Du har jevn fordeling, dermed har du få sjanser for å etablere stjelinger på din hånd. 7 av honnørpoengene dine er damer eller knekter, kort som oftere spiller godt i motspill. Du kan heller ikke umiddelbart se at du og makker kan ha tilpass i en sidefarge. Du kan også legge til den positive nyheten at du ar KQx i trumf - ofte vil du spille motspill med disse korta!
Jeg passet og dermed innkasserte vi et godt spill. Her fikk vi nemlig enda en gledelig overraskelse - ØV hadde bare 7-kortstilpass. Dermed er de totale antall stikk enda lavere enn opprinnelig tenkt, noe som er favør å ikke støtte makker til 3 ruter.
2 hj gikk bet ved vårt bord, da det ble vanskelig å holde trumfkontrollen. Et veldig inspirert valg i spar kan kanskje sikre dette inn til 8 stikk, men det var ikke en realistisk spilleføring.
Ved et annet bord hadde de stått på til 3 ru, som også gikk bet. Dermed var det gull verdt å få poenga NS for vår del.
For den som ønsker litt mer ut av bridgen sin så er det ofte greit å enes om noen spesialavtaler. En som er frekvent brukt av mange er en avtale som kalles xy-NT. X og Y er de to første meldingene, før NT er nummer tre. Nå kan man ha avtaler for å kunne skille mellom invitt og utgangskrav, samtidig som man holder meldingsforløpet lavt. Tirsdag hadde jeg disse korta:
Makker åpner 1 ru, og jeg svare 1 sp. Nå melder makker 1NT, og det er her det blir vanskelig. Jeg har behov for å invitere makker, samtidig som jeg skal vise ham fordelinga mi i majorfargene, og ikke komme for høyt. Her kommer xy-NT inn. Meldingene så langt har gått 1 ru (x) - 1 hj (y) - 1NT. 2kl nå er invitt, og makker SKAL melde 2 ru. 2 ru derimot er kunstig utgangskrav, og åpneren fortsetter å beskrive hånda si i ro og fred.
Jeg hadde til 2 kl her, makker melder 2 ru (kunstig, avventende), og nå kan jeg melde av hjerteren min. Makker tar meg nå enten til utgang, eller han holder seg lavt med meldinger på 2- trinnet. Denne gangen korrigerte han til 2 sp - og der døde meldingene ut:
Med 9 stikk var det helt greit å holde seg lavt i terrenget. De to andre bordene gikk bet i 4 sp, kanskje fordi de ikke fikk vist invitthånda si godt nok?
Tirsdag ble første runde av "Tusenlappen" unnagjort. Det spilles om TO tusenlapper. En til beste spiller uansett, og en til beste spiller med inntil 15 IMP (ruternål). Her er ingenting tapt for noen av tusenlappene - selv om man ikke deltok første runde. Det er tre runder igjen og mye igjen å hente. Det gis plass-poeng, samt at første plass gir 3 bonuspoeng, andre to bonuspoeng og tredje ett bonuspoeng.
Makker gjorde det skarpt i første runde, og dermed ser lista slik ut:
Vi håper flere blir med neste tirsdag. Vi begynner kl. 19.30, med påmelding ca. ti minutt før. Vel møtt!
03.09.2020 20:38
4959 Geir Olav Tislevoll
Tags:
Da grunnspillet (Round robin) i Minor ALT invitational 1 (BBO) ble avsluttet måtte lag Lebowitz (med Bakke-Grude) vinne ganske stort for å gå videre til semifinalen. Det så lysegrønt ut ved halvtid mot det laget de kjempet mot om semifinaleplassen. I andre halvrunde gikk det tyngre, og i aller siste spill kom dette:
Hvilken kontrakt ville du ønsket å være i? 6 spar? 7 spar?
Det er langt i fra håpløst å være i storeslem. Men det er to røde tapere som må dekkes opp, så kløverfargen må gi fire stikk. Pga. kløver 9 og 10 er det ekstra sjanser i tillegg til at fargen rett og slett kan sitte 3-3 slik at to ekstra stikk enkelt kan godspilles med en kløverstjeling.
Bakke-Grude sine lagkamerater meldte 7 spar mens de stoppet i 6 spar mot det norske paret. Mot storeslemmen spilt av nord kom ruter 7 i utspill fra øst. Er det en variant å slippe utspillet til damen?
Spillefører vurderte selvsagt det, men i storeslem er det ikke så morsomt å gå bet i første stikk bare for senere kanskje å oppdage at kløveren satt snilt og det ville vært enkelt å vinne tretten stikk. Spillefører gikk opp med ruter ess og tok ut trumfen før han gikk i gang med å godspille kløver. Siden den fargen ikke satt som bestilt ble det imidlertid en bet:
Kun ett ekstra stikk kunne godspilles i kløver og det ble en taper - en bet i 7 spar. Det kostet 14 IMP. Det var selvsagt surt for spillefører å finne ut at utspillet var unna ruter konge og tretten stikk kunne blitt vunnet ved å la utspillet løpe til ruter dame. Hvis 7 spar hadde blitt vunnet ville lag LEBOWITZ gått videre.
Lag GILLIS med tre nordmenn (Brogeland, Lindqvist, Sælensminde) ledet stort sett gjennom hele Round Robin og var allerede klare for semifinale før den siste kampen. Da det ble det klart tap, men de kom likevel på 2.plass i kvaliken og spiller i skrivende stund semifinale mot lag GUPTA, nettopp laget som påførte det "norske" laget tapet i siste runde.
03.09.2020 22:12
Idet dette skrives (torsdag kveld norsk tid) er semifinalen i MINOR ALT INVITATIONAL 1 nettopp avsluttet.
Lag GILLIS spilte mot det knallsterke laget GUPTA. De stilte med de med franske Bessis-Volcker og nederlandske Muller-De Wijs, alle spillere i den ypperste verdenselite. GILLIS består som nevnt tidligere av de tre nordmennene Boye Brogeland, Espen Lindqvist og Erik Sælensminde. De tre andre på laget er Sjoert Brink, Bas Drijver og Simon Gillis.
I første del av kampen som gikk over 24 spill kom GILLIS litt "på hæla", men de hadde 6,1 IMP carryover fra kvalifiseringen. De lå imidlertid under med 21 IMP (totalt 14,9).
Så kom en redusering idet syv spill gjenstod å spille:
Der Brink satt vest og Drijver øst slengte Brink inn en rutermelding etter 1NT fra nord og 2 kløver fra syd. Nord endte i 3NT og Drijver spilte lydig ut ruter ess og fortsatte fargen. Spillefører lasjerte og vant med ruter konge i tredje ruterrunde. Siden han ikke visste hvordan det satt tok han naturlig nok sparfinessen som røk til den single kongen - tre bet.
Lindqvist fikk spille 3NT uten at vest hadde meldt. Øst spilte ut hjerter 10 som ble vunnet av nord før sparfinessen ble tatt ved det bordet også. Fra vest kom en stor ruter. Lindqvist la lavt, men på neste store ruter prøvde han kongen (vest kunne jo hatt AQJ i fargen). Øst vant med ruter ess over kongen, men hadde ikke flere ruter å spille. Dermed ble kontrakten vunnet siden øst også hadde kløver ess. Pluss 400 var sammen med +150 fra det andre bordet verd 11 IMP, og dermed lå GILLIS kun 3,9 IMP under.
Idet seks spill gjenstod spilte Brink-Drijver 3NT som enkelt ble vunnet (vant tolv stikk), mens Bessis-Vocker meldte en ganske hard slem. Det satt nokså snilt, og tolv stikk ble vunnet. Det ga 12 IMP til GUPTA og ledelsen deres økte til 15,9 IMP (carry-overen inkludert).
Det gikk 5 IMP samme vei i et delkontraktsspill, GILLIS under med 20,9.
Ved de4t ene bordet var de ferdige, men Boye og Espen sitt bord hadde igjen fire spill.
Kunne GILLIS komme tilbake likevel på de fire siste spillene?
Det måtte smelle...
Så smalt det i alle fall litt.
Brink-Drijver hadde spilt 2 spar med en bet. Da motparten var i 3 spar dro Boye til. Hans spar 8 (Q-8 fjerde) var et godt kort (spillefører kunne ikke få trumfet ruter med sine små trumf sammen med dobbel ruter. Det ble en kamp mellom spillefører og forsvaret, og da Bessis kjempet seg til åtte stikk ble det kun +100 og 2 IMP til GILLIS som lå under med 18.9 IMP med tre spill igjen.
Brink og Drijver hadde 24 HP til sammen og en nikorts rutertilpasning. De var i ferd med å stoppe i 1NT da Nord meldte inn og var i grunnen tatt hvis Ø/V hadde kunne doblet han. Det gjorde de ikke og noterte +150 for tre udoblede bet.
GUPTAs Bessis-Volcker meldte utgang, og om den kunne vinnes var det nok avgjort i favør GUPTA, hvis den gikk bet ville det bli en liten gevinst for GILLIS.
Kontrakten gikk en bet etter godt motspill av det norske paret, 6 IMP til GILLIS, og det var fortsatt muligheter!
GUPTA sin ledelse var nå på 12,9 IMP med to spill igjen!
AVJØRELSEN
Syd hadde åpnet (1 kløver). Er dette en god utgang (4 spar)?
Det er vel det, men nokså hardt meldt.
Brink-Drijver spilte 3 spar og fikk elleve stikk da alt satt snilt i de sorte fargene.
For GUPTA meldte Bessis-Volcker 4 spar, og da Volcker startet litt spesielt så det ut som om han kunne vikle seg inn i en situasjon hvor han måtte gjette ruteren. Motspillet var for en gangs skyld ikke optimalt, men kontrakten kan vinnes uansett. Det ble til slutt elleve stikk der også, og dermed forsvant spenningen siden spillet ga 11 IMP til GUPTA.
Det siste spillet ga en dobbelscore i favør GILLIS i et delkontraktsspill (6 IMP) og sluttresultatet ble GILLIS: 45,1 - GUPTA: 62.
« Forrige Neste » 1... 6091 6092 6093 6094 6095 6096 6097 6098 6099 6100 6101 6102 6103 6104 ...11992
