Engerdal BK ønsker igjen å takke alle deltakere for en strålende bridgehelg i Elgå. God stemning ved bordene, hyggelig samvær på kvelden og en fantastisk søndags morgen langs Femund satte en fin ramme på arrangementet.
Lagturneringa på lørdag fikk en dramatisk tvist. Fordi vi var 13 lag var det også oversitt. Oversitt blir taksert til 12VP, normalt. Men, hvis du i løpet av dagen har et VP-snitt over dette blir du gitt et snitt av dette i din oversitt-runde. Dette viste seg å bli helt avgjørende da de to øverste lagene knivet om seier - og "Nedre Romerrike" som ledet før siste kamp vant siste runden med 20-0! Når dagen var over ble imidlertid oversitt-scoren justert opp for disse dette var aktuelt for, og ett av disse var det andre laget som kjempet om seier; "Fire H". Det ble noen hektiske minutter for å oppklare det hele, men seierslaget ble tilslutt "Fire H" med Høyem, Hakkebo, Haltbrekken og Helgemo. På andreplassen kom "Nedre Romerike" med Gunnarsson, Frydenlund, Kowalik og Olafsson. "Sorkens venner" med Lauritsen, Borge, Moen og Sagbakken kom på tredje plass.
På søndag var det nye muligheter i parturnering, og Frank Foss ledet stort sett gjennom hele dagen med sin makker. En solid seier til slutt og veldig artig med et Engerdals-par øverst på pallen. Til tross for at turneringa har pågått i snart 20 år så er ikke turneringa bortskjemt med Engerdals-par øverst på resultatlista. På andre plass kom Bjørnar Hagen og Henning Morken, mens på tredje plass kom Anton Reynir Gunnarsson og Sigurd Frydenlund.
Tusen takk for i år, og vi håper å sees igjen neste år. Vi jobber litt med dato, men det er sannsynlig at 13.-14. mai blir helga. Og da har vi 20-års jubileum!
Søndagen var en usdevanlig artig dag for meg og makker. Det er sjelden man opplever slik glid, og vi opplevde vel sjøl at det eneste vi gjorde var å spille helt normalt; og at poengene ramla inn runde for runde. Og det er vel kanskje noe av poenget - sørge for å gjøre færre feil enn motparten.
Etter en lang dag er det lett å miste konsentrasjonen. Frank holdt spiriten oppe helt inn mot siste spill, og her briljerte han virkelig:
Frank dobler over østs ruteråpning, og vest lander det hele i 1 NT. Her var ikke kontrakta i fare, men i parturnering er det poeng å hente i hvert eneste stikk.
Jeg spilte ut liten spar fra nord, til kongen og esset. Vest seiler hjerter knekt til dama hos Frank, som vrir spar til mi dame og ny spar til vests knekt. Spillefører har nå 7 stikk, og kan få til noe ekstra i kløver med heldig kløversits. Samtidig "vet" spillefører at Frank har AQ på rygg bak kongen i kløver, gitt doblinga. Inne på spar i fjerde stikk fortsetter spillefører med to nye hjertere. Frank har nå igjen en spar, samt sine seks opprinnelige minorkort.
Spillefører går i boks og legger en slu plan. Han spiller ruter konge og deretter en ruter til esset. Håpet er at Frank skal sitte igjen med ruter dame, bli innspilt på denne og måtte spille kløver opp igjen fra AQ. Men Frank har andre planer! Han spiller nemlig ruter dame i andre ruter-runden, og unngår dermed innspillet! Spillefører gir håpefullt bort stikket til Frank (han kan ha hatt Qx i ruter opprinnelig), men Frank tar for sparstikket sitt og frir seg med sin siste ruter. Vest kommer inn på ruter ess, tar sitt siste hjerterstikk, men må så avslutte med kløver til Franks AQ.
7 stikk kontra 8 stikk svingte med 11 poeng, og var dermed et av mange bidrag til søndagens seier.
Gudbrandsdal BK med Erik Berg, Kjell Gaute Fyrun, Frode Johnstuen og Even Morken tok i helga søl vi NM for klubblag.
Link til resultater: www.bridge.no/var/ruter/html/9901/nmklubblag2022.htm
23.05.2022 14:23
4959 Geir Olav Tislevoll
Tags:
I forrige innlegg hvor det ble fortalt om avslutningen av lagfinalen ble det skrevet at vinnerlaget Studentenes BK 3 sitt snitt per kamp var 12,7 VP per kamp. Det er som flere har påpekt feil.
Det er kanskje en mulighet for at undertegnede delte totalscoren på åtte i stedet for syv kamper som ble spilt, men jeg velger heller å skylde på at det må ha vært en feil med kalkulatoren.
Riktig gjennomsnitt per kamp er 14,5 VP som gir en meget solid vinnerscore.
Studentenes BK 3 vant som tidligere fortalt på en overbevisende måte. Før de to siste kampene var imidlertid VP-snittet skyhøyt, og med samme innsats mot slutten kunne de antagelig satt rekord for vinnerscore i NM for klubblag finale.
Siste spillkeveld ble vunnet av Geir Hogne og Bjørn Erik. På andreplass kom Brynjar og Bjørn
Sammenlagt leder Geir Hogne og Bjørn Erik på andreplass er Torgrim og Harald og på tredje Andreas og Kurt Ove.
Torsdag 19. mai spilte vi den årlige lagkampen mot Blommeholm
Poengene for hvert lag ble som følger:
Vi gratulerer Blommenholm med seieren i årets lagkamp!
En feilregistrert slipp. Seieren gikk i stedet til Ove og Atle.
Per og Rune vart nr 2.
Elin og Anne vann og med Hcp. Der vart John og Astrid nr 2!
Vi gratulerer Bjørn Ivar og Tobias med kjempestart i sesongåpningen: Overlegen seier både med og uten HCP! Begge resultatene er tilgjengelig, men hvis dere har problemer med å åpne HCP så kan det være en idè å bruke en annen nettleser, f.ek Firefox.
24.05.2022 09:32
Av og til havner man i meldesituasjoner hvor det skal sperres, men så er det ikke opplagt hvor høyt det bør meldes.
"Så høyt som du tør", er et råd jeg fikk en gang.
Poenget med å klinke til høyt og luftig med det samme, spesielt i lagkamp er at da får motparten veldig lite rom til å utveksle informasjon. De må gjette.
Det er imidlertid ikke alltid slik at det blir riktig å sperremelde så høyt at det trolig er ett trinn høyere enn de andre. Kanskje har ikke motparten så høy kontrakt som en kunne håpet på, eventuelt en kontrakt de ikke finner pga. din sperremelding. Kanskje blir du simpelthen spillende, doblet selvfølgelig, ett trinn høyere enn spilleren på samme stol ved det andre bordet.
Etter at det spillet du får presentert i dag var spilt i lagfinalen og alle visste kortene var det mange som var klare på at de ville gjort det som viste seg å være fasiten. Fasit-meldingen – eller den meldingen som fungerte best i praksis i dette spillet – er antagelig også best i det lange løp, men det er litt grunn til å påstå at enkelte som ikke spilte, men som var nokså skråsikre på hva som var riktig melding etterpå. Jeg er ikke uenig, men kanskje blir vi litt farget av at vi vet hvordan spillet så ut?
Etterpåklokskapens lys er skarpt, og en ser i det lyset klart og tydelig hva som er det beste.
SYD
Du sitter syd i gunstig sone og skal finne en melding etter denne starten:
2 kløver er sterk, kunstig melding. 2 hjerter er naturlig, positivt svar med minst femkorts farge.
Hva melder du?
Å ikke sperre med slike kort er opplagt feil, det gir rom for Ø/V til å «prate sammen». Det må hoppes, men å hoppe til 4 kløver er altfor spedt.
Hva med 5 kløver?
Det var det flere som sa, og det var nok til at Ø/V «trynet» ved noen bord. Men 5 kløver burde nok ikke vært nok til å vippe Ø/V av pinnen.
Er det noen nedside med å si 6 kløver direkte?
Ja, det er ingen garanti for at de har en høy kontrakt, lille- eller storeslem. De behøver ikke alltid ha særlig god tilpasning, makker kan ha gode majorkort. I så fall blir det bare til at åpneren dobler 6 kløver hvor kanskje han også ville doblet med pass rundt om du hadde sagt bare 5 kløver. Skjer det, og syd ved det andre bordet hoppet til 5 kløver går du simpelthen en doblet bet mer enn ved det andre bordet.
Men i dette tilfellet var et skikkelig høyt hopp til 6 kløver tingen:
Ø/V har som du ser en nedlegg storeslem i hjerterkontrakt og grand.
I BBO-kampen hoppet syd til 5 kløver ved begge bord, og vest sa 6 hjerter. Meldingsforløpene ved de to bordene i den kampen ble slik:
Og:
Hvis jeg skal være litt streng her mener jeg at han på øst sin plass som passet på vests hopp til 6 hjerter sovnet av. Med K-Q i trumf og kløver ess burde han lagt på til 7 hjerter. Makkeren meldte tross alt slem med hopp uten to nøkkelkort og trumf dame, så han må nesten ha resten, men tydeligvis er vest bekymret for at det er en kløvertaper. Det var David Ueland (Klepp BK 1) som løftet til 7 hjerter.
Kan det meldes litt mer vitenskapelig over syds 5 kløver?
Ja, men det er mange, selv i en lagfinale som ikke har gode avtaler i slike tilfeller hvor motparten spretter innpå på fem-trinnet. I så fall – det er altså ikke helt klart avtalt hvordan det meldes her – synes jeg 6 hjerter er en grei melding av vest. Men da bør de nok finne storeslemmen ved hjelp av sunn fornuft.
Hvis paret har gode avtaler kan de for eksempel være omtrent slik:
- 5NT er Key Card Blackwood, eller det kan avtales bare som ess-spørring. Det kan det være bruk for i slike situasjoner som dog er nokså sjeldne.
- 6 kløver er storeslemsinvitt med førstekontroll i kløver. Som regel er det renons, men en kan også tenke seg monsterkort hvor 6 kløver er en grei melding som storeslemsinvitt med kløver ess.
Via 5NT kan nesten ikke Ø/V unngå å melde 7 hjerter i dette tilfellet, og det med bra kontroll.
Når det ble snakket om slike avtaler her om dagen på en lunsj med bridgespillere ble flere enda mer sikre på at 6 kløver med en gang er syds beste melding, fordi den meldingen tar bort disse mulighetene for motparten. Det er korrekt, men så er det altså slik at mange makkerpar også på det høyeste nivået i Norge ikke har slike avtaler, så det kan godt hende du ved å hoppe til 6 kløver bare går deg doblede beter på et høyere trinn enn ved det andre bordet, hvis spillet ser annerledes ut.
Kan Ø/V finne 7 hjerter selv om syd hopper til 6 kløver?
Kanskje, men det blir verre. På samme måte som jeg hevder øst bør legge på til 7 hjerter idet syd sier 5 kløver og vest hopper til 6 hjerter, har øst bra argumenter for å legge på om syd sier 6 kløver og vest 6 hjerter uten å hoppe dit. Men det er klart at siden vest i det tilfellet ikke hopper til 6 hjerter blir det litt mer usikker, for vest er jo en vanvittig presset situasjon pga. 6 kløver-meldingen.
I lagfinalen spilte fire Ø/V-par 6 hjerter, de andre fire var i 7 hjerter.
« Forrige Neste » 1... 6678 6679 6680 6681 6682 6683 6684 6685 6686 6687 6688 6689 6690 6691 ...12005
