På Lillehammer gjenstår en dag med spilling, og det er den åttende dagen med spilling for de som har vært med helt siden Sveaas-turneringen startet i forrige uke. For noen er det faktisk niende dagen med bridge siden det var en auksjonsturnering til inntekt for juniorarbeidet dagen før Sveaas. 

I WBT Masters har lagene spilt kvalifisering med hele 220 spill. Til A-finale gikk disse lagene:

De andre lagene skal også spille fredag, plasseringsspill (kvart- og semifinaler i grupper)

I tredje siste kamp kom et spennende svingspill hvor det sikkert kan diskuteres hva som er beste spilleplan, og det blir kanskje endel matematikk og prosentsjanser i dette?

Du skal spille 6 ruter uten at motparten har meldt. La oss si vest spiller ut trumf eller hjerter dame. Hvordan legger du opp dette?

Det er klart at en spar må kastes på den andre hjerterhonnøren. Så må kløveren løses med kun en taper. Finesse med tieren er de åpenbare muligheten, men hvis en ser isolert på kløverfargen er det et par andre muligheter en kan få med seg, Ø/V kan ha A-J dobbel, esset singel, eller knekten singel. Hvis en kan få det til uten å gjette med slik sits bør derfor en slik farge spilles liten fra nord, da løser det av seg selv om øst har akkurat en av de kombinasjonene. esset eller knekten kommer på. Om ikke det skjer blir det 50% (knekten i saksen), men pluss de nevnte små tilleggssjansene hvis kløveren spilles slik. 

Men det er et annet poeng i dette spillet. Spar kan sitte 3-3, og en spar kan kastes på den andre hjerteren etterfulgt av A-K i spar og spar til stjeling. Men hvis den eventuelt godspilte sparkvisten skal kunne utnyttes må det være inntak til nord for å hente stikket. 

Å spille kløver konge etter å ha trumfet ut kan fungere hvis den motspilleren som har esset stikker. Men den som har esset kan lasjere og da er det tilbake til kløvervalg som gir 50-50 hvis finessen prøves. Så det vil neppe fungere mot god motstand, en slik plan vil kun fungere med svakt motspil. Og å spille slik gjør at du ikke får med maks sjanse i kløver (inkludert de små tilleggsjansene) som du får hvis det spilles liten kløver fra nord. Likevel har spillefører den samme hovedsjansen ved å starte med kongen, at kløver knekt sitter foran. Det er visse skvismuligheter også i dette spillet, så hva som er korrekt spilleplan kan det hende de lærde strides om. Det ender i praksis med en kløverfinesse med tieren, en 50% sjanse.

To par vant 6 ruter, en av dem fikk kløver ess ut og slapp noen valg. Resten av feltet var delt mellom en bet i 6 ruter og 3NT med tolv stikk. Dermed ga spillet voldsom sving i de kampene. De som var i 6 ruter med bet med 3NT tolv ved det andre bordet fikk en sviende 25 imp sving i forhold til om slemmen hadde gått hjem.  

World Bridge Tour er ny aktør i bridgen. Det er nordmannen Thomas Charlsen som står bak dette i samarbeid med blant andre Boye Brogeland og Martin Andresen. Flere andre har bidratt både med tilrettelegging og praktiske ting samt at det er mange investorer i prosjektet.

Vi har tatt en prat med Charlsen om hvor det hele står nå, og hvordan veien videre ser ut.

Først litt om hva WBT er, noe du også kan lese om på hjemmesiden deres, her.

WBT arrangerer turneringer, og den første tiden og i perioden hvor pandemien raste som verst har det vært online. Nå har de også kommet i gang med «ordentlige» turneringer face-to-face.

Vi fikk Thomas Charlsen på tråden for et intervju her om dagen. Her er hva han kunne fortelle.

GeO: Hei Thomas, hvordan går det med WBT-prosjektet akkurat nå?

Thomas: Det går fint, vi står på som bare det, og det er mange ting på gang. Men det er mye jobbing med det her, det skal jeg si deg.

GeO: Fortell først hvordan dette prosjektet startet.

Thomas: Det hele begynte som en idé om en egen organisasjon for noen år siden, og det er ingen tvil om at jukseskandalen(e) som virkelig tok av rundt 2015-2016 bidro til å forme tankene om å få til noe nytt til det beste for bridgen. Vi ønsket å ha en kontroll på startfeltet og å få til «rene» turneringer. Selskapet World Bridge Holding ble etablert i 2020 og er nå fullfinansiert takket være flere investorer.

På WBT sin hjemmeside finner vi deres kjerneverdier:

GeO: Etter å ha holdt på med dette en stund nå, hvordan føler du så langt at dere har lyktes med det dere ønsket å sette i gang?

Thomas: Det er gått bra og etter intensjonene. Vi ønsker å bidra til det beste for bridgen og mener en kursendring må til når det gjelder flere viktige ting. Vi innser at det er nødvendig med samarbeid med de eksisterende bridgeorganisasjonene for å lykkes. Og vi har fått til en god dialog både med Det europeiske bridgeforbundet (EBL), Norsk Bridgeforbund (NBF) og andre. Vi er glade for at NBF er svært positive og ønsker samarbeid med oss. Sånn sett så er det god grunn til å tro at vårt bidrag kan bli til en vinn-vinn-situasjon for bridgen.

GeO: Enkelte skeptikere har fremhevet at en ny organisasjon for bridge kan være en trussel mot de eksisterende organisasjonene, World Bridge Federation, EBL, NBF og andre. Hva tenker du om det?

Thomas. Vi ønsker ikke å være noen trussel. Vi ønsker som sagt å bidra. Som allerede nevnt føler vi at det er en bra dialog med de tradisjonelle organisasjonene. Men vi mener nytenking må til, og at en ny aktør går foran med det er vel noe alle i bridgen bør være glade for. Vi vil alle at bridgen som vi er så glad i skal blomstre. Uten villighet til å tenke nytt er det fare for at dette flotte spillet vårt kan miste sin popularitet og i verste fall dø helt ut.

En entusiastisk Thomas Charlsen foteller om WBT

GeO: De WBT-turneringene som har vært arrangert frem til nå nylig har foregått online. Er det primært online bridge dere satser på?

Thomas: Nei, egentlig ikke. Men i disse årene med pandemi har det vært naturlig, og den eneste muligheten har stort sett vært å spille online. Idet online bridge tok av på grunn av at lock-downs osv. gjorde at vanlig face-to-face bridge ikke var mulig ble det dessverre også en rekordstor økning i juksavsløringer. Og det er jo noe av det vi virkelig ønsker å ta tak i. Vi ønsker «ren» bridge, «rene» turneringer. Jeg tror vi har lyktes bra med å kontrollere dette i våre turneringer. Men som svar på spørsmålet ditt kan jeg si at vi ønsker å arrangere gode, prestisjetunge turneringer face-to-face også. Og det har vi kommet i gang med. WBT Masters på Lillehammer i månedsskiftet mai-juni var starten på det.

GeO: Hvem har deltatt i turneringene deres?

Thomas: Vi har fått med spillere fra mange nasjoner, både veletablerte internasjonale størrelser, mer ukjente spillere og juniorer. Vi har også hatt et spesielt opplegg for å få med juniorer og tilbudt dem å spille gratis. Spillere som det nye norske stjerneskuddet Nicolai Heiberg Evenstad og andre har vært med, og nevnte Nicolai spilte jo også i det sterke feltet under WBT Masters på Lillehammer. På Lillehammer deltok tolv lag, og blant dem flere landslag. De fleste lagene hadde med en eller flere utlendinger. Det ble nesten som et mini-EM. Vi ønsket flere lag på Lillehammer, men et visst etterslep og treghet i det hele i kjølvannet av pandemien som jo ikke er helt over ennå får ta skylden for at ikke flere deltok. Vi mener likevel at Masters på Lillehammer ble en suksess, og det tyder tilbakemeldinger fra mange deltakere på også. I kommende face-to-face turneringer er planen å få med 20 lag.

GeO: Undertegnede deltok på Lillehammer og kan underskrive på at arrangementet var en suksess. Det føltes som å delta i et internasjonalt mesterskap, en godt organisert turnering, godt nivå og mye spennende bridge.

GeO: Hvor går veien videre for WBT?

Thomas: Når det gjelder turneringer ser vi nå veldig frem mot WBT MASTERS COPENHAGEN som arrangeres 10.-14.oktober. Det tror vi blir kjempebra. Vi har fått en god deal med Hotel NH Collection og alt ligger til rette for noen flotte bridge dager i Kjøben. Turneringen der nede blir en finale og årets siste for WBT. Vi hadde et ønske å få til tre sånne masters i år, men et meget tett internasjonalt turneringsprogram gjorde det vanskelig. Men planleggingen for neste år er allerede i gang.

Thomas: Når det gjelder videreutvikling av konseptet og ideer fremover så er det flere ting på gang. Bl.a. ønsker vi å få til interessant overføring av bridge; video, streaming og TV fra turneringer. Der har bridgen fortsatt mye å lære av andre idretter. For eksempel har vi sett at sjakken har fått til glimrende overføringer hvor de har funnet balansen i det hele. Bridge-TV er ikke så enkelt da spillet er komplisert og ikke så lett å presentere for et bredt publikum. Men det gjelder jo sjakk også. Så dette bør være mulig! Forenkling og varierte, underholdende sendinger er stikkordene, og å få til noe lignende som sjakken har fått til burde være mulig for oss også.

GeO: Dere heter jo World Bridge Tour, men er dette likevel mest et prosjekt som gjelder Skandinavia og Europa?

Thomas: Vi har også fått med spillere fra andre deler av verden. På sikt ønsker vi å videreutvikle det hele, en bredere horisont for å si det sånn, og forhåpentligvis få til WBT-turneringer på andre kontinenter. Til det trenger vi samarbeidspartnere på de kontinentene. Vi har allerede etablert noe kontakt, bla. der hvor du som regel befinner deg, i New Zealand og Australia.

GeO: Da takker jeg for praten, Thomas. Det var informativt og interessant. Lykke til videre med prosjektet WBT!

Etter fem dager med spilling var det lag GILLIS som var på topp etter at de slo SCORWAY i finalen. Det ble egentlig ikke en veldig spennende finale da SCORWAY som av flere var knapp favoritt i finalen skuffet noe, og GILLIS sin seiersmarging ble på 61 IMP. På tredjeplass kom TEAM DAGENSBRIDGE fra Danmark.

På vinnerlaget GILLIS spilte:

Tre nordmenn, og Gillis er fra England mens Rimstedtbrødrene er fra Sverige.

Laget på andreplass bestod av Boye Brogeland, Christian Bakke, Nils Kåre Kvangraven, Øyvind Saur og Geir Brekka.

Danskene som tok bronse spilte med Lars Blakset, John Norris, Andreas Marquardsen og Christian Lahrmann.

Alle resultatene finner du her.

I semifinalene fikk øst ved flere bord et spilleproblem hvor det var om å gjøre å kjenne igjen en klassiker.

Du har havnet i 4 spar (ved et bord doblet) etter at syd har vist åpning med ruterfarge, og syd har vist ruterstøtte og ca. 9-10 poeng eller mer. 

Syd spiller ut hjerter 3. Hvordan spiller du?

Dette ser jo grønt ut med to trumftapere og en kløvertapere om ikke syd har AK10 i trumf, for slik meldingene har gått vet du at han neppe har singelton. Så ved å spille spar fra vest er det gode sjanser.

Utspillet stikkes med en stor hjerter hos vest så trumf mot hånden. Da kommer kongen på, og syd følger farge - hurra! Det ser nå ut som det skal bli kun to trumftapere og en kløvertaper, ti stikk. Det er vel ofte slik at det er da - når man har fått en hyggelig beskjed og ser for seg et gladspill - at man sovner av litt. Og det skjedde ved noen bord hvor det satt noen normalt svært gode spillefører. Nord fortsatt med hjerter. Hva gjør du da? (hjerteren sitter 3-2)

Det er jo igjen kun to trumf hos motparten, A-10. Så enkelte stakk hjerteren på hånden (syd fulgte med toeren) og spilte trumf dame. Men da ble det bet, kontrakten bortspilt, da det satt slik fra start:

Det kom altså hjerter 3 i utspill, stukket hos vest, trumf til nords single konge, mer hjerter. Det er her spillefører må være på vakt da det lyser en hjerterstjeling i fjeset på han. Den som har tre hjerter må ikke få komme inn og gi den stjelingen som i så fall er beten.

Der spillefører stakk andre hjerter hos øst og spilte trumf stakk syd seg inn, spilte kløver til nords ess og fikk hjerter tilbake til stjeling,

Løsningen er å bryte forbindelsen mellom syd og nord. Den andre hjerteren bør stikkes hos vest. Så spilles ruter konge som østs ene kløver blir kastet på. Det blir altså en rutertaper i stedet for en kløvertaper, bytting av stikk. Forskjellen er at syd kommer inn og kan ikke få inn nord slik at syd kan få den vitale hjerterstjelingen.

For å få til dette fine spilllet må man nesten ha sett variantene før. Så gjelder det å komme på det i kampens hete. Som sagt så ofte før, bridge handler veldig mye om gjenkjenning!

Det var to N/S-par som fikk hjem 5 ruter N/S i dette spillet selv om det står bare i ti stikk. Tre Ø/V-par gikk bet i 4 spar, mens syv Ø/V-par fikk hjem 4 spar. Flere av dem slapp å finne det fine spillepoenget da motspillet ikke var maksimalt (hjerterutspill og mer hjerter).