Mona Lindstrøm (Klepp BK) og Geir Brekka (Kristiansand BK) ble de første som vant NM gull under Norsk Bridgefestival 2022 på Lillehammer da de søndag vant NM for mixpar hvor det deltok 143 par. 

Gull til Mona og Geir! (foto: Markus Bruno (?)/Facebook)

Liv Marit Grude (Studentenes BK) og Øyvind Saur (Vikersund BK) som ledet etter første dag ble nr. 2.

Bronse gikk til Liv Bugge - Audun Gustavsen (Bergen Akademiske BK).

Hele resultatlisten finner du her.

Mandag starter mix-lag.

Her er et spill fra avslutningen av mix-par hvor det kostet mange poeng om syd ikke var på alerten.

Vest, blindemann

                   Syd, Motspiller

La oss si øst er spillefører i 3NT etter at vest har svart 1 ruter over 1 kløver, og øst har vist lang kløverfarge. La oss si syd spiller ut hjerter knekt (eller liten) og spillefører vinner med en stor hjerter hos vest, nord legger hjerter 6, mest sannsynlig svakhet. Spillefører går på kløveren med liten til tieren og syds konge. Hva nå?

Det eneste jeg kan si er at her er det kritisk! Dette blir nært bunn, eller nært topp...

Jeg har ikke de forskjellige meldingsforløpene her, men ved flere bord ble 3NT vunnet av Ø/V, og noen steder med ett eller to overstikk! Seks par delte toppen for 3NT med 11 stikk, +660. 

Etter hjerter ut fra syd og han/hun kommer inn på kløver konge må det skiftes til ruter. Klarte du det?

N/S har fem ruterstikk og ett kløverstikk å hente. Det var også flere Ø/V-par som gikk bet i 3NT, noen av dem gikk to bet (N/S +200), og noen gikk bet i delkontrakter i grand. 

Noen vant 3NT spilt av vest også.

Grandkontrakt spilt av vest er kanskje mer normalt. Men da bør vel nord kunne spille ut ruter? Kanskje var det en 1 rutermelding fra vest som stoppet nord fra å gjøre det. Jeg liker å svare 1 ruter med slikt, 1 grand synes bedre, men her kanskje det fungerte med 1 ruter.

Om nord spiller ut ruter ess mot grand og syd legger styrke bør ikke motspillet kunne gå galt. Og om nord spiller ut liten ruter (eller tieren) bør de også få tak i stikkene sine i dette motspillet.

Dette er et eksempel som viser at det ikke alltid er "major ut mot grand" som er tingen, men selv med majorfarge i utspill har forsvaret en sjanse til siden spillefører må slippe inn N/S inn i kløver for å godspille sine stikk.

Merk at det står i 5 kløver slik det sitter, men det er ikke så populær kontrakt i parturnering. Å spille en fornuftig delkontrakt i kløver med to overstikk (+150) ga litt over middels. 

Vi tar med et spill fra Round of 32, kampen der Geir Helgemo sitt lag LEBOWITZ enkelt gikk videre til Round of 16 i deres kamp mot det koreanske laget SEOUL.

Der Helgemo satt syd gikk meldingene slik:

Nord hadde bare akkurat til 3 hjerter, men med litt verdier er det greit å støtte, en strekker seg gjerne litt for å følge regelen "støtt med støtte". Og fire trumf i støtte er alltid bra.

Mot 4 hjerter kom kløver 3 i utspill. Normalt er denne kløverkombinasjonen et valg, men med utspill i fargen er det normalt riktig å spille på at utspillet er fra damen, ikke fra esset. Hvis utspilleren har vært kreativ og funnet utspill unna esset mot trumfkontrakt får det bare være.

Så du legger liten kløver og øst bruker nieren så du vinner stikket med kløver 10. Hva nå?

La oss før vi ser på Helgemos spilleplan se hva som skjedde ved det andre bordet med SEOUL sin spillefører i samme kontrakt. (Det tas i fortsettelsen forebehold om at "recordingen" av spillets gang på BBO er korrekt.) 

Starten var den samme som mot Helgemo, koreanerens kløver 10 vant første stikk. Nå spilte han mer kløver til knekten og esset. Øst (Madala) skiftet til ruter konge som syd stakk. Han spilte så spar til damen og hjerter 9 som fikk seile idet øst la liten. Nieren sto, og vest kastet en kløver. Nå fortsatte spillefører med hjerter, men da var det en bet:

Idet spillefører ved det andre bordet prøvde en andre gang hjerter fra nord for å løse trumfen med en taper satte Madala i hjerter dame. Syd stakk og spilte mer hjerter til østs konge. Derfra kom ruter til damen og ruter til stjeling med østs siste trumf - en bet. 

Du ser vel hvilken feil spillefører gjorde? 

Han glemte å ta kløverstikket og kaste en ruter. Gjør han det og så spiller hjerter tapes kun ett stikk i fargene hjerter, ruter og kløver. Ingen ruterstjeling.

Så egentlig gjorde vel Madala (øst) en feil også. Idet spillefører var inne på spar dame og glemte å ta for kløver konge med ruteravkast, men istedet spillet hjerter 9 hadde han spilt bort utgangen. Men da ga Madala spilleføreren en ekstra sjanse til å bli kvitt en ruter hos syd da han la liten hjerter på nieren som vant stikket. Det er normalt greit å legge liten i første trumfrunde fra en sånn trumf som øst her har i dette tilfellet, men det ga daltså syd en siste mulighet til å vinne kontrakten han hadde spilt bort en gang. Så spilte han den bort en gang til...  

Denne kontrakten bør vinnes, det er flere måter å gjøre det på.

Vi har sett det uttalige ganger før når det gjelder Geir Helgemo, det kommer en spilleføring som ser så så såre enkel ut, og kontrakten er vunnet på sekunder. Jeg vet ikke helt hvordan han tenkte her, men prøver meg på litt gjetting.

Denne hjerterkombinasjonen spilles normalt ved enten å ta for esset (hvis det haster), men bedre ved å ta dobbelfinesse. Tas en finesse og den ryker, blir det et dilemma andre gang, var det singel honnør bak og honnør tredje foran, eller KQ-dobbel bak? Men å spille opp mot AJ10 og ta finesse tar med seg KQx(x) foran. Dette er hjerterfargen isolert sett. Mange ting påvirker valget av fargebehandling, meldingene, hvordan det er med hensyn til overganger osv.

I andre stikk spilte imidlertid Helgemo hjerter knekt fra hånden, en uvanlig måte å angripe en slik farge på. Isolert sett, uten å vite noe om resten av kortene kan det være feil, for eksempel kan øst ha singel honnør. Men her er det nok pga. meldingene slik at vest er kort i hjerter, lengden hos øst. Uansett, spillet var nå i realiteten over. Øst stakk og spilte ruter konge til esset. Spar til damen ble fulgt av gjentatte hjerterfinesser, og han tapte kun ett trumfrstikk, til ruter dame og kløver ess - 10 stikk og 10 IMP til LEBOWITZ.

Det ser så enkelt ut...

Ved nærmere ettertanke, etter at første versjon av dette innlegget ble lagt ut (og med litt hjelp fra "klagenemda")

Ja, som raskt påpekt av en av mine årvåkne lesere er det en 100% variant å spille hjerter knekt i den konteksten spillet foregikk ved Helgemo sitt bord. Og slikt ser alltid Helgemo...:

Sålenge vests 3 kløver-melding må innebære minst fem kløver (åpningen kan jo være med tre kløver) må østs fordeling være en av disse, 4S 4H 2R 3K, 3-4-3-3, eller 4-3-3-3. Følgelig har vest maks en hjerter. Dermed er det helt trygt å spille hjerter knekt for å unngå mer enn en trumftaper, samme hvor trumfhonnørene befinner seg!

Dette utgangen burde vel være ganske enkelt å vinne på flere måter for mange, og ikke det aller mest spektakulære vi har sett fra den kanten, men det skjedde annerledes enn spillet gikk ved de fleste bordene. Og nesten halvparten av N/S-parene gikk bet, noen av dem bet i 3 hjerter (!), og enkelte gikk to bet i 4 hjerter (for eks. de bommet trumfen med esset først, og bommet også kløveren).