Etter en litt trøblete første dag i Champions Cup spilte Studentenes BK seg kraftig opp. De lå på 9.plass etter 6 av 12 kamper. I første kamp fredag møtte det norske laget det suverene lederlaget Sveits, Bridge Contact Club som er Zimmermanns proffer. Den kampen endte med klar norsk seier, 15,29 - 4,71 VP (19-2 i IMP). Dette ble fulgt opp av fire strake seiere til, og Studentenes BK klatret voldsomt på listen. Til slutt var de nr. 2 og dermed klare for semifinalen i første gruppe, de lagene som skal spille om plasseringene nr. 1 til nr. 4. De andre lagene deles inn i to grupper til, nr. 5 til nr. 8, og nr. 9 til nr. 12 for å avgjøre lagenes endelige plasseringer. 

Det ble med det ene tapet mot Studenenes BK for Zimmermanns lag som ikke lot seg ryste av det tapet og seilte inn til soleklar seier i kvalifiseringen. Sveits velger semifinalemotstander blant nr. 3 og nr. 4, så Studentenes BK kan ikke lenger møte Zimmermanns lag før i finalen.

Her er et spill fra Studentenes BK sin kamp mot Bridgescanner som ble nr. 4. Valg av åpningsmelding fikk stor betydning. Ta syds kort og bestem deg for hva du åpner med hvis du spiller med et vanlig system og 15-17 NT.

Giver nord. N/S i sonen.

Det starter med pass både fra nord og øst. Hva ville du åpnet med?

1 kløver? 1NT? 

Denne håndtypen, 2-2 og 4-5 i minorfargene, brukbare dobbeltoner er en grandhånd samme hvilket grandinervall den er i. Er det helt en 15-17NT?

Mange velger å ikke melde slike 4-5 hender som grandhånd og åpner med 1 kløver. I så fall blir det litt kjelkete i andre melderunde hvis makker svarer på ett-trinnet. Da blir det å velge mellom 2 ruter revers, eller 2NT som viser 18-19. Av de alternativene synes jeg 2NT er klart best.

Noen av dem som automatisk åpner med 1NT med slik fordeling og 15-16 poeng synes denne hånden er litt vel sterk for det. De vil oppvurdere syds hånd til 18 pga. av den gode kløverfargen. Dette blir litt et stilspørsmål, smak og behag...

For Bridgescanner åpnet Vainikonis (syd) med 1 kløver. Da doblet Simonsen (vest) og nord sa 1NT. Ringseth (øst) meldte 2 kløver som viste begge majorfargene. Han behøver ikke ha så mye for å gjøre det i denne situasjonen, for han vet det er bra kort og tilpasning til major hos makkeren som doblet opplysende. Hva nå med syds kort?

Vel, har du sagt A må du si B, tenkte kanskje syd og meldte 3NT. Nå er det da også slik at et svar 1NT etter motpartens dobling ikke bør meldes med 6-7 flate poeng, det kan være ganske farlig, spesielt om man ofte åpner ganske tynt. Så nord bør ha en ok hånd for sitt grandsvar etter vests dobling, som regel 8-10 poeng. 

Syd gikk altså rett i 3NT, men det ble fryktelig feil. Simonsen doblet og det gikk pass rundt. Kontrakten var slik det satt fullstendig feilplassert. Det kostet flesk at nord ble spillefører.

Ringseth spilte ut spar 2 (norske) etter kanskje å ha vurdert om hjerter ut var tingen. Sparutspill var best siden det kom den veien, gjennom syds Q-6, og Simonsen satt bak K-J. Den nokså triste, doblede utgangen gikk tre bet, Studentenes +800.

Ved det andre bordet åpnet Christer Kristoffersen med en litt "konservativ" 1NT selv om han neppe er uenig i at hånden er nære på verd 18. Bogø (nord) hadde ingen ting å tilføye og 1NT ble kontrakten. Det kom spar ut der også, men den veien, unna K-J fjerde. Det ga Christer ett ekstra stikk i spar med det samme, tieren vant første stikk. Da var det syv sikre og han fikk med seg et åttende stikk også. Med +120 ved det bordet ga spillet 14 IMP til Studentenes BK.

Slike valg av åpningsmelding kan slå ut litt tilfeldig. Jeg mener mange oppvurderer grandhender litt for ofte. Det behøver ikke å være så dumt å ha maximum av og til! Dessuten sperrer faktisk 1NT litt! Få kort i majorfargene gjør at sjansen for at motparten kan ha majorkontrakt øker. Denne gangen var det akkurat sånn!

Her var det opplagt å komme med i meldingene for Simonsen som hørte 1 kløver fra syd. Der Kristoffersen åpnet med 1NT var det ikke så lett for Ø/V.

Ø/V har en fin-fin sparkontrakt. Den ville Simonsen-Ringseth funnet og antagelig notert +140. Det går med åpne kort an å vinne ti stikk i sparkontrakt Ø/V. Ruterfinessen med damen går, så det er kun en taper i minorfargene. For å vinne hele ti stikk i sparkontrakt må begge majorfargene tippes riktig. Det er kun ett kjapt inntak til øst så det er kanskje ganske naturlig å spille spar til kongen siden spillefører vet at syd har de sterkeste kortene. Da blir det to spartapere. 

Seks Ø/V-par var i 4 spar! Ett av dem vant den, de andre gikk en bet (N/S +50) unntatt ved ett bord hvor det ble to bet (N/S +100). Videre var det tre par i 3NT som N/S, ingen suksess, men Studentenes +800 var "room top". Ett N/S-par var i en trist 5 kløver doblet og gikk 500 i bet. 

Vi tar med et spill fra junior NM i Trondheim i helgen hvor vinnerparet Markus Lund – Nicolai Heiberg-Evenstad spilte motspill som om de var gamle, supererfarne proffspillere.

Lavinthal (fargeskiftsignal) kan være effektivt, men mange er litt for opptatt av det og blander litt sammen situsjoner slik at makkerparets motspillstil blir uryddig. Det er viktig å ha noen klare regler for når signaler endrer fra det vanlige, styrke/svakhet i mange situasjoner, fordelingkast i andre til at det er Lavinthal.

Her startet det med 1 hjerter fra øst, innmelding 1 spar fra Nicolai. før vest sa 2NT – Stenberg – og Markus (nord) 3 spar. Øst avsluttet meldingene med 4 hjerter.

Nicolai spilte ut spar ess. Om fortsettelse i den fargen som det spilles ut en honnør som vinner stikket er et alternativ er det styrke og svakhet som gjelder. Hvis fortsettelse simpelthen ikke kan være bra, det skal skiftes, er det Lavinthal som gjelder. Dette er typisk i situasjoner hvor utspilleren vet at idet makkeren legger et kort på det utspilte esset så har han flere kort i fargen, og ofte når det ligger en singelton i den fargen på bordet i trumfkontrakt.

Her er det definitivt ikke bruk for styrke/svakhet, dette er en fargeskiftsituasjon. Hvis nord ikke har noen preferanse forsøker han å legge et kort midt i bunken, men har han en preferanse legger han så høyt som mulig for den høyeste rangerte fargen, men det minste kortet hvis han har noe interessant i laveste rangerte farge.

Markus la spar 3, «verdens minste spar» idet øst følger med toeren, preferanse for kløver. Så Nicolai visste det skulle skiftes til kløver.

Et par steder til fant N/S motspillet. De spilte liten kløver unna esset til kongen, liten tilbake til esset og kløver til stjeling. En bet før spillefører kunne løfte en finger – pent motspill.

Men Nicolai spilte enda bedre i mot. Han skiftet til kløver knekt! Det beter kontrakten også om kløveren ser slik ut:

Hvis det med en slik kløverkombinasjon skiftes til liten kløver fra syd i andre stikk legges liten fra vest, nord må på med kongen, og det blir kun to kløvertapere – vunnet utgang. Men med knekten i skift ruller N/S opp tre kløverstikk. Hvis det legges liten fra vest står knekten, så tas to kløverstikk til. Hvis spillefører dekker knekten med damen vinner nord med kongen og spiller kløver 9 tilbake som effektivt fisker opp østs tier – også tre kløverstikk til forsvaret.

Det satt altså ikke slik som i det siste diagrammet, men knekten i skift fungerte like godt som liten slik det satt i Trondheim.

Syd skifter altså til kløver knekt i andre stikk. Hvis spillefører dekker med damen tas kongen, liten kløver tilbake til esset og kløver til stjeling. Og om spillefører ikke ber om kløver dame står knekten. Da må syd ta for esset (det er blokkert nå med hensyn til tre "ekte" stikk for knekt, konge og ess). Esset i tredje stikk feller nords konge, så kløver til stjeling. Det funker like godt å ta for esset etter at knekten står selv om nord har tre kløvere (for eks. K-10-x, K-9-8).