I Dehli ble Round of 16 spilt i HCL International Championship. MAVERICKS ALL STARS med Geir Helgemo, Boye Brogeland og Christian Bakke avanserte greit til kvartfinalen. De tre andre på laget er ZIA som spiller med Helgemo, og brødrene Ola og Mikael Rimstedt fra Sverige. I kvartfinalen blir det nok tøffere motstand da de møter Polen som vant kvalifiseringen og derfor starter den kampen med ledelse, 7,5 IMP carryover. 

Det andre laget jeg følger ekstra med på er JOYJITS ARMY med spillere fra New Zealand og Australia. Etter at de ble nr. 2 i kvalifiseringen vant også de sin Round of 16 kamp komfortabelt. De skal i kvartfinalen opp mot FORMIDABLES som kvalifiserte seg som nr. 15 av 16.

Alle resultatene finner du her.

Tidlig i Round of 16 kom en meldesituasjon som du kan prøve deg på selv. N/S er i sonen, Ø/V utenfor. Du sitter syd med dette:

           SYD

Øst åpner med 3 ruter. Melder du, eller er det for farlig som førstemann i ugunstig sone? 

Mange vil kanskje melde ganske automatisk., De tenker (kanskje): Jeg har 13 HP, må melde, og tenker kanskje ikke så nøye over hvor farlig det er. Og en så at flere toppspillere faktisk passet i denne situasjonen. Spesielt var de nok skeptiske til å melde fordi de tenker mest på at meldingen de vurdererr å avgi er 3 hjerter, og hjerterfargen er så utrolig tynn. Hvis han bak er søkklastet kan det være helt forferdelig å melde seg på her. På den annen side er det også farlig å passe! Som sagt så ofte før, det er farlig å stå opp om morran og....

Jeg har spurt litt rundt og er enig med flertallet som mener syd bør melde. Men ikke alle mener det bør meldes 3 hjerter.

Boye Brogeland doblet opplysende. Det er ingen garanti for hva som er riktig, men dobler kan være blink om makker har lang spar eller kløverfarge, og kanskje singelton hjerter. Dessuten er dobling antagelig litt tryggere hvis det viser seg å være galt å melde. Dobler gjør det dog vanskelig å finne 5-3 tilpasning i hjerter.

Over Boye sin dobling sa nestemann 4 kløver, og Bakke meldte 4 spar før det gikk pass rundt. Slik så hele spillet ut:

N/S har kun 22 HP til sammen, og kun åttekorts trumftilpasning. Det er dog slik tilpasning i begge majorfargene. Kortene sitter bra mot hverandre, så både 4 hjerter og 4 spar er veldig bra kontrakter. 

Siden hjerteren viste seg å være gående vant Bakke enkelt elleve stikk i 4 spar, +650.

Fire av N/S-par meldte og vant utgang med disse kortene.

Ved det andre bordet satt brødrene Rimstedt Ø/V. Der åpnet Mikael (øst) med 1 ruter! Merkelig nok var det slik at sperreåpning kunne sende N/S i utgang litt sånn på farta, mens åpning lavere lot N/S finne ut at de manglet den styrke som normalt behøves for utgang. På den annen side kan åpning 3 ruter - som jeg synes er fint med dette - føre til at Ø/V kjøper kontrakten der. Det skjedde ved fire av 16 bord, øst spilte 3 ruter. I tillegg spilte brødrene Rimstedt 3 kløver som gikk en bet. Spillet ga derfor hele 12 IMP til våre gutter.

I kampen der NZ/Australia spilte gikk Nabil Edgtton innpå med 3 hjerter over østs 3 ruter. Nord (Whibley) løftet til 4 hjerter, N/S +650. Ved det andre bordet gikk det pass rundt etter Ashley Bach sin åpning 3 ruter, en bet, og 12 IMP til de jeg holder med også i den kampen. Greit å være supporter akkurat nå!

Litt lærebokstoff i dag, for de som liker å "studere" litt, også bridge.

I denne artikkelen og den neste her i bloggen skal vi se litt på det med lasjering, eller ligge unna når man kan ta stikket (typisk ikke stikke første gang med et ess i grandkontrakt).

Å lasjere blir av mange sett på som en slags ekspertvariant, og idet spillere kommer over begynnerstadiet blir teknikken raskt lagt til deres repertoar. Det er imdlertid fort gjort at man bruker teknikken for automatisk, for «det er jo liksom en ekspertvariant». Det kan faktisk godt hende det er helt feil å lasjere hvis en ser på hele spillets kontekst. Også svært gode spillere feiler av og til når de gjelder dette. Et litt avansert eksempel kommer mot slutten av denne artikkelen.

Tips: Hvis du tenker på å lasjere, vær sikker på at du vet HVORFOR du lasjerer i det bestemte spillet.

Den mest åpenbare situasjonen hvor lasjering (ligge unna når man kan ta stikket) er i grandkontrakt, i den utspilte fargen. Det gjøres for å bryte motspillernes forbindelse i den utspilte fargen. La oss si du har:

Det kommer en liten hjerter ut fra nord mot din grandkontrakt. Det er jo svært ofte sånn at du må innom motparten for å godspille egne stikk du kan ta for idet du kommer inn igjen. Hvis hjerteren i dette tilfellet sitter 4-4 spiller det ingen rolle hva du gjør i starten, de vil få tre hjerterstikk i det de kommer inn igjen, og de får totalt tre hjerterstikk om du lasjerer også. Men om hjerteren sitter 5-3 kan det være du tjener på å lasjere (ligge unna) to ganger, og så stikke tredje gang. Stikkes med esset første eller andre gang kan han med trekorts hjerter spille inn makkeren i fargen hvis det er han med trekorts hjerter som kommer inn idet du må slippe dem inn. Hvis du lasjerer to ganger, og han med trekorts hjerter kommer inn (for eksempel på ett ess) er det ikke sikkert den motspilleren med femkorts hjerter har noe inntak, og han/hun blir sittende å se på hjerterstikkene sine resten av spillet!

Dette er vel å bra, og kjente ting for de fleste.

Men så er det altså slik at mange spilleførere, i noen tilfeller selv gode spillere lasjerer i spill hvor det er feil å lasjere.

Når er det slik at du ikke bør lasjere?

Hvis du har dine stikk, kanskje en haug med stikk uten å slippe dem inn kan det være feil å lasjere.

Den største feilen er dog å lasjere når du har en annen svak farge. Hvis de skifter til den andre fargen blir det kanskje verre for deg, og du kunne simpelthen stukket og tatt dine stikk!

En annen ting mange spilleførere overser er når de faktisk rår over en ganske sterk kombinasjon i den utspilte fargen, kanskje en kombinasjon hvor mellomkortene er i ferd med å vokse til stikk. Her er et eksempel på en slik farge:

Du får hjerter 3 (norske utspill) ut fra nord mot din grandkontrakt. Etter liten fra bordet (øst) legger syd damen. Å lasjere nå vil i de aller fleste spill være feil. (I alle fall i spill hvor du har sånn cirka 8-10 stikk.) For denne hjerteren er plutselig i ferd med å bli til to sikre stikk for deg siden du kan stikke syds dame med esset. Etter denne starten er en vanlig sits i denne fargen omtrent slik ut fra start:

Hvis du lasjerer (legger hjerter hjerter 6 er syd inne og spiller mer hjerter. Om du nå tar for esset har nord (som sitter igjen med K-J-2 etter første stikk) to stikk i fargen senere. Hvis du først lasjerer og så legger hjerter 10 andre gangen vinner nord med knekten eller kongen og spiller en sin lile hjerter i tredje runde av fargen, og du må på med esset. Nord får etablert ett hjerterstikk til i tillegg til stikkene de fikk i første og andre stikk. Så om du lasjerer blir det tre stikk til dem i hjerter. Hvis du derimot stikker med esset over syds hjerter dame i første stikk vil du etter hvert få to stikk i fargen. De har igjen kun kongen og knekten som er høyere enn dine hjertere, og tar de for de stikkene vil østs hjerter 9 bli en vinner.

Det handler med slike fargekombinasjoner om å "se" potensialet i mellomkortene som kanskje vokser hvis du kan "slakte" en honnør med en høyere honnør.

Vi tar med en litt mer skjult variant på akkurat dette siste.

Vest har åpnet med 1 minor, nord har meldt inn 1 spar, og øst doblet negativt (hjerter). Idet vest kom tilbake med 1NT sa øst 3NT.

Nord spiller ut spar 10. Du legger liten fra blindemann (øst) og syd kommer på med kongen. Hva nå? Bør du lasjere?

Først ser vi litt på hva vi rår over i denne utgangen. Selv om kløveren sitter 3-3 er det kun 1+2+0+4=7 sikre stikk. Du må altså innom ruter ess for å få etablert flere stikk.

Så ser vi på hvordan vi tror sparfargen sitter fordelt.

Nord meldte, så sparen sitter ofte fordelt 5-2. Kan den sitte 6-0? I så fall er det kanskje lurt å la syd få for spar konge, for om han startet med kun en spar kan han ikke fortsette fargen. Syd må skifte til en annen farge, du får kommet inn og godspilt ruteren mens spar ess i behold. Men hvordan ser sparfargen ut da, hvis den er fordelt 6-1?

I så fall startet altså syd med singel konge, og nord har spilt ut spar 10 fra Q-J-10-9 sjette. Ikke umulig, men svært lite sannsynlig.

Nei, det sitter nok 5-2. Det er ingen 100% garanti her, men nesten. Det er ganske tegnet: nord har spilt ut spar 10 – mellomsekvens – fra Q-10-9 femte. Dvs. syd startet med K-J dobbel. Hvis du lasjerer kommer spar knekt fra syd i andre stikk, og nords spar blir godspilt. Hvis han har ruter ess går dette galt for deg, du taper fire sparstikk og til ruter ess – en bet.

Men se på mellomsparene nå som N/S har brukt to store spar i første stikk, to store kort som du kan stikke. Slik ser hele spillet ut:

Det kommer altså spar 10 i utspill til kongen fra syd. Lasjerer du nå går det galt, en bet ganske raskt. Syd fortsetter med spar knekt til esset. Nord kommer inn og får tatt sparstikkene.

Hva blir igjen i spar om stikker over kongen med esset?

Dette:

Du stikker altså kongen og tieren med esset i stikk en og spiller ruter. Nord kommer inn, men de kan ikke få fatt i sparstikkene. Hvis nord spiller damen kan han ta for nieren, men da står åtteren. Om nord spiller liten spar blir syd inne på den nå single knekten. Sparfargen er blokkert for dem!

Ps. Det er klart at her ville N/S lyktes bedre om nord hadde valgt å spille ut en liten spar. Men å spille ut liten i stedet for tieren fra en slik mellomsekvens kan også koste stikk. Nord var uheldig, men slipper unna hvis ikke spillefører «leser» hvordan det sitter og stikker med det samme.

Vi gjentar et par tips fra starten av denne artikkelen:

- Ikke lasjer automatisk bare fordi det er en såkalt «ekspertvariant»

- Hvis du tenker på å lasjere, vær sikker på at du vet HVORFOR du lasjerer i det bestemte spillet.

Lasjering er en teknikk som som oftest forekommer i grandkontrakter. Det er imidlertid situasjoner i trumfkontrakter hvor det også kan være riktig å ligge unna, for eksempel med et ess. I neste innlegg her i bloggen kommer litt om det å lasjere – eller ikke – i trumfkontrakter.