Da går Gold Coast Bridge Congress mot slutten. Det er en kjempefin bridgefestival over 8 dager. Norske spillere som kanskje kan tenke seg en ferie til andre siden av kloden anbefales å legge en sånn ferie til februar og ta med seg bridge, sommer og sol i Broadbeach (Gold Coast), Australia. Neste år går Godl Coast Congress av stabelen den første uken i februar.

Sol, sommer og bridge på Gullkysten

Det ble bare nesten for mitt lag som jeg velger å kalle et rekrutteringslag da fire av seks spillere er veldig unge, yngstemann 20 år. Vi var dog med i kampen om avansement til kvartfinalen helt til siste runde i kvalifiseringen. Da måtte vi ha minst uavgjort, kanskje en liten seier. Det ble tap med 9 IMP så vi manglet 10-11 IMP på å gå videre. Det var mange spill å hente de IMP'ene på, men jeg er fristet til å sutre litt over spesielt et spill hvor motparten tabbet seg ut, men var heldige og fikk den hjelpen de trengte. 

Min makker Leon Meier satt syd og meldte inn 1 spar over østs 1 ruter med disse kortene:

Slik gikk meldingene tilbake til han:

Hva ville du meldt nå? 

Det er vel nokså klart at syd bør melde, for med såpass bra kort og fin fordeling kan man ikke la motparten spille så lavt, vel? Kortene passer godt til en opplysende dobling. Da kan vi finne en bra delkontrakt, og om ikke annet presse motparten opp ett trinn hvis de melder mer. Dobler ble hva makker meldte, men da sa det PANG. Han som hadde sagt 2 ruter meldte 3NT! Hvorfor sa han 2 ruter først så de faktisk stoppet der hvis han har kort gode nok til 3NT?

Forklaringen var at vest ikke hadde sett syd sin innmelding 1 spar i første melderunde og trodde han avga enomvendt minorhøyning som er kravmelding. Det gjorde han ikke med 2 ruter etter innmeldingen med sine 13 HP, i stedet meldte han uten å vite  2 ruter, simpel høyning som viser 6-9 poeng. Så de hadde misset en helt opplagt utgang og ville fått +130 i delkontrakten i stedet for +600, i så fall 10 tapte IMP. Med litt hjelp av syd kom de seg i utgangen som selvsagt var meldt over alt.

Laget som slo oss såvidt i den kampen fortsatte å vinne og spiller i skrivende stund finalen.

Syd var selvsagt skuffet over det som skjedde i det spillet, men ingen kan vel klandre han for å melde en gang til selv om det tilfeldigvis var slik at motparten hadde gjort en kjempefeil

Her er et annet spill hvor unge Leon var heldigere og viste at det ikke mangler mot der i gården.

Hva villle du åpnet med som syd med denne spesielle hånden?

Meier startet stille og rolig med 1 ruter. Det går neppe pass rundt når man har slike kort selv.

Vest meldte inn 1 hjerter, og jeg (nord) sa pass. Øst meldte nå 2 ruter, såkalt cue raise, god løft i hjerter.

Hva nå? 

Meier hoppet høyt og luftig til 5NT som er såkalt pick-a-slam. Har du sett noe slikt før, at en som åpner på ett-trinnet og får pass fra makkeren presser makkerparet i slem i neste melderunde?

Fra nord kom 6 kløver som ble kontrakten. Slik så hele spillet ut:  

Lilleslem i kløver er perfekt. Merk at nord ikke behøver et eneste honnørpoeng for at slem står om han har tilpasning til en minorfarge, for eksempel noe sånt som xxx - xxxx - x - xxxxx, 0 honnørpoeng!

Dessverre satt ruteren 2-2, så det står tolv stikk i ruterkontrakt også. I kløverkontrakt kan godt ruteren sitte 3-1, fargen spilles enkelt god med en stjeling.

I en lagkamp forleden fikk ikke makker og undertegnede klaff i det motspillet vi ser på idag.

I Norge bruker de fleste norsk fordelingsutspill også mot NT-kontrakter. Det kan være bra, men kan også gi litt tvil om utspilleren har en honnør eller ikke. Mange kombinerer "norske" med Smith signal, dvs. det første kortet utspilleren følger på med i det spillefører går i gang med en farge indikerer om utspilleren likte utspillet, eller ikke. Noen bruker høyt kort som "liker utspillet" (for eksempel følger med åtteren fra 8-3-2 i en farge spillefører går på), andre bruker lavt kort som "liker". Det hjelper på for å løse slikt.

Andre bruker invittutspill mot NT, lite kort lover normalt en honnør. Det kan også være bra, men kan forvirre utspillerens makker med hensyn til hvor mange kort utspilleren har i den utspilte fargen.

Ingenting er perfekt.

Vel, her er problemet makker fikk med syds kort:

                                              BLINDEMANN (ØST)

MOTSPILLER (SYD)

Etter pass fra syd åpnet vest med 1 kløver (2+ kløver, vanlig åpning). Nord sa pass, øst viste hjerteren og syd meldte inn 1 spar. Vest doblet for å vise trekorts hjerter. og nord støttet sparen på to-trinnet. Ofte vil vi slik vi spiller melde på tre-trinnet direkte med firekorts trumfstøtte til en majorfarge, enten med 3 spar (sperrende), eller en melding som viser "mixed raise", dvs. firekorts trumfstøtte og typisk 7-9 poeng (vi bruker fargen under 3M som "mixed"). Men her har syd passet først, så nords støttemelding på to-trinnet kan nok godt innebære firekorts støtte, men det er ofte kun trekorts støtte. Øst sa 3 spar, spørsmål om hold, og vest meldte 3NT.

Mot vests 3NT spiller nord ut spar 2 (invitt) til liten fra øst, damen og vests ess. Spillefører spilte seg over på bordet på ruter ess og spilte hjerter. Hva nå?

Kan det hende spillefører forsøker å stjele ett hjerterstikk og så har han ni stikk, så hadde vi fire sparstikk å hente? Husk nord spilte ut spar 2, invitt!

Kanskje kan det være slik, vi må inn med det samme og ta sparstikkene. Men dette spillet handler om sparlengden hos vest og nord, og småkortene i fargen. Så hold tunga rett i munnen idet du leser videre.

Min makker føk opp med hjerter ess og spilte liten spar. Den gikk til nieren fra spillefører og knekten hos nord som fortsatte med spar 8. Hva nå?

Enten hadde nord kn-8-2 i spar fra start, eller han kan ha hatt kn-8-7-2. Spar 8 er på dette tidspunktet den største sparen utenom din konge, men hvis du lar nord beholde stikket for åtteren og han startet med kun tre spar brenner du inne med de to siste sparstikkene. Men hvis nord hadde kn-8-7-2 fra start må du la han få beholde for åtteren slik at han kan spille syveren til din konge så du får fatt i stikk for din femte spar, i så fall betestikket. Og har nord 8-7 gjenværende nå blokkeres fargen hvis du stikker med kongen!

Kan du vite om nord hadde tre eller fire spar fra start?

Makker stakk over spar 8 med kongen og satt selv igjen med 6-5 i spar. Da var det en amatørmessig blokkering på gang siden hele spillet så slik ut:

Spar dame, ess og knekt har altså gått i de to første sparrundene. I tredje sparrunde må syd la nord få for spar 8, da får N/S tak i den opplagte beten siden syd kan stikke over syveren i neste stikk og ta for sin femte spar. Men siden syd stakk over åtteren ble det nord som fikk sparstikk for syveren i fjerde sparrunde. Nitrist! Siden ruter dame satt foran og hjerteren satt snilt fikk spillefører 1+3+3+2= 9 stikk, +600. Ved det andre bordet hadde Ø/V latt N/S spille 2 spar med en bet, 11 IMP ut.

Som sagt ser det amatørmessig ut å blokkere sparen her, men var det så lett for syd? Burde nord ha rett og slett forutsett dette og spilt ut spar knekt?

Syd unnskyldte seg i pausen med at han trodde vest forsøkte å stjele ett hjerterstikk og så hadde ni stikk totalt (som det kanskje kunen ha vært om vest hadde hatt bedre kort i minorfarfgene).

Jeg sa: "Jeg kunne spilte ut knekten, da er problemet løst. Men er det en grunn til logisk å forstå at det mest sannsynlig er kun to spar hos vest?"

Da jeg spurte det spørsmålet stusset makker, men fant svaret. Ser du hvorfor vest ganske sikkert har kun dobbelton spar?

Hvis du fortsatt ikke har svaret, tips: vest er en meget god spiller.

En god spiller med esset tredje i spar (så fall tre spar hos nord) vil neppe stikke i første sparrunde i dette spillet. Spillefører vet ikke hvor hjerter ess er plassert. Følgelig vil han ligge unna to ganger med spar ess og stikke tredje gangen for å bryte forbindelsen i sparfargen, godt spilt og viktig om det er nord med kun trekorts spar som har hjerter ess.