Nå onsdag kveld norsk tid spilles Round of 16 i lagturneringen Vanderbilt (US Spring Nationals). 

ROSENTHAL med C.Bakke, Brogeland og Helgemo sammen med amerikanske Rosenthal, Silverstein og Willenken leder med 21 IMP mot ROMBAUT etter halvspilt kamp. ROMBAUT består av 2 x franske Rombaut og Welland-Auken. 

Det er i en annen kamp man nå ser for seg en mulig "upset". SVEITS (Zimmermann) som er andreseedet ligger nemlig under i sin kamp. De spiller mot HANS fra Australia/NZ (tre australiere og en fra NZ) som var 15.seedet før turneringen startet. Etter to sett (30 spill) av fire ganger 15 spill leder HANS med 10 IMP. 

Begge de to kampene ha så langt blitt overført på BBO. Jeg antar de følger opp med overføring av resten av de kampene også. Så her er det mulig å logge seg på BBO og få med seg mye spenning utover kvelden. 

Idet HANS var i ferd med å feste et lite grep i kampen mot SVEITS kom dette spillet hvor du først kan melde øst sine kort. 

        ØST

Nord er giver og Ø/V er i ugunstig sone. Nord åpner med 2 spar som viser femkorts spar og en minorfarge. Ville du vurdert å melde noe nå? 

Nei, er mitt soleklare svar selv om jeg nok ville tenkt tanken om å doble. Og det tror jeg nok de aller fleste er enige med meg i.

Å doble opplysende med slikt kan godt gå bra, men det er etter min mening alt for sprekt, spesielt i disse soneforholdene. Å doble med for lite honnørpoeng pga. meget god fordeling og sånn sett ideelle kort for en opplysende dobling går fort galt om makker melder 3NT som han må gjøre med en liten åpningshånd og sparstopper. Det kan selvsagt gå bra, og det kan selvsagt gå bra også om makkeren straffepasser. Men du føler deg vel ikke så høy i hatten hvis det går pass rundt på 2 spar doblet?

Hva om nord i stedet åpner med 1 spar som for det paret du spiller mot kan være med mindre enn de vanligvis foreskrevne 11-12 poengene? Det australske paret som satt N/S spiller med en slik aggressiv åpningsstil spesielt i første hånd i gunstig. Dober du over 1 spar? 

På ett-trinnet er det litt mer fristende å doble. Det går sjeldnere pass rundt så lavt. Å doble både 1 spar og 2 spar går fint om makker melder en farge, for østs kort er verd mye mer enn de poengene en teller opp om de har en grei trumftilpasning.

Kalita for Sveits passet med østs kort over nords åpning med 1 spar. 

Whibley (NZ) doblet imidlertid Zimmermanns 2 sparåpning ved det andre bordet, og for en gangs skyld er jeg uenig med den normalt meget gode spilleren. Selvsagt er jeg påvirket av det som skjedde videre. Selv om han visste doblingen kan gå bra selv om makkeren straffepasser er det skummelt, og jeg tipper at Whibley bet seg litt i leppen da akkurat det skjedde. Han spilte ut ruter konge mot 2 spar doblet, og hele spillet så slik ut:

Se på vests kort idet han hører makkeren doble opplysende i ugunstig sone over nords 2 spar-melding!

Edgtton (vest) trodde nok dette skulle bli et solid beteplukk doblet, men nei.

Ruter ess vant første stikk. Så kløver til esset og hjerter knekt fikk seile. Nå ville beste motspill vært å lasjere med hjerter konge fordi spillefører i så fall får kun ett inntak til syd senere. Men vest stakk og spilte hjerter tilbake til syds dame. En kløver ble trumfet, hjerter ble spilt til den siste honnøren, og enda en kløver til ble trumfet hos nord. Spillefører hadde allerede fått to stjelinger med småtrumf hos nord, to hjerterstikk og to minor ess = seks stikk. Zimmermann hadde igjen K-J-x i trumf og fridde seg med ruter. Vest måtte i det stikket trumfe makkerens ruterstikk siden han kun hadde igjen trumf! Så måtte han spille spar. Spilles liten spar vinnes med knekten, så mer ruter som igjen vest må trumfe bare for å måtte gi nord det åttende stikket for trumfkongen. Vest la like godt ned spar ess da han var inne og nord fikk deretter sitt syvende og åttende stikk for de to sparhonnørene, SVEITS + 470. Ø/V fikk altså fem motspillstikk, men øst som hadde doblet opplysende fikk ingen av dem!

Ved det andre bordet kom Ø/V med etter nords sparåpning, og SVEITS vant delkontrakt Ø/V ved det bordet, 11 IMP som kom godt med for å minske HANS sin ledelse.   

I en kvalfiseringsturnering for mixmesterskapet under World Games i Argentina i oktober kom en hånd som så ut til å være gitt med bokserhansker. 

Når slike hender har forekommet er det etterpå alltid diskusjon om hva man burde åpnet med. Det blir med vanlig system enten 1 spar eller 2 kløver utgangskrav. Her har jo ikke øst bare utgang på egen hånd, men nesten slem på egen hånd hvis det finnes litt tilpasning til en av fargene hos vest! Men mange argumenter at det blir vanskelig å melde kortene etter 2 kløver, og at det er bedre å åpne med 1 spar. Risikoen for at det går pass rundt på 1 spar er ganske minimal, men selvsagt kan det skje. Spørsmålet er hva oppnår man med å åpne med 1 spar? Tja, du kan selvsagt ta sjansen på å melde 6 ruter i neste melderunde om ikke makker støtter sparen. Det skal imidlertid lite til for at det står i storeslem.

Med major pluss minor og slike fordelingsuhyrer blir det ikke så vanskelig å melde kortene etter åpningen 2 kløver som mange vil ha det til. Drømmescenario er for eksempel 2K-2R, 2S-3S. Hvis altså 2 kløveråpneren får støtte i spar kan han hoppe til 5 hjerter - Exclusion Blackwood! Det spør om ess utenom hjerter, og om makker da viser ett ess som må være kløver ess kan øst melde en ganske så trygg storeslem. Det kan kanskje også gå slik: 2K-2R, 2S-2NT, 3R-4R. Det vil si øst får ruterstøtte, og da kan han også bruke Exclusion Blackwood og ha full styring på om det skal meldes lille- eller storeslem.

I en av kampene åpnet øst med 1 kløver da paret bruker Presisjonskløver. Da er det mye større sjanse for at motparten forstyrrer siden kravmelding er så lavt. Og joda, syd var med og viste en to-fargehånd, enten ditt eller datt (begge major eller minor og kanskje enda en mulighet...), en poplær måte å forstyrre mot sterk 1 kløver - type Yeslek eller Crunch som noen kaller det. Da ble det litt trøbbel, for nord var med og meldte spar (!), pass eller korriger. Nå visste ikke kløveråpneren hva hun skulle gjøre og tok sjansen på 6 ruter direkte. Det er jo ikke akkurat presisjonsmeldt må man ha lov til å si. Det kan jo godt hende at vest er renons i ruter for den sakens skyld, og kanskje har god spartilpasning. Men 6 ruter var toppkontrakten:

Det er bra i 6 spar også, men litt farligere. I sparkontrakt kan det jo sitte 2-0 i ruter, og da kan N/S hvis de finner motspillet få seg en stjeling i tillegg til kløverstikket de har.

I kvartfinalen i denne uttakningsturneringen var nesten alle i 6 ruter. Kun ett par Ø/V-par stoppet i utgang som må sies å være pessimistisk selv om det kan være riktig om vest ikke har fnugg av tilpasning til østs to farger.