Under European Winter Championship i Frankrike ble det spilt Round of 16 (utslagskamper) torsdag. Det var fortsatt med tre lag med norske spillere. Av de gikk kun lag Gillis gikk videre til kvartfinale. På det laget spiller Simon Gillis og nordmennene Arild Rasmussen, Per Erik Austberg, Boye Brogeland, Christian Bakke og Erik Sælensminde. I kvart'en vil de møte de et lag bestående av flere av de mest profilerte italienerene, lag BICI.

SCORWAY med Steve Levinson sammen med norske Lars Arthur Johansen, Tor Eivind Grude, og Nils Kåre Kvangraven ledet sin kamp før de siste 14 spillene. Da gikk det ikke så bra og det ble til slutt et surt tap med 15 IMP. Om deres tap var surt var det kanskje enda surere for Nicolai Heiberg-Evenstad sitt lag ungdomslag, Team Funbridge Blue som ledet med 18 IMP før siste sett. De tapte med 6 IMP til slutt etter noen voldosmme dramaspill på de siste fjorten spillene.

Nicolai sitt lag spilte mot noen velkjente svenske og engelske toppspillere. Ungdommene tapte 16 IMP på det fjerde siste spillet da de meldte over 4 spar som nok går en bet, og selv om 5 i minor deres vei normalt går bare en bet eller maks to bet ble det et "blodbad" og hele -1100 siden det satt fryktelig. Selv med 16 IMP ut på det spillet ledet de kampen med tre spill til å spille. Det ble imidlertid tre strake tapsspill til slutt og -11 IMP på de spillene, og da var det altså totalt 6 IMP for lite til å avansere til kvartfinalen.

Før denne triste avslutningen var det et sjeldent dramatisk spill som også med god margin kunne tippet kampen i favør Nicolai sitt lag.

Etter 1NT fra Lahrmann (nord) og 3NT fra Nicolai (syd) meldte Peter Bertheau (vest) friskt 4 spar. Han var tross alt i gunstig sone, og han var heldig med øst sine kort. Slik det sitter blir det kanskje kun en bet i 4 spar om det blir kontrakten.

Men syd meldte ikke unaturlig 5 ruter som gikk en bet.

Om N/S hadde spilt mot 4 spar doblet med bet ville det på ingen måte blitt nok til å vinne kampen. Selv med to doblede ville det blitt for lite, for resultatet på dette spillet ved det andre bordet var grusomt, og spektakulært.

Peter Fredin åpnet med 1NT og syd ved det bordet meldte også 3NT. Men der doblet Finn Kolesnik (vest). Trolig har de den avtalen at en dobling i denne situasjonen ber om sparutspill.

Fredin sitter ikke alltid rolig i båten, og han redoblet! (Kanskje redoblingent simpelthen viste sparstopper?) Syd passet, og dermed ble det veldig mange poeng å spille om i redoblet utgang.

Øst spilte ut spar 7, og det var bare åtte sikre stikk å se for spillefører (1+1+6+0). Fredin lasjerte første spar. Da burde det blitt en redoblet bet med spar i fortsettelse. Hvis det kommer mer spar og spillefører kjører seks ganger ruter holder vest hjerter konge dobbel samt sparstikkene, altså kvitter han seg med kløver 8. Hvis spillefører så spiller kløver kvitter vest seg med hjerter 6, og det går fint for forsvaret siden øst har en spar til.

Men vest fortsatte ikke med spar i andre stikk, trolig fordi han trodde nord hadde fire spar (?). Da fikk Fredin godspilt kløverstikk og fikk 1+1+6+1 = 9 stikk i alt. Det ga +1000 til svenskene og 15 IMP til dem.

Slik kortene ser ut (åpne kort) spilte faktisk nord bort kontrakten ved å lasjere første sparrunde. Å vinne ni stikk kan skje på en lekker måte som blir beskreveet litt lenger ned. Og om det hadde blitt en redoblet bet som det kunne blitt etter denstarten, ville det gitt +400 til Ø/V og 7 IMP i favør ungdommene, 22 IMP i sving.

Det er kanskje riktig å lasjere første spar hvis vest har syvkorts spar, og øst har kløver ess. Men ville vest doblet 3NT med syvkorts farge uten sikkert inntak?

Neppe, da ville han mer sannsynlig meldt 4 spar i gunstig sone som altså vest gjorde med sekskorts spar ved det andre bordet. Så kontrakten kan neppe vinnes ved å lasjere, men den kan vinnes ved å stikke og kjøre i vei med ruterstikkene. Ta en titt på alle kortene en gang til før du studerer sluttposisjonen:

Etter spar ess i første stikk og seks runder ruter blir det igjen seks kort, og da ser det mest sannsynlig slik ut:

Ja, vest har kastet seg ned på kun tre spar for å holde kongen dobbel i hjerter og kløver 8. Han kunne kastet annerledes, men det ville ikke hjulpet forsvaret (noe vi ser på om litt). Slik det ser ut i diagrammet kan spillefører simpelthen godspille ett kløverstikk, og Ø/V får kun tre sparstikk i tillegg til kløver ess, dvs. 3NT redoblet med ni stikk.

Hva om vest kaster annerledes og holder en spar til?

Det hjelper ikke hvis spillefører leser sitsen korrekt.

Hvis vest holder fire spar må han enten kaste en hjerter eller kløver 8. Kaster han hjerter 6 kan kongen toppes ut og det blir ni stikk med to stikk i hjerter.

Hva om vest holder fire spar, kongen dobbel i hjerter og kvitter seg med kløver 8?

Da kan spillefører etter alle ruterstikkene fri seg med spar 10, et innspill som ikke eksisterer om første spar lasjeres. Vest får i så fall fire sparstikk, men så må han spille unna hjerter konge til kombinert saks - ni stikk.

(Hvis vest har igjen fire spar og hjerter konge dobbel, dvs. renons i kløver og blir innspilt kan han jo sørge for at øst vinner det tredje sparstikket uten at det hjelper forsvaret. For da blir det ikke flere sparstikk på dem og øst og nord som spiller om resten)

Her får du først et uvanlig meldeproblem som oppstod pga. av en feilmelding (glemt system) før du kan se på hvordan kortene bør meldes på en ordentlig måte.

Spillet er fra lagturneringen AUTUMN NATIONALS i Australia i forrige uke hvor midt lag hang bra med midtveis i turneringen. Så kom nedturen, og den startet kanskje med dette spillet. Dette er ikke tatt med i bloggen for å fortelle at vi hadde uflaks i denne turneringen, for en gjennomgang av spillen viste meg tydeling at det med flaks og uflaks jevnet seg ut. Det ble imidlertid etter hvert en kollaps for vårt lag. Makker og jeg var ordinære. Lagkameratene var kanskje verre, skuffende siden de normalt er et at Austalias beste par. I dette spillet var de imidlertid gode. Her er østs kort:

Hva åpner du med?

Vi spilte mot et to unge, talentfulle spillere. Med ungdommelig optimisme åpnet øst med 2NT som viste 20-21. Det er egentlig ikke så dumt. Den gode kløverfargen tilsier en oppvurering av styrken, men å oppvurdere med 2HP er kanskje i overkant. Det er dessuten kanskje et poeng at det ikke er så lett å få vist hånden på en veldig god måte hvis det åpnes med 1 kløver? Hvordan ville du planlagt meldingene hvis du åpner med 1 kløver og makker svarer 1 i majorfarge? 

Hopp til 3 kløver i andre melderunde er en løsning, hopp til 2NT som 18-19 er en annen. Men når det gjelder potensielle stikk er hånden klart sterkere enn alle flate 18-19 poengere, og å hoppe til 3 kløver er ofte med litt mindre styrke og ikke sjelden en ubalansert hånd.

Vel, øst åpnet altså med 2NT. Makkeren meldte 3 kløver - Puppet Stayman. Øst sa 3 ruter. Men etter standard Puppet lover jo det en firekorts major (eller begge) mens 3 i major viser femkorts farge og 3NT benekter fire- eller femkorts major. Øst trodde imidlertid de hadde innført Modifisert Puppet hvor 3 ruter kun benekter femkorts major og ikke lover firekorts major. Han forstod at han hadde meldt feil idet vest sa 4 kløver som viste 4-4 i major og sleminteresse! Nå var øst fullstendig "stuck" for melding, makkeren tror resten av meldingsforløpet at øst har majorfarge. Hvordan ville du prøvd å løse denne knipen? 

Hvis øst hadde hatt trekorts majorfarge kunne han meldt 4H eller 4S som avslag på sleminvitten. Om øst passer en sånn melding vil det antagelig bli en spillbar utgang. Men øst hadde 2-2 i major, så han var en helt umulig situasjon. 

Øst tok skikkelig sats og hoppet til 6NT! Makkeren hadde tross alt sleminvitert. Å oppvurdere håndens styrke med 2HP og så melde slem over en sleminvitt er dog ganske spesielt. Og øst var riktig heldig med makkerens kort.

Damen tredje i kløver var ikke så dumt hos den som hadde vist begge major. Så 6NT viste seg å være en helt glimrende kontrakt. Merk at med denne kløverfargen er det 100% sikkert seks kløverstikk da esset eller kongen fra hånden avslører en eventuell 4-0 sits. Og sitter kløveren 4-0 kan senere en finesse tas over den med knekten fjerde. Så det er 2+4+0+6 = 12 stikk. 

Ø/V var det eneste paret i salen som noterte +990. To par var i 6 kløver og noterte +920, deriblant mine lagkamerater som reddet spillet for oss til kun 2 tapte IMP. 

Hvordan bør kortene meldes med ditt og makkers system og vurderinger?

Hvis øst åpner med 1 kløver og hopper til 2NT vil/bør ikke vest tenke på slem. Makkerparet har i så fall kun 29 eller 30 balanserte HP til sammen. Hvis øst i stedet åpner med 1 kløver og hopper til 3 kløver kan kanskje vest sleminvitere med 4 kløver? 

Bridge er noen ganger et merkelig spill. I dette tilfellet førte en spenstig oppvurdering og så en veldig farlig feilmelding til optimalkontrakten...