"Komleposs" med Thorleif Skimmeland, John Helge Herland, John Våge og Ingmund Bjørkan kom seg som tidligere rapportert til finalen i lagturneringen Chariman's Cup i Ørebro. Der ble det imidlertid tap for et svensk lag.

Glimrende innsats av Norge, ett lag i finalen og ett annet norsk lag var med helt til semifinalen.

Mens vi venter på at Norsk Bridgefestival skal starte (åpningsturnering på fredag) tar vi med et interessant spill til fra lagturneringen i Sverige. Spillet er fra kvartfinalen. 

I norske "Underberg BC" (Aaseng, Karlberg, Fyrun, Evenstad, Forfot og Lunna) sin kvartfinale mot et engelsk lag (+Kaj Otto Brastad) kom begge N/S-parene i 4 hjerter. Forskjellen var at for det norske laget var det syd som ble spillefører, ved det andre bordet kom nord i 4 hjerter. 

Utspill er en underlig del av bridgen. Samme hva man gjør, og samme hvor opplagt utspillet er kan det godt bli galt slik hele spillet ser ut. I dette spillet er det nok ikke helt opplagt hva som skal spilles ut, henholdsvis fra vest og øst mot kontrakten 4 hjerter.

Å spille ut sin singleton mot trumfkontrakt er et populært og ofte godt valg. Evenstad (øst) spilte ut sin single spar 6 mot nords 4 hjerter. Det var også fargen makker Karlberg hadde meldt. Da var spillefører sjanseløs. Forsvaret fikk ett stikk i hver av de sorte fargene, og de må få to ruterstikk. Spillefører måtte altså gå bet, og han traff heller ikke helt utover i spilleføringen så det ble to bet, +200 til det norske laget. 

Mot Forfot (syd) sin 4 hjerter ved det andre bordet kom også singelton ut, men der var det vest sin singelton ruter som ble spilt ut. Det førte til at forsvaret ikke fikk satt opp sparstikk, og i tillegg førte utspillet til at spillefører fikk hjelp til å rulle opp ruteren. Det gikk liten ruter fra nord, knekten og esset. Kløver konge ble godspilt og ga avkast for en spar. Spillefører rakk deretter å sette opp ruteren med kun to tapere. Så Forfot tapte kun til kløver ess og to ruterstikk, +620. Spilet ga 12 IMP til "Underberg" som vant sin kvartfinale klart, men i semifinalen ble det full stopp for dem.

Det andre norske laget ("Komleposs") møtte i kvart'en danske "Team Århus". I akkurat dette spillet fikk det galt for nordmennene.

Der danskene satt Ø/V meldte vest inn 1 spar. Nord hadde ikke nok til 2-over-1 og doblet negativt (4+ hjerter). Nå meldte Krøjgaard en litt frekk 1NT med østs kort. Syd passet, og vest meldte 2 spar. Burde nord vært med en gang til?

Kanskje, men det er lett å si når en vet det er tilpasning. Kunne syd ha doblet 1NT som støttedobling? Kanskje, men akkurat over 1NT er det mange som ikke bruker støttedobling (dobler viser sterk hånd), og det er aldri sikkert man bør være med heller med helt jevn hånd og kun trekorts hjerter. Husk nord har ofte bare firekorts hjerterfarge i denne situasjonen. Det ble til at det norske paret ga seg, og danskene fikk spille 2 spar. Motspillet satt for en gangs skyld ikke på noen måte. Det bør jo bli bet i 2 spar. Men spillefører vant hele ni stikk, Ø/V + 140.

Ved det andre bordet hoppet den norske vest til 3 spar over syds åpning 1 kløver. Jeg vet ikke parets stil, men om 3 spar er sperremelding i systemet deres mener i alle fall jeg at hånden er alt for spillesterk for en slik melding. Men å hoppe innpå setter normalt press på motparten hvis det er de som har kortene, noe som dog kan slå begge veier. Her slo det på en måte galt ut selv om N/S for såvidt gjettet feil.

Nord strakk seg til en negativ dobling selv om det var så høyt som over 3 spar, en skummel melding da man "hater" å høre 3NT fra åpneren som jo må melde det selv med helt minimum. Og det skjedde, syd sa 3NT før det gikk pass rundt. 

Vest spilte ut spar konge til esset. Så kom ruter fra nord. Med åpne kort ser man at 3NT kan betes. Da må øst gå på med honnør idet ruter spilles fra nord. Øst får i så fall to raske inntak i ruter og kan idet han kommer inn på det første ruterstikket skifte til kløver. Spillefører rekker ikke å få tak i mer enn 1+5+1+1 = 8 stikk. Men øst kan neppe kritiseres veldig for ikke å legge i stor ruter da det godt kan hjelpe spillefører til å løse ruteren best mulig for han. Og øst aner ikke så mye om hvordan resten av kortene ser ut. Så øst la liten ruter, og spillefører vant stikk for ruter 7. Med to ruterstikk i boks behøvde spillefører kun ett kløverstikk for å komme til ni stikk (1+5+2+1=9). Dermed ble det +600 til N/S ved det bordet som sammen med 140 ga 12 IMP ut for det norske laget.

Det var imidlertid de eneste IMP'ene danskene fikk i det settet, det norske laget vant de 16 spillene med 39-12 og kampen med 11 IMP. "Komleposs" avanserte dermed til semifinalen før de som nevnt også gikk helt til finalen.    

Her er et meldevurdering fra den BBO-overførte kampen mellom England og Norge.

Giver syd. Ø/V i sonen.

Melder du 2 kløver – Stayman – over makkers åpning med 1NT (15-17)?

Det kan jo være mulig at N/S har 25 HP til sammen, men det er mer sannsynlig det ikke finnes noen utgang her. Om du passer på 1NT kan det kanskje være så uheldig at makker har en maks hånd med femkorts spar. I så fall står det trolig i 4 spar. Men det er nok med oddsen å passe på 1NT. Slik så hele spillet ut:

Begge nord-spillerne i kampen England – Norge passet på 1NT som ble vunnet med syv og åtte stikk, kun 1 IMP i sving.

Noen av dem som meldte Stayman havnet i 4 spar. Det var egentlig ingen mulighet for ti stikk i dette spillet, heller en sjanse for å gå to bet i utgang.

Noen ganger får system og avtaler tilfeldige utfall ved at et par får sluttkontrakten på motsatt side av de andre. For Sveits åpnet Brink med 1 kløver fordi de spiller med mini-NT (9-12) i første hånd, gunstig sone. Drijver svarte 1 spar, og nå ble kontrakten 4 spar spilt av nord.

Det er egentlig bet samme hvem som spiller 4 spar, men bare i teorien. I praksis kan vel neppe øst klandres for å spille ut hjerterhonnør. Dermed ble det kun en hjertertaper, og tre hjerterstikk til spillefører. Den fjerde hjerteren ga avkast for en ruter. Drijver snellet hjem ti stikk og vant med det 10 IMP for Sveits da N/S ved det andre bordet spilte 4 spar med to bet.

Det samme skjedde der Belgia satt N/S, men bortsett fra de to gikk nesten halvparten av N/S-parene en eller to bet i 4 spar. Resten spilte delkontrakter, de fleste i 1NT som greit ble vunnet med syv eller åtte stikk.

Norge spilte solid mot England, men de fleste resultatene ble kopiert av engelskemennene i første del av kampen. Begge Ø/V parene meldte en fin 6 ruter i spill 10, og da var stillingen 6-1 til Norge.

Så kom et lite svingspill i norsk favør. Vurder vest sine kort etter å ha åpnet med 1 hjerter og hørt 1 spar fra makkeren:

Melder du 2 spar, eller strekker du deg til 3 spar?

Det er litt for få HP til å si 3 spar, men det er fine honnører for sparkontrakt. Den engelske vest sa 2 spar. Da gikk det pass rundt. Terje Aa strakk seg til 3 spar, og Allan Livgård løftet til 4 spar. Slik så hele spillet ut:

Det er en god utgang og ingen store problemer med å vinne ti stikk. Utgangsving utenfor sonen ga 6 IMP til Norge.

Over 2/3 av Ø/V-parene meldte denne utgangen. Noen av dem etter 3 spar fra vest i andre runde, andre kom seg ut i utgang ved at øst strakk seg til en invitt over åpnerens 2 spar i andre melderunde.

Den norske ledelsen økte da Bakke vant en interessant og vanskelig 3NT (spill 14), det engelske N/S-paret var i delkontrakt.

Men dessverre gikk en norsk slem bet i nest siste spill. Spillefører var avhengig av å tippe A104 mot KJ532 i trumf (hjerter), men det ble en hjertertaper og en bet i 6 hjerter. England stoppet i utgang (13 IMP).

Som om det ikke var nok vant England en svært marginal 3NT i aller siste spill. Norge spilte 3 ruter, ytterligere 7 IMP ut. Dermed snudde England kampen fra 4-23 etter 14 spill til seier 24-23 to spill senere. Etter 9,69 VP til Norge i runde 7 ligger vårt lag på 9.plass

Motstandere i dag var Bulgaria, England og Wales. Mot Bulgaria ble det seier 33-22, men mot England ble det et surt tap 23-24. Det fikk Wales unngjelde for i siste kamp, der de ble feid av banen med sifrene 70-5, noe som sendte dem ned på sisteplass.

Med to spill igjen mot England ledet nordmennene 23-4. Kunne du ha klart å holde på ledelsen?

(S/N-S)

Her gikk det litt over stokk og stein. Opp til 3♥ (krav) var alt greit, og Boye Brogeland i Syd mente nå å vise en litt sleminteressert hånd uten noen svart singleton med 3NT. Men oops - dette skulle visst vise singel spar, og dermed ble Christian Bakke i Nord veldig interessert i slem.

Vest (Andy Robson) spiller ut ♠kn. Øst stikker med Esset og fortsetter fargen, og Vest dropper ♠10 under din Konge. Han skjønner sikkert at kontrakten avhenger av hjerteren, men prøver han nå å late som om han er kort i spar? For å få deg til å tro at han er lang i hjerter, kanskje? På den annen side - hvis han virkelig er kort i spar, vil han kanskje prøve å late som om han har lang spar? Eller vil han bare få deg til å tro at han prøver å lure deg?

Du har ingen mellomkort i hjerter, så det er 50/50 om du tar finessen den ene eller andre veien. Hvis du ikke tar noen hensyn til Robsons lurerier, gir det allikevel et par tiendels prosent bedre sjanse å ta finessen den ene veien fremfor den andre. Hvilken?

Brogeland regnet med at Robson kanskje ville ha ham til å tro at han var kort i spar fordi han var lang i spar. Hvis han er lang i spar, er han sannsynligvis kortest i hjerter, så han spilte hjerter til Esset og lot hjerter 10 seile.

Det ble feil. 100 ut og 13 IMP til England istedenfor 13 den andre veien hvis du tok finessen gjennom Vest.

Og det gjorde du kanskje hvis du også tok en kikk på kløverfargen? Du må jo ha 5 kløverstikk, så du tåler ikke at Vest har ♣knxxx. Så hvis du finner Vest med 3-korts hjerter, er sjansen litt større for at han ikke har flere enn 3 kløvere sammenlignet med hvis du finner ham med bare dobbel hjerter. Ikke mye å holde seg til, men bedre enn ingenting. Med mindre du tror at Robson prøver å lure deg.

23-17 og ett spill igjen:

Makker spiller ut ♠5 (invitt) - ♠7 - ♠K - ♠2. Hva gjør du i stikk 2?

Kan det tenkes at makker har så god spar som ♠ED10xxx? Syd kan jo godt ha meldt 3NT på kn9xx, og i så fall vil en spar tilbake gjøre susen. Alternativet er å skifte til ♥D, noe som forutsetter at makker har minst ♥Ex og helst også tieren. Hva blir det til?

Allan Livgård valgte å satse på sparen, men det var ikke rett medisin:

Nå kunne ikke kontrakten betes, Vest tok sine 3 sparstikk og prøvde en desperat liten hjerter, men nå tok Syd resten. -430 og 7 IMP til England, da N/S stoppet i 3♦ ved det andre bordet og fikk 11 stikk. Men hvis du fant hjerterskiften, tar dere de første 8 stikkene og vinner 8 IMP isteden.

Det er mulig at Øst skulle ha klart å skifte til hjerter, for ♠5 kan umulig være Vests laveste spar. I så fall må han ha ♣ED10985, og ville sikkert ha spilt ut tieren.

Da fikk Simun Lassaberg fra Færøyene bedre drag på dette spillet. Etter samme meldingsforløp doblet han med Østs kort, som de hadde avtalt skulle be om spar ut. Pass rundt og ♠2 ut fra Vest til Kongen. Nå var det ikke så vanskelig å skifte til hjerter, siden Syd sikkert ville ha rømt fra 3NT doblet hvis han ikke hadde sikkert sparhold. +800 og 14 IMP til Færøyene, som knuste Irland 47-16 og gikk forbi dem i sammendraget.

Nå ble det 42.73 VP på dagen for Norge og opp fra 11. til 7.plass. Danmark leder foran Sverige og Sveits.

Einars stalltips for 27.juni: 20 VP - mot Belgia (som ligger på 6.plass) og Frankrike (som er på 12.plass).

Norge ligger nå ifølge Einar: 7 bak skjema til EM-gull.