Det er mindre enn en måned til det braker løs i Buenos Aires, Argentina hvor World Bridge Games (også kalt Bridgeolympiaden) skal spilles. Mesterskapsiden finner du her.

Den siste perioden frem til det starter brukes av mange til å trene, og noen får "trent" ved å spille betydningfulle turneringer. I Kjøbenhavn spilles i tiden 7.10 - 11.10 WBT Masters Copenhagen, en knallsterk lagturnering. Flere norske spillere stiller der. Informasjon om WBT Copenhagen og det stjernespekkede startfeltet kan du lese mer om her. 

De norske spillerne som skal til Argentina virker å ha vært aktive den siste tiden, spesielt de som skal spille på det åpne laget. Å få skikkelig matchtrening er bra. Spillerne på de andre lagene har i alle fall nylig vært gjennom Norsk Bridgefestiva, parfinale og andre turn eringer. Foruten forberedelser ved å spille mye er selvsagt jobbing med makkerparet "på hjemmebane" viktig, finpussing av systemet osv. Det er grunn til å tro at alle de norske lagenes makkerpar kommer godt forberedt til Argentina. 

For oss i New Zealand og en god del australiere blir det å spille NZ Congress fra lørdag og en uke fremover. Det er en festival omtrent som Norsk Bridgefestival med mange forskjellige mesterskap.

Forleden spilte NZ sitt lag i OPEN en treningskamp mot Kina som skal spille i Norges pulje i grunnspillet. NZ skal spille i den andre puljen.

Kina er et lag som ofte ypper seg i VM-sammenheng uten at de har nådd helt opp foreløpig. I dameklassen har de imidlertid vunnet VM.

Trening er trening, og vår kamp mot kineserne på BBO var kun på 2x12, dvs. 24 spill. Vi var likevel fornøyde med at vi greide oss bra og vant kampen. Det er godt med bekreftelse på at vi kan greie oss godt mot potensielt sterke lag, og spesielt fordi vi spilte uten vårt antatte "stjernepar" Brown-Whibley. 

Kina fikk imidlertid til en fin sving i det aller siste spillet pga. en en tøff avgjørelse. Eller var den så tøff?

Vurder situasjonen så kan du selv ta stilling til om det var en god eller heldig avgjørelse. 

Som vest åpner du med 1 ruter etter Presisjon, 2+ ruter. Nord passer, øst svarer 1 hjerter før syd spretter innpå med sperrmeldingen 3 spar. Du passer og nord melder 4 spar. Nå kommer makker på østs plass tilbake med 5 spar! Hvordan tolker du den meldingen?

Vel, det er nå i alle fall krav, og vi må i slem. Så det er vel logisk å si 6 ruter. Da melder makker 6 hjerter. Hva driver makker med nå? 

Dette må være en storeslemsinvitt fordi makker kunne bare jo ha meldt 6 hjerter direkte over 4 spar. Vurderer du å legge på til storeslem?

Vest har bare 11 HP og har åpnet. Men i slike situasjoner spiller det ikke så stor rolle hvor mange poeng man har. Det som er viktig er hvilke honnører man har, dvs. nøkkelkort som kan være viktig for makker. 

Kineseren på vests plass tenkte ikke særlig lenge før han meldte 7 hjerter.

Da blindemann (vest kort) kom ned på bordet syntes jeg først vest hadde vært ganske tøff som sa 7 hjerter. Men i ettertid går det vel an å være enig i at det er godt vurdert? Makker er helt sikkert renons i spar, og han storeslemsinviterer med egen hjerterfarge uten ruter ess og uten trumfkongen! Må ikke det være nok til at 7 hjerter skal kunne stå hvis makker vet hva han driver med?

Og det var nok. Godt vurdert av vest, synes jeg. Og om noen dem meldte hardt var det vel heller øst?

Det kom trumf ut, og spillefører la liten fra vest og "claimet" tretten stikk med det samme. Ved det andre bordet ble kontrakten 6 hjerter, 11 IMP til Kina. 

Under World Masters Copenhagen var SCORWAY, et lag med fem nordmenn og en skotte uheldig mot slutten av kvalifiseringen. Det handlet om å havne på topp-4 for å komme videre til semifinalen, og de kom på 5.plass. Marginen opp til 4.plassen var imidlertid fattige 0,08VP! Det er så lite at et "uniteressant" overstikk ville vært nok.

I det aller siste spillet i kvaliken var motparten i 4 spar doblet. Den kontrakten stod egentlig ikke, men kontrakter som nesten står fyker hjem av og til. Og det gjorde den, SCOREWAY -790. Ved det andre bordet spilte lagkameratene kontrakt og gikk en sonebet, og dobbelscoren -890 kostet 13 IMP. Hvis 4 spar hadde blitt betet ville det selvsagt ikke vært noen tvil - SCORWAY videre. Det triste er at selv om SCORWAY hadde fått et dårlig spill ved å la motparten vinne 4 spar ville de gått videre om den kontrakten ikke var doblet! Det ville blitt -720 i dobbelscore, ett fattig IMP mindre (-12) som utgjør 0,26 VP - nok i "bøtter og spann"...

Vi tar ikke med det triste spillet i dag, men ser heller på et spill fra runden før hvor det handlet om hvilken utgang som skulle spilles, 3NT eller 4 spar? Med øst som giver og alle i sonen satt Lars Arthur Johansen (vest) og Tor Eivind Grude med disse kortene som Ø/V:

 Øst passet, og syd åpnet med 1 ruter. Hva ville du meldt nå?

Nesten alle bruker 2 ruter - overmelding av motpartens åpningsfarge - som begge major, og noen bruker hopp til 3 i motpartens farge som spørsmål om stopper i fargen. Det meldes normalt med lang, gående farge og litt stoppere her og der. Vest har nesten en sånn hånd, men er kanskje for sterk. Det kan jo godt være slem eller annen utgang her.

Johansen startet med dobler. Nord passet, og Grude sa 1 spar. Nå krevde Johansen med 2 ruter, og Grude meldte 2 spar. Johansen ga seg ikke, 3 ruter! Ok da, tenkte vel Grude og sa 3NT. Det ble kontrakten.

De har jo åtte spar til sammen som ofte tilsier trumfkontrakt, men hva er best i dette tilfellet? Det kan nok diskuteres. Hvis nord har en topphonnør i ruter og syd honnør-knekt vil det fort gå galt i 3NT. Og 4 spar kan i så fall stå om det er kun to rutertapere og en sparstaper. Men det kan godt være slik at 3NT er det som vinnes og 4 spar går bet også. Og slik var det:

Jeg vet ikke hva slags ruteråpning N/S brukte, men det er vel mulig nord kan melde noe etter 1 ruter og dobler fra vest, i alle fall om ruteråpningen viser minst fire rutere. N/S forholdt seg altså tause, og øst ble spillefører i 3NT.

Siden syd hadde alle de tre store ruterne var 3NT aldri i fare med tre majorstikk og seks kløverstikk, SCORWAY +600

Ved det andre bordet satt Geir Brekka syd og Øyvind Saur nord. Også der doblet vest syds åpning 1 ruter. Brekka-Saur spiller med ekte 1 ruteråpning. Derfor kunne Saur hoppe til 3 ruter med nords kort - sperremelding. Det satte mer press på Ø/V. Det gikk pass, pass før vest doblet igjen. Da sa øst 3 spar, og de endte i 4 spar etter dette meldingsforløpet:

Brekka spilte ut ruter ess og skiftet til hjerter knekt. Det kan se ut som spillefører har en sjanse i 4 spar om han får spilt spar fra øst for å presse ut en stor spar fra syd. Men det er dårlig med overganger til øst. Hvis han etter å ha vunnet for hjerter ess tar en stor spar og stjeler en hjerter jos øst, så spar 10 går syd med knekten. Husk at etter at spillefører stjal seg over med hjerter til stjeling ble han like lang i trumf som syd. Idet syd så kommer inn på sparstikket sitt kan han trumfmatte øst med mer hjerter.

Det ble to bet i 4 spar etter at spillefører naturlig nok la ned spar A-K som ville gått helt fint om trumfen hadde vært fordelt 3-2. SCORWAY +13 IMP.