I World Bridge Games I Buenos Aires som starter 22.oktober skal Norge delta i tre klasser, OPEN, LADIES og MIXED.

NBF bør ha, og har nok ambisjoner om gode resultater der nede. I OPEN skal 35 lag delta fordelt i to puljer, 17 og 18 lag. Lagene ble seedet og deretter trukket i to puljer. Puljene ser slik ut:

Første mål for lagene i den klassen blir å komme på topp-8 i puljen sin etter «Round Robin» (alle mot alle i puljen) for å kvalle til utslagskampene som starter med Round of 16.

I World Games er det altså 16 lag som går videre i motsetning til Bermuda Bowl hvor kun de åtte beste av 24 lag går videre til kvartfinale. Det kan synes enklere å bli på topp-16 (eller topp-8 i puljen sin), men i World Games Open deltar 35 lag. Alle land kan melde seg på til dette mesterskapet mens det i Bermuda Bowl, det mest prestisjetunge VM’et vil jeg si, deltar kun 24 lag som har kvalifisert seg fra sin sone.

I dameklassen stiller 24 lag i Buenos Aires. Jeg har ikke så langt funnet mye infomasjon om opplegget for den klassen og de andre to klassene. Men det antas at 16 lag går videre i alle klasser.

Norge vant jo årets EM både i OPEN og LADIES, så våre lag vil være blant favorittene. Nå er det dog slik at i OPEN stiller Norge med et annet lag en det som vant EM. Kun Brogeland-Bakke er med av gullvinnerne i Danmark (som var Brogeland, Bakke, Grude, Helgemo, Livgård og Aa) i juni. Disse seks spillerne skal forsvare Norges ære i OPEN i Buenos Aires:

Bakke vil fungere som spillende kaptein.

For Norge Damer er det en utskiftning var gull-laget i EM (som var Fuglestad, Harding, Heskje, Vist, Grude og Nyheim Øigarden), og Norge stiller med:

For dem vil Ole Fuglestad være non-playing captain.

Mix-klassen internasjonalt har blitt sterkere de siste årene. Det er mange spillere der som godt kunne representert sitt land i OPEN (eller LADIES). Norge MIX har imidlertid et lag som om de spiller opp mot sitt beste bør kunne kjempe om avansement til sluttspillet. Det laget ser slik ut:

Elisabeth Græsholt Sjødahl blir spillende kaptein for dette laget.

Det kan bli alt fra tre norske lag videre til ingen. Ingen vil være en stor skuffelse, alle tre videre kanskje litt i overkant. Hvis man klarer «cutten» og kommer seg videre er jo alt åpent og alt kan skje, da er det jo vinn-eller-forsvinn. Vi så forleden at vinnerlaget i HCL International ville røket ut av kvaliken om det hadde blitt ett stikk mindre i en av kontraktene mot slutten av kvaliken, men når det gikk bra med minimal margin var det ingen som stoppet dem!

Jeg er optimistisk på vegne av Norge. Mine tips for de norske lagenes plasseringer i kvaliken er:

OPEN - Norge blir nr. 4 i sin pulje (og kjemper deretter om pall-plass).

For de andre tre klassene finnes som nevnt lite informasjon, men det er i alle fall ikke annonsert noen gruppeinndeling. Det siste jeg fikk vite er at de skal spille full Round Robin, alle mot alle. I så fall må det bli færre spill i kampene i de klassene enn i Open.

Tips, LADIES (24 lag) - Norge blir plassert som nr. 6 - 8 (av 24) og går komfortabelt videre.

MIXED Her skal 29 lag spille, og om de spiller i en pulje tror jeg Norge kommer seg videre såvidt og havner et sted mellom nr. 13 og 16 i Round Robin.

Hva med «mitt» land, New Zealand?

Vi deltar i alle fire klasser, også SENIOR. Jeg håper (og tror) at ingen fra NZ leser dette, for skal jeg være ærlig har jeg liten tro på tre av lagene, spesielt liten tro på seniorene og mix-laget. Damelaget har riktignok kvallet til sluttspill i World Games før, men som oftest er de også et godt stykke unna å gå videre.

Hva med det åpne laget som jeg selv er med på?

Forventningene mine er ikke enorme når det gjelder vårt lag heller, men et lite håp har jeg. Laget ser slik ut:

Vi har et ankerpar (Whibley-Brown) som var med på vinnerlaget i HCL International i New Dehli forleden. Det er et par som flere ganger tidligere har vist de holder internasjonal klasse. At de viste så god form i forrige uke var egentlig en liten overraskelse, for de har ikke hatt mulighet for å spille mye sammen de siste to årene. Brown bor for tiden i England, og Whibley bor i Argentina. Foruten det paret som vi blir helt avhengige av gjør det sterkt, stiller vi med to debutanter, Mc Manus og min makker Meier. Sistnevnte er kun 21 år.

I internasjonal bridge er vel New Zealand regnet som et lag omtrent midt på treet. Australia regnes kanskje som sterkere (i alle fall mener mange australiere det...). Australia har egentlig flere gode spillere og par enn lillebror NZ, men de har problemer med å få samlet de beste på samme lag. Kiwiene (NZ) har i mange år nå gjort det bedre internasjonalt i bridge enn Austalia, til australiernes store ergrelse.

NZ Open har klart «cutten» noen ganger de siste ti årene og som oftest vært ganske nære flere ganger. I Wroclaw 2016 (World Games) ble det viderespill og overraskende seier i første KO-kamp mot Frankrike før det ble full stopp i kvart’en. Året etter i Lyon gikk det enda bedre i Bermuda Bowl hvor man må være på topp-8 for å gå videre. Det gikk greit, og det fulgte en sjokk seier i kvartfinalen mot de daværende regjerende verdensmestrene fra Nederland. Men så ble det over og ut etter klart tap i semifinalen, Frankrike fikk sin revansje for tapet I Wroclav.

Å gjenta de resultatene kan bli vanskelig i år, men med full klaff kan det kanskje bli viderespill. Mitt tips er at vi ender på en plass mellom nr. 7 og nr. 11 i puljen vår.

Det blir uansett veldig morsomt! Og for undertegnede spesielt morsomt fordi jeg får møte mange norske bridgevenner de to ukene i Argentina. Og om det ikke blir viderespill for oss, eller noen av de norske lagene blir slått ut er det flere turneringer som kan spilles den andre uken; Transnational Lagturnering, BAM turnering eller parturnering.

Nå gjelder det å forberede seg for mesterskapet. Norske toppspillerne er litt heldige i så måte, det er ofte mulighet for å spille mot kvalifisert motstand i Norge, eller ikke så langt unna. Og mange av de beste norske deltar titt og ofte internasjonalt lenger unna og, bl.a. i USA. «Kiwier» klager ikke så mye, men geografisk er NZ litt håpløst plassert i så måte. Vi er veldig langt unna nesten alt og alle, og det er ikke så lett (og heller ikke billig) å få spilt mye mot topp, internasjonal motstand. Det blir mest å spille nasjonalt, eller noen ganger i året i Australia hvor det som regel dukker opp noen gode spillere fra andre land. Men det er jo en mulighet å spille online som riktignok få av oss på laget liker så godt. Forleden spilte vi likevel en treningskamp på BBO, mot Kina Open. De har et bra lag som skal spille i Norges pulje i Buenos Aires og det er normalt et lag med ambisjoner om å gå videre.

Noen spennende spill fra treningskampen mot kineserne får du i neste innlegg.

Det er mindre enn en måned til det braker løs i Buenos Aires, Argentina hvor World Bridge Games (også kalt Bridgeolympiaden) skal spilles. Mesterskapsiden finner du her.

Den siste perioden frem til det starter brukes av mange til å trene, og noen får "trent" ved å spille betydningfulle turneringer. I Kjøbenhavn spilles i tiden 7.10 - 11.10 WBT Masters Copenhagen, en knallsterk lagturnering. Flere norske spillere stiller der. Informasjon om WBT Copenhagen og det stjernespekkede startfeltet kan du lese mer om her. 

De norske spillerne som skal til Argentina virker å ha vært aktive den siste tiden, spesielt de som skal spille på det åpne laget. Å få skikkelig matchtrening er bra. Spillerne på de andre lagene har i alle fall nylig vært gjennom Norsk Bridgefestiva, parfinale og andre turn eringer. Foruten forberedelser ved å spille mye er selvsagt jobbing med makkerparet "på hjemmebane" viktig, finpussing av systemet osv. Det er grunn til å tro at alle de norske lagenes makkerpar kommer godt forberedt til Argentina. 

For oss i New Zealand og en god del australiere blir det å spille NZ Congress fra lørdag og en uke fremover. Det er en festival omtrent som Norsk Bridgefestival med mange forskjellige mesterskap.

Forleden spilte NZ sitt lag i OPEN en treningskamp mot Kina som skal spille i Norges pulje i grunnspillet. NZ skal spille i den andre puljen.

Kina er et lag som ofte ypper seg i VM-sammenheng uten at de har nådd helt opp foreløpig. I dameklassen har de imidlertid vunnet VM.

Trening er trening, og vår kamp mot kineserne på BBO var kun på 2x12, dvs. 24 spill. Vi var likevel fornøyde med at vi greide oss bra og vant kampen. Det er godt med bekreftelse på at vi kan greie oss godt mot potensielt sterke lag, og spesielt fordi vi spilte uten vårt antatte "stjernepar" Brown-Whibley. 

Kina fikk imidlertid til en fin sving i det aller siste spillet pga. en en tøff avgjørelse. Eller var den så tøff?

Vurder situasjonen så kan du selv ta stilling til om det var en god eller heldig avgjørelse. 

Som vest åpner du med 1 ruter etter Presisjon, 2+ ruter. Nord passer, øst svarer 1 hjerter før syd spretter innpå med sperrmeldingen 3 spar. Du passer og nord melder 4 spar. Nå kommer makker på østs plass tilbake med 5 spar! Hvordan tolker du den meldingen?

Vel, det er nå i alle fall krav, og vi må i slem. Så det er vel logisk å si 6 ruter. Da melder makker 6 hjerter. Hva driver makker med nå? 

Dette må være en storeslemsinvitt fordi makker kunne bare jo ha meldt 6 hjerter direkte over 4 spar. Vurderer du å legge på til storeslem?

Vest har bare 11 HP og har åpnet. Men i slike situasjoner spiller det ikke så stor rolle hvor mange poeng man har. Det som er viktig er hvilke honnører man har, dvs. nøkkelkort som kan være viktig for makker. 

Kineseren på vests plass tenkte ikke særlig lenge før han meldte 7 hjerter.

Da blindemann (vest kort) kom ned på bordet syntes jeg først vest hadde vært ganske tøff som sa 7 hjerter. Men i ettertid går det vel an å være enig i at det er godt vurdert? Makker er helt sikkert renons i spar, og han storeslemsinviterer med egen hjerterfarge uten ruter ess og uten trumfkongen! Må ikke det være nok til at 7 hjerter skal kunne stå hvis makker vet hva han driver med?

Og det var nok. Godt vurdert av vest, synes jeg. Og om noen dem meldte hardt var det vel heller øst?

Det kom trumf ut, og spillefører la liten fra vest og "claimet" tretten stikk med det samme. Ved det andre bordet ble kontrakten 6 hjerter, 11 IMP til Kina. 

I World Masters Copenhagen gikk som tidligere nevnt to lag med norske spillere til semifinale, DE BOTTON (med Thor Erik Hotaniska og Thomas Charlsen) og GILLIS (med Boye Brogeland, Erik Sælensminde og Christian Bakke).

Det var uhyre jevnt om den siste plassen i semien, og bl.a. SCORWAY var like bak på 5.plass. For det laget spilte Geir Brekka, Øyvind Saur, Nils Kåre Kvangraven,Tor Evind Grude, Lars Arthur Johansen og skotten Steve Levinson). 

DE BOTTON som vant kvaliken fortsatte i stor stil og vant også sin semifinale mens GILLIS tapte sine semifinale og senere også kampen om 3.plassen.

Så ble det et tap for DE BOTTON i finalen mot det knallsterke profflaget EDMONDS med amerikanske og polske proffer. Det var nettopp EDMONDS som besglet GILLIS sin skjebne i semien. GILLIS ble altså nr. 4 til slutt. 

Da GILLIS røk ut var det jevnt, semifinalen ble tapt med fattige 7,9 IMP. Det er nærliggende å se på et spill i andre halvrunde av den kampen som kostet akkurat 8 IMP.

Giver nord, ingen i sonen

Nord åpnet med 1 hjerter og syd svarte 1 spar. Da kom 3 kløver fra vest og pass - pass fra de to neste. Hva melder du som syd?

Det blir vel 3 hjerter eller 4 hjerter. Kanskje dobler?

Klukowski (syd) doblet. Hva ville du da meldt med nords kort?

Å si 3 hjerter er vel det normale, men det går godt an å tenke på pass også med 1,5 trumfstikk bak kløvermelderen, og ett ess. Kalita (nord) passet på 3 kløver doblet, og det ble bra siden syd hadde såpass fine motspillsverdier.

Det er fem topptapere i 3 kløver doblet, men før eller siden får nok nord en trumfhøyning for kløver 10 med sparspill fra syd, eller en ruterstjeling. Og det ble de syv stikkene som GIB-anlysen sier er mulig. Dvs. to doblede bet, EDMONDS N/S +300.

Ved det andre bordet spilte brødrene Rimstedt 4 hjerter som er en bra kontrakt. Men siden det var to hjertertapere ble det sammen med en taper i hver minorfarge en bet i utgangen, EDMONDS Ø/V +50. Dobbelscoren 350 ga 8 IMP. Om polakkene også hadde havnet i 4 hjerter som N/S og gått en bet, og de syv siste spillene hadde skjedd på samme måte som de nå skjedde, ville GILLIS vunnet kampen med 0,1 IMP.