I World Bridge Games i Buenos Aires gikk det veien for alle de tre norske lagene, i klassene OPEN, WOMEN og MIXED.

Lagene spiller fortsatt den siste kampen, men det er allerede klart at det blir Round of 16 for de norske. 

Mitt lag (New Zeland Open) vant morgenkampen i dag og snuste på 8.plass som var målet i vår gruppe da vi var bare 6VP bak nr. 8 og hadde på papiret en overkommelige oppgave i siste kamp mens de foran oss møtte sterkere motstand. Dessverre ble det helt feil for laget vårt i siste kamp. Selv slapp jeg å spille den siste kampen og kanskje føle det ekstra ille, men det var antagelig like trist å følge med på scorene som tikket inn. Og en må jo se på hele turneringen. Alle tre parene må nok ta skylden for en innsats godt under det vi hadde håpet på. Det blir imidlertid mer bridge, og nå har mange flere spillere ankommet for å delta i andre turneringer mens sluttspillskampene i nasjonsmesterskapene pågår. 

I morgen spilles en BAM-turnering. Dagen etter starter Transnationals for lag og parmesterskapet.

Sannsynligvis står jeg over BAM'en, så da skal det bli bedre tid til å få skrevet noen flere spill fra de første seks dagene, og å følge med på og rapportere fra Round of 16.

Resultater, bulletiner osv. fra World Bridge Games finner du her.

Her får du en skrekkhistorie som det burde vært aldersgrense for å lese. Det er komisk, eller mer tragikomisk. Så hold deg fast...

Det er ikke sikkert dette er verdensrekord, men det kan ikke være langt unna. Jeg tror neppe du før har hørt om at motspillerne har FIRE trumfstikk etter at det første stikket er spilt, så gjør feil motspill at forsvaret ender opp med INGEN trumfstikk. Er det egentlig mulig?

Ja, det er det. Det skjedde i et spill under World Games forleden.

Min unge makker (21 år) som debuterte i VM-sammenheng er flink, og han gjorde mye bra i Buenos Aires. Selvsagt ble ting feil innimelmom (det gjorde det for meg og). Som oftest når han tråkket feil var det pga. mangel på erfaring, og det er jo naturlig. Det er kanskje litt stygt å dra fram dette spillet, men det er så spesielt at han må ha meg unnskyldt for å fortelle det. Det er også en spesiell og fin sluttsposisjon etter at dramaet om de forsvunnede FIRE trumfstikkene var over.

Først litt teori om utspill som jo er en fryktelig vanskelig del av bridge. Hva betyr det om makker mot en fargekontrakt spiller ut noe unaturlig, for eksempel motpartens sidefarge? Svar: Utspillet er en singelton. Punktum.

Det faktumet forsterkes hvis utspilleren har et annet logisk utspill, for eksempel den fargen utspillerens makker har meldt.

Her er hva motspilleren på syds plass så i det aktuelle spillet fra Buenos Aires:

                                                        Blindemann

   Motspiller

Med nord som giver og Ø/V i faresonen gikk meldingene:

Vests dobling av 3 kløver ble forklart som «verdier, på en måte straffedobling av nords svake 2 ruter og ingenting spesielt å melde». Men det er klart at selv for Ø/V som var et isrealsk topp-par var ikke betydningen av dette meldingsforløpet helt soleklart.

På den utspilte spar 8 legger spillefører spar 10, og du vinner med damen. Hva tror du om dette?

Innledningen har jo lagt en klar føring til hva svaret er på dette, men la oss først «overtenke» litt. Hvis makkers spar 8 er singelton som det bør være – hvorfor spiller ikke motparten 4 spar på 5-3 tilpasning?

Hva/hvem bør du stole på; motpartens meldinger, eller makker?

Svar: Makker

Hvis sparutspillet er en dobbelton i motpartens sidefarge er det et dumt og ofte dårlig utspill. Så å tro det er slik er egentlig å si at du ikke stoler på makker, du «sier» egentlig: «makker du har kommet med et dumt utspill».

For hvorfor spilte ikke makker ut det opplagte - kløver som syd meldte - hvis han har dobbelton spar, i motpartens sidefarge?

Et alternativt utspill til det mest opplagte som er kløverutspill er etter disse meldingene ruter siden nord vet at syd fort kan være renons i ruter siden han tok ut doblingen av 2 ruter. Så sparutspill er...?

Syd falt i en typisk felle når man så gjerne vil gjøre det bra, og den fellen heter overtenking.

Her har makker singelton spar – punktum!

Altså kan du se at makker kan få to stjelinger, og du har to inntak selv, kløver ess og ruter fra nord som du kan trumfe. Ved å stole på makker kan du se at denne kontrakten går flere bet, og det for full musikk.

Det bør gå spar 8 ut til tieren og damen, og spar tilbake som nord trumfer. Så inn med syd igjen på kløver ess (eller ruter til stjeling, nok en spar til stjeling, ruter til stjeling og en fjerde runde spar. Da får nord for sikkerhets skyld for trumfkongen selv om vest på det tidspunktet er fri for spar, for nord kan jo trumfe over vest med det som da er singel trumfkonge.

Nord får altså tre trumfstikk, syd får ett, dvs. fire motspillstikk i trumf. Men vi fikk ingen av dem....

Sammen med ett sparstikk og kløver ess gir det opplagte motspillet tre sonebet, N/S +300.

Men hva skjedde?

Jo, da syd var havnet i ”overtenkings-fella» og feilaktig konkluderte med at nord hadde spilt ut spar fra dobbelton, syntes han det så ut som å spille trumf var tingen i dette motspillet. Det gikk trumf til nords syver og knekten. Det var langt fra over, for vest har ikke noe hurtig inntak til å ta en trumffinesse til. Så nå kom liten kløver fra øst. Syd føk opp med esset, vest kom på med knekten og nord la kløver 9. Fortsatt kan N/S få tre trumfstikk med spar til stjeling, ruter til stjeling og spar til stjeling. Men syd var i sin egen boble: mer trumf! Øst vant det stikket og tok en tredje runde trumf som gjorde at N/S sine trumfer var tatt bort, og de fire trumfstikkene, andre gangen syd var inne de tre trumfstikkene, var blitt til ingen trumfstikk...

Men 4 hjerter var fortsatt ikke hjemme, det ser jo ut som syd vil få to sparstikk pluss de to stikkene de allerede har fått - en bet. Det oppstod imidlertid en lekker sluttposisjon da spillefører etter at trumfen var tatt ut tok for kløver dame, så tok han for A-K i ruter. Dette var igjen:

Nå spilte isrealeren ruter til stjeling med den siste trumfen. Hva skal/kan syd kaste da?

Syd er på en måte skviset i spar og kløver selv om han har ingen ting i kløver, men det er et frikort. Om han kaster en kløver tar spillefører for kløver konge og stripper syd, så spilles liten spar. Syd vinner med syveren bare for å måtte spille spar opp i saksen, og de to tilsynelatende sikre sparstikkene mot slutten blir til ett - ti stikk. Og om syd kaster en spar lar spillefører kløver konge ligge og spiller god sparen med esset og en til før syd må gi kløver tilbake til kongen og østs godspilte sparstikk. Ø/V + 620. 

Merk at en mer normal utgang er 4 spar Ø/V som i praksis går bet omtrent av seg selv da N/S får tre trumfstikk og for kløver ess.

Paradokset: Noen ganger er bridge et veldig tåpelig spill. Etter å ha spilt krypcasino, et motspill som er så dumt at det er til å grine av og notert -620, vant vi 10 IMP på spillet! Ved det andre bordet åpnet nord med 3 ruter i gunstig sone. Det gikk dobler og pass rundt. Der ble det 1100 i bet... (så makker var flink som plukket ut 2 ruter doblet i 3 kløver, for da unngikk vi -800).

I vår gruppe i grunnspillet var det fem (av 16 lag) som hadde +1100 til Ø/V. Ved ett bord var det Ø/V +800 og ved et annet Ø/V +1700 (!) i an absurd 5 ruter doblet.

Nei, denne historien er ikke fra et mareritt jeg har hatt, men fra virkelighetens Buenos Aires.

I serien "trumfstikk som forsvant" vil ikke spillet som ble fortalt i forrige innlegg bli slått med det første. Vi tar med et spill til som handler om trumfstikk som kan forsvinne. Det er fra siste spilledag under World Bridge Games, og i det spillet burde motspilleren være fornøyd med de trumfstikkene han satt og så ned på.

Det er opplagt å melde lilleslem i hjerter - en glimrende slem før en ser sitsen i trumf.

Det er i praksis bare når K-J sitter minst tredje bak det blir bet. For det er en slags safevariant for kun en taper med slik farge, esset først og senere liten mot Q-10 hånden. Da risikerer en ikke å tippe feil om en finesse med damen i første runde av fargen ryker, for skjer det så må man tippe om det skal toppes neste gang (riktig om han bak har K-J dobbel), eller ta en finesse til med tieren som blir rett om han bak fikk for kongen singel over damen i fargens første runde. Esset først ordner de sitsene. Faller en honnør bak er det jo maks en taper, og om ikke det skjer spilles neste gang fra syd opp mot Q-10 hånden. Det blir kun en taper om det ikke sitter slik som her. Hvis man må spille fargen uten taper er det imdilertid best sjanse å spille liten til damen første gangen.

Riktig spill her er etter ruter ut er å legge ned trumfesset og så spille kløver ess og stjele en kløver før det spilles trumf mot nord. (det er nok avkast hos syd for to kløver senere)

Alle i 6 hjerter gikk den normale beten, +50 til Ø/V var helt standard. 

En av dem som tok den ene beten sa etter spillet: "Skulle vel ha doble og tjent 2 IMP" (+100 i stedet for +50). 

Javel?

Hvis øst er grådig og dobler 6 hjerter kan kontrakten vinnes hvis man spiller på den trumfsitsen. Det er "bare" å ikke røre trumfen og redusere nords trumfbeholding med stjelinger (det må riktignok gjettes på sitsen i ruter og spar for hvilken farge man skal trumfe fleste ganger hos nord). Mot slutten vil nord ha kun AQ10 i trumf og kan spille tieren eller damen, og øst må stikke bare for å spille trumf til saks. Prøv selv, det ordner seg, det...

Hvis man er grådig i sånne situasjoner og vil ha maks (dvs. man dobler) kan det fort bli slik at to normalt sikre trumfstikk blir til ett. 

Det har vært spennede dager her i Buenos Aires, men spenningen bare øker nå som sluttspillet har startet.

I Open møter Norge Israel. En liten poll blant folk fra forskjellige nasjoner her i Buenos Aires tilsier at Norge er favoritt til å vinne den R-16 kampen. Men Israel har et bra lag, så det blir nok en spennende kamp. De ble nr. 3 i den andre gruppen. Vi (NZ) slo dem med 5 IMP uten at det betyr så mye, det var over 16 spill. Nå skal det spilles 60 spill.

De startet nettopp, og Israel fikk det første «målet» og vant 12 IMP i aller første spill.

Det norske damelaget møter Brasil som ble nr. 12 i kvaliken. Norge ble nr. 5 og bør ha en god sjanse til å avansere til kvartfinalen.

I Mixen skal Norge opp mot Danmark som endte på omtrent akkurat samme VPs som Norge i kvaliken der de to lagene ble nr. 8 og 9. Det kan bli en skikkelige batalje. Deres andre sett vil bli vist på BBO fra kl. 17.10 norsk tid. 

Undertegnede har fri i dag og skal forsøke å følge med og gi noen rapporter her i bloggen. Live oppdatering finner du her.

Mens vi venter på flere resultater tar vi med et meget spesielt spill fra en av kampene i Open forleden.

Giver syd, N/S i sonen

Du har som syd fått utlevert dette fordelingsuhyret, en hånd som neppe er beskrevet i noe meldesystem i hele verden. Hva gjør du?

Alt kan bli rett, alt kan bli galt.

Å åpne med 2 hjerter virker helt tullette, men mange gjorde det med tanke på å ta det igjen krafig senere og få ruterfargen på banen. Å melde slik kan godt føre til at du får doblet en kontrakt som fyker hjem, men likevel...?

Makker vil kanskje forstå hva som er på gang hvis svake 2 åpneren begynner å melde ruter på høyt meldetrinn? Men likevel...svake 2 med dette???

At en som åpner med svake 2 viser seg å ha to renonser er egentlig helt bort i natta, og det har jeg selv aldri sett før etter å ha sittet ved bridgebordet i ca. 52 år.

Bokmeldingen – hvis det går an å kalle det bokmelding med en slik hånd – er kanskje pass for så å forsøke å få vist mest mulig av denne to-seteren senere.

Selv ville jeg antagelig åpnet med en hjerter og meldt ruter x-antall ganger senere om ikke makker viser hjertertilpasning.

Slik så hele spillet ut:

Spørsmål: Tror du noen av de som satt på nords plass og hørte 2 hjerter i åpning fra syd - og selv satt med A-Q tredje i hjerter og ruter konge dobbel - hadde fantasi til å gjette riktig på hva høyeste mulige kontrakt er?

Nei, selvsagt ikke.

For høyeste mulige kontrakt for N/S slik det sitter er 6 ruter!

Det er bra i 6 hjerter også, og den fyker hjem i røyk og damp om vest spiller ut kløver ess som er helt normalt. Men det går an å bete 6 hjerter med ruter ess og mer ruter til stjeling.

I Norge sin pulje var det omtrent delt mellom utganger og slemmer. Ett "uheldig" N/S-par spilte i Exlusion Blackwood (eller kanskje de spilte i Cuebid) da de havnet i tullkontrakten 5 kløver på 4-0 tilpass, og de gikk fire bet. Fem par gikk bet i slemmer (6 hjerter eller 7 ruter), og resten var i utgang. Noen steder var utgangen doblet med postnummer-score.

Norge spilte for eksempel 5 hjerter doblet og vant tolv stikk (+1050) som ga 10 IMP inn mot 5 ruter med tolv stikk ved det andre bordet.

I vår pulje var det syv N/S-par som noterter vunnet slem, resten spilte utgang. I min kamp ble det uavgjort med +680 i hjerterutgang.

De skal altså spilles fire 15-spills sett i R-16 kampene, til sammen 60 spill.

Norge Open startet ikke særlig bra i R-16 kampen mot Israel, og etter to spill stod det 0-24. Da tipper jeg de norske tenkte noe slikt som det er bra det er mange spill igjen... Og med 58 spill til før det hele er avgjort i kveld snudde det raskt. Etter fire spill var stillingen plutselig 21-24. Med andre ord ble det 45 IMP i omsetning på fire spill! Det roet seg litt ned en stund, men en slemsving førte at Norge tok ledelsen. Men det ble som en boksekamp hvor kraftige slag traff begge veier. Etter de første femten spillene var hele 103 IMP utvekslet, og stillingen var 53-50 i favør Norge.

I damekampen Norge mot Brasil startet det veldig bra for Norge. Norge leder etter det første av fire sett med 33-9.

Det norske mix-laget fikk en fin-fin start på sin kamp, og de tok raskt en bra ledelse mot Danmark. Men danskene kom knallsterkt tilbake. Etter de første femten spillene leder Norge med 49-41.