I Las Vegas gikk mor og datter Elisabeth og Sofie Græsholt Sjødal helt til topps i Whitehead Womens Pairs!

De gjorde jo det skarpt også nylig med sølvmedalje i World Pairs i Buenos Aires. Danske Signe Buus Thomsen kom på andreplass sammen med amerikanske Sally Meckstroth.

(Bildet er sakset fra bulletinen)

Bulletiner, resultater og all mulig slags informasjon om Fall Nationals 2024 finner du her.

På 19.plass i damefinalen for par finner vi Erleta Plana (Sandnes) sammen med danske Ella Røsthøj.

I Blue Ribbon Pairs er det to finalesesjoner i dag. Der skal Geir Brekka - Mona Lindstrøm spille etter 40.plass da semifinalen var ferdig i går.  

Fredag starter det kanskje mest prestisjetunge mesterskapet under Fall Nationals, REISINGER BOARD A MATCH.

SØRGELIG TAP (i Soloway KO Teams)

Rosenthal med tre nordmenn på laget ble slått i semifinalen i Soloway KO Teams. Tapet ble av den særdeles sørgelige sorten. De tapte mot Messika (franske spillere) med 12 IMP. Og det var langt i fra mangel på sjanser for Team Rosenthal.

Å komme til semifinalen i en lagturnering med så høyt nivå er et sterkt resultat, men det er neppe tvil om at tapet i går sved for de norske spillerene og deres lagkamerater. I neste innlegg kan du lese om noen spill fra den kampen. 

I den andre semifinalen ble Zimmermann sitt lag knust av Fleicher med nesten 100 IMP! Fleichers lag er en USA-Italia-Frankrike kombinasjon. De blir mne favoritter i finalen som spilles nå, torsdag Las-Vegas tid.  

I romjulen har det blitt spilt en juleserie på Realbridge, et tiltak i regi av NBF og BK Missklikk med turneringer 1.-3.juledag. En spillekveld var gratis, de andre dagene en overkommelig spilleavgift hvor inntektene går til juniorfondet. Og det var et annet morsomt poeng. De som deltok kunne gi mer enn den lille startavgiften, og alt som kom inn av inntekter vil altså gå uavkortet til juniorfondet - en fornuftig julegave fra spillerne, spør du meg. Og de som var mest gavmilde fikk for det retten til å spille en kveld med en av våre profilerte landslagsspillere!

BK Missklikk og NBF sine julegaver til spillerne var at de stod for arrangmentet og kostandene, serviceavgift og premier osv..

Mer om dette arrangementet kan du lese her, og der finner du også link til filene på Realbridge hvor du kan se alt som skjedde på alle bord. Alle resultatene fra turneringene finner du under resultater på BK Missklikk sin hjemmeside, her.

Vi tar med et spill fra denne juleserien, og det er fra spillingen 1.juledag.

Lilleslem i hjerter er glimrende. Det er imidlertid ikke så lett å melde disse kortene med styring for å finne frem til slem. I hjerterkontrakt kan kløver dame godspilles og gi avkast for spar knekt. Så kan en ruter trumfes med kongen for sikkerhets skyld da syd har nok store hjertere til å ta ut alt av motpartens trumf selv om hjerteren sitter 5-0. Det eneste som kan ødelegge julegleden for slemmeldere er at ruteren sitter 6-1 da den ruterstjelinge må tas før trumfen tas ut, og sitter det så surt (6-1 i ruter) trumfer en av motspillerne. Om begge motspillerne følger på to store rutere trumfes altså en liten ruter i fargens tredje runde med kongen fulgt av så mange runder trumf som er nødvendig. Før en gjør det med ruteren må kløver dame godspille slik at man kan ta for den og bli kvitt sparknekten. 

Men hvordan melde slem?

Det kan du jo diskutere med din faste makker. Det er vanskelig å komme frem til toppkontrakten hvis syd etter pass fra nord og øst åpner med 1 hjerter som skjedde ved en del bord. Hvis syd åpner med 2 kløver er de mye nærmere slem siden nord har hele 9 HP mot en monsterhånd hos syd. 

Slik hele spillet ut:

Det var ingen problemer med å få tolv stikk i hjerterkontrakt selv om det ikke ble spilt optimalt, for det satt snilt. Spar konge sitter i saksen, men det er som nevnt ikke nødvendig i hjerterkontrakt som blir spilt av syd. Merk at det står i 6NT også. Men der er det jo ikke noen ruterstjeling på den korteste trumfhånden som gir ekstra stikk. I grandkontrakt må spillefører godspille kløver dame og velge om en spar eller en ruter skal kastes hvis kløver dame gir avkast tidlig. Ruter knekt kan jo sitte singel, dobbel eller tredje på en hånd. Spørsmålet i grandkontrakt blir derfor om spar konge sitter i saks, eller om ruteren gir fire stikk. 

Ingen var i 6NT. Fire par delte toppen for +1430 i 6 hjerter som ga +15 av +18 oppnåelige. 

To par var i 3NT med tolv stikk og fikk den hyggelige scoren +9 (75%) for +690 det da de slo en lang rekke med +680 for utgang i hjerterkontrakt med tolv stikk. De to som spilte 3NT fikk spar ut og vant stikk for knekten, og da var det ikke noe valg lenger. Kløver ess var alt Ø/V kunne få for.

Å følge med på avslutningen av semifinalen i SOLOWAY KO TEAMs ble en selsom opplevelse. Vi skal om litt se på noen triste spill fra avslutningen av kampen. Men først litt om et stort irritasjonsmoment. De brukte (veldig?) uerfarne vu-graph operatører. Min mening er ikke å klandre de som frivillig tar på seg en slik oppgave. Men arrangøren, eller de som organiserte BBO-overføringene bør tåle kritikk.

De få gangene jeg har forsøkt å si noe om disse tingene har jeg nesten fått kjeft. «Det er frivillige som gjør jobben, vi må være snille med dem» er svaret i en irritert tone. Jada, helt enig. Være snille. Men ville det ikke vært snillere mot de uerfarene operatørene å gi noen tips om hva som er viktig annet enn bare hvordan teknisk taste meldinger og kort og sånn på computeren? For uerfarne operatører greier ikke å følge med alltid, spesielt om en spiller «claimer». Da tror de noen ganger at spilleren «claimet» resten av stikkene og kontrakten hjempspilt mens det egentlig ble claimet en bet. Dermed blir resultatene i vu-graphen feil i forhold til virkeligheten. Dette ødelegger kvaliteten på overføringen, spesielt for mange tilskuere som ikke helt ser hva som skjer. De vil tro det som feilaktig står på skjermen. Å være snill mot en uerfaren operatør er å gi dem det tipset at om de er usikre på resultatet på spillet kan de spørre: hvor mange stikk ble det?

Det var mange sånne feil i overføringene. I siste sett av ROSENTHAL sin semifinale mot MESSIKA ble for eksempel en utgang i andre spill notert som hjemspilt, men spilleren hadde gått en bet. Ved det andre bordet spilte Brogeland-Bakke delkontrakt, ROSENTHAL vant 6 IMP. Men på skjermen stod det jo +420 ved det andre bordet, og 6 IMP til det andre laget. Det var 12 IMP feil i totalen resten av runden. Kampen så dermed for dem som ikke hadde fått med seg dette nokså avgjort ut selv om den var uhyre spennende. Det er fortsatt feil i BBO-filen dagen etterpå, men selvsagt er tallene korrekte i de offiselle resultatene.

Irriterende!

Mer irriterende var det for norske fans å se at en rekke sjanser ble forspilt av det "norske" laget i denne kampen, og kanskje særlig i siste sett. Det er som regel feil og urettferdig å skylde på enkeltspillere. Alle parene og enkeltspillerne kunne som regel ha gjort noen andre ting enn de gjorde i en lang kamp som er tapt. Men mot slutten av denne semifinalen tør jeg påstå at Helgemo sin makker Willenken hadde en dårlig dag på jobben. Han er en erfaren proffspiller med mange glimrende resultater i spann med Helgemo og med andre. Toppspillere får mye ros av oss journalister, så derfor må de tåle at de blir omtalt når ting går galt også. Noe av det som skjedde mot slutten av gårsdagens semifinale er nesten vanskelig å tro på. Så om det var vu-graph errors også der så ber jeg om unnskylding. Men se bare her.

Trist (1)

Dette første, store svingspillet var temmelig uheldig. Nord (Willenken) var i 6 spar, en fin kontrakt om en ser kun på nord og syd sine kort. Men vest doblet, såkalt Lightnerdobling. Og øst hadde ingen problemer med å finne ruter i utspill til stjeling som sammen med ett hjerterstikk ga en doblet bet. Ved det andre bordet ble syd spillefører i 5 ruter hvor det ble tolv stikk.

Det blir feil å kritisere at Helgemo-Willenken spilte 6 spar som er en fin kontrakt. Men er det helt opplagt at syd har vist to farger her sånn som han meldte? Kan ikke syd ha overterke kort med 7-8 korts ruter? Meldingene gikk slik: Helgemo doblet først etter 1 hjerter – pass – pass. Så meldte han 4 hjerter kravmelding da det gikk 3 hjerter fra vest og pass -pass tilbake til syd. Willenken foreslo da 4 spar. Helgemo gikk videre og foreslo 6 ruter. Det er vel nå et soleklart case for at nord kan passe på 6 ruter? Den kontrakten står. Ø/V får ett stikk i hjerter. Spillefører finner ut trumfsitsen i ruterkontrakt idet esset spilles, og tolv stikk vinnes via en markert ruterfinesse.

Det er som sagt uheldig å gå bet i 6 spar, men å spille 6 ruter ville gitt slemsving inn i stedet for slemsving ut, dvs. 26 IMP. I en semifinale de altså tapte med 12 IMP.

Willenken gikk også bet i en 6 kløver som kunne vært vunnet. Spilleføringen der kan sikkert diskuteres, men det er kanskje en del å si i favør den aktuelle vinnervarianten. Det ble imidlertid uavgjort spill, og vi lar det ligge. Men se her:

Trist (2)

Her er det spillet fra dette settet som er vanskeligst å fatte at skjedde.

Nord (Willenken) ble spillefører i 6 spar etter overføringsmelding fra Helgemo før han avga en sleminvitt.

I 6 spar blir det ikke enkelt om de spiller ut hjerter. Men som du ser har operatøren tastet utspillet mot nords 6 spar: kløver konge. Med det utspillet er det nesten umulig å se for seg at det ikke blir tolv stikk, og spesielt uvirkelig at en proffspiller går bet. For med kløverhonnør ut til esset er det vel bare å ta ut trumfen og gi bort ett stikk i kløver som etablerer det tolvte stikket? Da blir det 6+1+3+2 = 12 stikk, og det bør vel egentlig skje på mindre enn tolv sekunder?

Ved det andre bordet stoppet N/S i utgang, tolv stikk og +480 etter kløver konge i utspill. Så å gå seg bet i 6 spar kostet 11 IMP. Å ta de tolv stikkene som er der etter utspillet ville gitt 11 IMP inn i stedet, 22 IMP i sving. Så disse to spillene kostet 48 IMP, med andre ord fire ganger mer enn marginen Rosenthal tapte kampen med.