Ofte oppdages en åpenbar mulighet tidlig i spillet. Da er det om å gjøre å ikke låse seg på det, men forsøke å få med seg andre muligheter hvis det går an å få kombinert alt. Dette er et spill fra en treningskamp forleden. Ta syds plass og forsøk deg på 6NT etter et kjapt meldingsforløp: 1NT (syd) - 6NT og vest spiller ut hjerter 4.

Opptellingen viser 1+3+3+4 = 11 sikre stikk. Så gjelder det å finne beste mulighet for å få fatt i det tolvte. Og her er det en mulighet som lyser mot oss med det samme, sparfargen som er en dobbelfinesse. Men det er en annen mulighet, ruteren kan sitte 3-3. 

Det bør først tas en sparfinesse med for eksempel liten til tieren. Ryker den til knekten så må man teste ruteren før den andre sparfinessen forsøkes, for ruter kan jo sitte 3-3 og det er tolv enkle. I så fall er det dumt å gå bet med en mislykket andre sparfinesse hvis begge sparhonnørene sitter bak. Gjøres dette i riktig rekkefølge får man skyhøy vinnersjanse. Jeg er ikke noen ordentlig matematiker, men at en av to sparhonnører sitter foran er ca. 75%. Og i det 25%'ene hvor begge sparhonnørene sitter hos vest sitter ruteren 3-3 i 36 % av de tilfellene, 9% til. Alt det får man med seg om rutersjansen forsøkes før den andre sparfinessen, totalt ca. 84% vinnersjanse.

Så la oss si du starter med spar til tieren og vest sin knekt. Det kommer mer hjerter. Bør du nå ta tre ganger ruter med det samme for å sjekke om den fargen sitter 3-3? I så fall får du vite at ruteren satt 4-2, øst hadde startet med firekorts ruter. Da prøves kanskje sparfinessen? Men i så fall blir det en nokså uheldig bet siden det satt slik fra start:

Burde du ha toppet ut den andre sparfinessen etter å ha spilt slik? Nei, selvsagt ikke sånn uten videre. Å toppe i andre sparrunde (spsifikt K-J dobbel) er en mye mindre sjanse enn å ta finessen.

Men vi har glemt en tillegssjanse her. Så lenge øst har fire rutere er det faktisk en mulighet for å finne denne sparen. Det kan nemlig oppstå en sjow-up squeeze mot øst hvis ikke en har sånn bråhast med å spille tre ganger ruter og så ta nok en sparfinesse.

Spillet bør for eksempel gå slik:

Hjerter ut til damen, kløver til esset, spar til tieren og vests knekt. Vest spiller kanskje nok en hjerter (spiller ingen rolle om han spiller hjerter, ruter eller kløver). Du kommer inn, og nå bør alle sidestikkene tas først før de to primære sjansene - fire ruterstikk eller den andre sparfinessen - kan prøves i tur og orden. Ta det tredje hjerterstikket og kast spar 3 fra syd. Så fire ganger kløver og kast en spar fra nord. Vest følger fire ganger kløver, og øst som må holde fire rutere kan ikke gjøre annet enn å kaste to spar. Så spilles K-Q i ruter og ruter til esset, vest kvitter seg med en hjerter. Sitsen i ruterfargen oppdages. Nå må det toppes opp litt og se hva vi vet. Det jo kun to kort igjen! Du vet nå at øst har igjen en større ruter enn nords syver. Du vet fortsatt ikke hvor spar konge er, men du vet at dette er den gjenværende fordelingen: 

Vest eller øst kan ha spar konge, og du spiller spar fra nord. Idet øst følger med spar 9 vet du faktisk at han ikke kan ha spar konge, for østs siste kort er jo den rutertieren! Nå bryr du det ikke om hvordan det satt fra start, for å ta finesse med spar dame kan simpelthen ikke lykkes. Så du stikker med esset og feller kongen!

Det var kun en bitte liten ekstra sjanse at vest startet med kun to spar og begge honnørene samt at øst ble skviset fra sine spar (en "show up" posisjon). Men du taper ingen ting på å spille slik, for du vinner kontrakten med 3-3 i ruter. Om øst hadde hatt spar konge hele tiden ville en tidligere andre sparfinesse fungert, men da ville spar konge kommet på i nest siste stikk hvis sidestikkene var tatt. 

Da spillet forekom hadde øst en sparhonnør. Spillefører som er på et middels turneringsnivå tok den andre sparfinessen tidlig og fikk det vanlige "well done, partner" fra makkeren sin siden kontrakten ble vunnet. Hadde det sittet som i dette diagrammet ville han litt uheldig gått bet, kunne ha fått hjem kontrakten med denne sitsen også om han hadde gjort det i helt riktig rekkefølge. 

Tips:

Skvis kan virke komplisert. Men selv om du ikke helt har taket på det er tipset at når du har resten av stikkene minus ett stikk, så er det lurt å ta alle sidestikkene før den siste primære sjansen prøves. Her tas tre ganger ruter etter alle de andre sidestikkene er tatt, og sitter ruteren 3-3 så gjør den det mot slutten også! Og sitter spar konge i saks hele tiden gjør den også det helt til slutt. Men så blir det altså i dette tilfellet en aha-opplevelse mot slutten, og da kan du egentlig glemme all matematikk og prosentsjanser! For øst kan etter denne utviklingen simpelthen ikke ha spar konge lenger!

Da gjenstår kun innspurten i mix-par finalen i Poznan. Siste sesjon består av to spill mer enn de to foregående sesjonene. Før det skal avjøres, etter to sesjoner ligger tre norske par på topp-10, Helness-Helness (7), Brekka-Lindstrøm (9) og Sivertsvik-Bogø (10). To polske par har stukket i fra og har over 60% score. Men paret på 3.plass har litt over 54% som absolutt er mulig å nå for de norske om de får til en sterk siste sesjon. Finalen skal være ferdigspilt kl. 18.40.

I BAM finalen ligger i øyeblikket The Immigrants (Erichsen) på 5.plass ikke langt bak medaljeplass.

I A-finalen for senior par kom Bjerkset-Bakke sterkt tilbake etter en svak første sesjon. I den andre scoret de hele 64,64% og klatret fra 20.plass til 6.plass. De ligger før siste sesjon like bak siste pall-plass.

Etter en lang, intens og sikkert slitsom bridgeuke er mix-, BAM- og seniorturneringene over i Åpent EM i Poznan, Polen.

Det ble ingen medaljer til de norske den første uken selv om mange par og lag var ganske godt med i kampen om det.

I seniorenes A-finale for par var Bjerkseth-Bakke bra med før siste sesjon, men de klarte ikke helt å følge opp sin sterke 2.sesjon. De endte på 12 .plass.

I BAM-turneringen var to lag med nordmenn ikke så langt unna pallen. Beste norske ble Erichsen (The Immigrants) som kom på 5.plass og Harding kom på plassen bak med sitt lag McAllister.

I A-finalen i for mix-par var det seks norske par med. Alle seks hadde bra perioder, men ingen klarte helt å henge helt med i teten selv om to-tre par sniffet litt på pall-plass underveis. Mot slutten var Brekka-Lindstrøm og Mirkovic-Naas Olsen nærmest tetsjiktet og lå og kjempet rundt plasseringene 5-8. Sivertsvik-Bogø og Sjødal-Heiberg-Evenstad var også stort sett rundt middels og kunne kanskje med en knallsesjon til slutt vært med og kjempet om medalje. Til slutt var det Brekka-Lindstrøm som ble beste av de norske på 5.plass ikke så veldig langt bak pall-plass. Mirkovic Naas-Olsen ble nr. 8. Det ble polsk på 1. og 3.plass, og svensk på 2.plass. Hele resultatlisten finner du her.

Fra i morgen, lørdag blir det OPEN TEAMS og WOMENS TEAMS kvalifisering. Så følger sluttspillskamper i de turneringene samtidig som det vil bli spilt BAM- og parturneringer mot slutten, helt til siste spilledag som er lørdag 5.juli.

Spill fra dagens spilling kommer her i bloggen i det neste innlegget.

Her er et spill fra siste sesjon i A-finalen for mixpar finalen i Poznan i ettermiddag.

Både Bogø og Brekka satt øst og hørte 2NT fra makkerne sine, henholdsvis Sivertsvik og Lindstrøm. Etter å ha overført (Bogø med 4 kløver, Brekka med 3 ruter) meldte øst 4NT – Key Card Blackwood. Vest viste fire nøkkelkort. På 5NT fra øst – storeslemsinvitt og spørsmål etter spesfikk konge – sa vest 6 ruter, ruter konge! Da kunne øst faktisk ta en ganske kalkulert gambling på storeslem. Ruter dame var et gullkort. Mot vests AK gjør det kortet at øst "ser" tretten stikk om hjerteren går (1+7+3+2=13) og om 7 hjerter står vil det stå i 7NT også i dette tifellet. Det er et bitte lite faremoment her, at vest har A-K dobbelton i ruter, men det er veldig usannsynlig. Og det er dessuten bitte litt gambling å si 7NT med hensyn til de syv hjerterstikkene også, for i verste fall har vest kongen dobbel i hjerter. I så fall må hjerteren sitte 2-2. Om vest har trekorts hjerter (eller damen) er storeslem helt perfekt, og her som vest faktisk hadde bare dobbelton hjerter hadde hun knekten i tillegg som økte sjansen for at hjerteren går.

Riktig spill med denne hjerterfargen er defintivt ikke å ta direkte finesse med knekten som ville blitt fryktelig feil her. Det bør satses på å toppe, med den lille ekstrasjansen om slo til i dette spillet, nord satt med damen singel.

Jeg synes å ta den sjansen (å melde 7NT) med det som øst fikk vite i meldingene er en ok sats, kanskje spesielt i den situasjonen de norske parene befant seg i på det tidspunktet, de måtte opp og frem.

Det var altså tretten bord i finalen, og på tre av dem ble det spilt utgang (!) på dette spillet. Seks Ø/V-par spilte 6 hjerter, ett par var i 7 hjerter. Kun tre par tok sjansen på 7NT, og to av dem var altså norske par, og for +1520 fikk de 92%.

Det er klart for den andre uken i Åpent EM i Poznan, Polen, og det betyr nye mesterskap, nye sjanser!

I morgentimene lørdag står det oppført 123 påmeldte lag med 616 spillere fra 44 nasjoner i OPEN TEAMS som starter i dag. Som i mesterskapene den første uken er disse mesterskapene også «transnationals», dvs. lagene kan godt ha med spillere fra flere nasjoner. Tolv av lagene (nesten 10%) har med en eller flere spillere fra Norge. Det skal spilles tre dager swiss-kvalifisering (monrad) før det blir sluttspillskamper for de 32 best plasserte lagene.

I WOMEN TEAMS er det påmeldt 21 lag. Det virker som om de (fleste?) norske damespillerne går for å spille i OPEN TEAMS, en måte å satse på som støttes!

Antallet lag osv. i de to mesterskapene kan kanskje endre seg noe frem til spillestart.

Mens vi venter på spill og resultater fra disse lagturneringene tar vi med et spill til fra mix-parturneringen som ble avsluttet i går.

Som mange ganger nevnt er parturnering spesielt intenst pga. at alle spill teller like mye. En kan få mye bedre prosentscore i en liten 2 ruter kontrakt man spiller, eller spiller motspill mot som i en 7NT. Vi så mange eksempler på parturneringens vesen de siste dagene. Spillere som vant sin 1NT akkurat, men +90 ga 10-12% siden nesten alle andre fikk tak i ett stikk til, +120 som altså er bare en minimalt bedre score og kun 1 IMP utslag i lagkamp, men enorm forskjell i prosentcore i par. Det var også flere tilfeller av at det lille overstikket ga uttelling i utganger også, eller små forskjeller som en ekstra bet osv.

Her tar vi med et spill hvor nesten samtlige bord spilte samme kontrakt, 6NT som i praksis er ganske nedlegg slik det sitter. Men du vet jo ikke hvordan det sitter når kontrakten skal spilles. Prøv deg selv og ikke titt på det fullstendige diagrammet før du har bestemt deg for en plan:

(Giver vest, ingen i sonen. N/S melder bare pass)

I lagkamp ville det med bra lag ved begge bord ikke gitt utslag siden det egentlig ikke gikk an å gå bet slik det satt. I parturnering handlet det først og fremst om å vinne kontrakten, men også forsøke å få fatt i det gyldne overstikket, hvis mulig.

Vest var spillefører i 6NT og fikk hjerter knekt ut ved de fleste bordene. Det er seks sikre stikk i majorfargene, to ruterstikk og to kløverstikk = 10. Men flere muligheter for ekstra stikk. Om hjerteren sitter 3-3 er det elleve stikk, og om sparen også sitter fordelt 3-3 eller en av dem har J-10 dobbel i spar er det tretten enkle. Men hva om ingen av de fargene gir ekstra stikk?

Vel, hvis sparen sitter 4-2 kan det den femte sparen godspillles så har man 4+3-2+2=11 og mulighet for det tolvte ved hjelp av skvis, snill hjertersits, eller kløverfinesse. Kløverfargen kan gi ett (eller to) ekstra stikk, og ruter 10 kan også ha betydning.Men man har jo ikke råd til å gi bort to stikk...

Hvis en starter med kløver og tar finesse en av veiene er det minst ett ekstra kløverstikk. Da er sjansen for tolv at enten en av majorfargene ordner seg, eller en skvis. Men om en mislykket kløverfinesse tas og det sitter snilt i spar eller begge majorfargene har man spilt bort overstikket. Hvis en bestemmer seg for å ta kløverfinesse først er liten til knekten bedre enn esset fulgt av knekten. Det er fordi syd kan ha damen dobbel eller tredje. I så fall blir det fire kløverstikk siden liten til knekten vinner stikk, og deretter dropper esset og kongen syds dame! Om nord har damen dobbel eller tredje og esset spilles fulgt av knekten som dekkes får syd stopper og det blir kun tre kløverstikk.

Slik så hele spillet ut:

Hvis det for eksempel vinnes med hjerter ess i første stikk fulgt av kløver til knekten blir det fire kløverstikk slik det sitter. Da er det tolv sikre, og veldig gode muligheter for det trettende ved hjelp av en skvis, dobbelskvis (de to motstanderne holder hver sin major), eller som her at en av majorfargene gir full uttelling. Så om kløver spilles slik blir det enkelt tretten stikk.

Det eneste paret i A-finalen som noterte tretten stikk i 6NT var Ranja Sivertsvik og Kåre Bogø.

Jeg skal ikke skråsikkert si noe om hva som er beste spilleføring i dette spillet, det overlater jeg til dem som er enda mer etterpåkloke enn meg selv.  Men "never argue with suksess" heter det jo.

Dette spillet illustrerer godt hvor viktig det er å treffe på slikt i parturnering. To norske par satt i mot 6NT med tolv stikk, +1440, og tre andre noterte den scoren som Ø/V. Siden to par ikke meldte slem ga +1440 for tolv stikk 54% score. Ranja og Kåre fikk imidlertid alle poengene og 100% score for sin +1470!

Medaljer til Danmark

Norge har altså ikke kapret noen medaljer så langt i EM, men det har våre danske venner. I seniorenes lagtunering gikk det danske laget til finalen. Der ble det imidlertid et klart tap for et polsk lag, men likevel sølv til Dorthe og Peter Schaltz, Steen Schou og Jørgen Cilleborg Hansen.

Også i mix-lag var det dansker på pallen. Christina Lund Madsen vant gull med sitt lag FERM. Som om ikke det var nok var Signe Buus Thomsen på motstanderlaget (ASHE) i finalen og vant sølv. Med andre ord en meget solid uke av de danske drenge og piger.