Som vi lovte i forrige innlegg kommer det en artikkel om den hypserspennende semifinalen i VM, Bermuda Bowl mellom Sverige og Danmark. Danmark vant såvidt. Men før det tar vi med et fantastisk spill som ble spilt i morges i VM finalen mellom USA og Danmark.

Dennis Bilde og Martin Schaltz satt N/S og fikk utlevert disse monsterkortene. Det er umulig å vite finne ut med sikkerhet hva som skal spilles, men på et tidspunkt i meldingsforløpet hoppet Bilde (nord) til 7 kløver og ga Schaltz valget mellom 7 kløver og 7 spar. Schaltz passet og de var havnet i en sjelden storslem med 5-1 i trumf! Den står enkelt om det kommer alt annet enn trumf ut siden en spar kan stjeles med den single trumfknekten, og nords hånd har deretter bare ståstikk bortsett fra to små ruter som syds ruter A-K dekkler opp.

Det ble Schaltz som ble spillefører siden han meldte en kunstig melding - 2 kløver - etter nords 1 spar-svar. Kolesnik fant trumfutspillet. Schaltz så raskt at det er enkelt om ruter dame sitter hos øst, eller sparfargen er gående. Men det er også skvismuligheter. Han kom inn på kløver knekt og tok for A-K i hjerter før han spilte seg over sparesset og tok all trumfen og tok de to andre sparhonnørene før det så slik ut:

Så kom kløver 10. Så lenge øst har fem hjertere og vest fire spar er det slik at ruteren faktisk er nødt til sitte 2-2 til slutt med tre kort igjen, vest må holde en spar og øst en hjerter. Dobbelskvis fungerer perfekt, men spillefører viste jo ikke med sikkerhet at øst hadde femkorts hjerter. Startet han med fire hjertere kunne han hatt ruter dame tredje i trekorts-posisjonen. I så fall må ruterfinesse prøves. 

Schaltz leste imidlertid situasjonen perfekt og toppet ruteren som da satt 2-2, tretten stikk. Danmark +1440.

Ved det andre bordet meldte USA sitt N/S-par 7 ruter som ikke er noen dårlig kontrakt da den kun er avhengig av ruterfinessen og ikke verre rutersits enn 4-2.

Spillet ga litt liv i kampen som USA ledet klart på det tidspunktet. Rett før de siste spillene i første sett (av fire i dag) leder USA med 59 IMP. Det er mye, men det skal spilles tre sett til 42 spill. 

Lag DE BOTTON (Hoftaniska, Heiberg-Evenstad, Charlsen, Malinowski, Schaltz og Bilde) stormet inn til seier i grunnspillet i World Bridge Tour Masters Copenhagen. Det skjedde på bekostning av lag GILLIS (med bl.a. Brogeland, Bakke og Sælensminde) som DE BOTTON slo 37-4 IMP (18,3-1,7 VP) i siste runde.

Dermed skal DE BOTTON spille semifinale fredag mens GILLIS falt til 6.plass og må spille Swiss-turnering (Monrad) om plasseringer fra nr. 5. til nr. 22.

Begge de to lagene så ut til å gå mot sluttspill (topp-4) før den siste kampen. Den startet med kun små utslag, GILLIS ledet 4-2 etter fire av 10 spill. Deretter gikk meste gikk DE BOTTON sin vei. Her er et spill som var nokså frustrerende for GILLIS, og kanskje spesielt for øst der Schaltz-Bilde satt N/S. (Giver vest, Ø/V i sonen)

Det gikk pass fra vest og nord før øst åpnet med 1NT. Etter pass fra syd meldte vest Stayman 2 kløver. Da doblet Bilde (nord). Øst viste hjerterfargen, og syd meldte 5 kløver etter å ha tenkt seg nøye om. Det gikk pass-pass tilbake til øst som naturligvis doblet. Her ville det i alle fall ikke bli doblet overstikk!

Neida, det ble ikke overstikk. Men 5 kløver doblet stod selv om N/S satt med kun 19 HP til sammen og Ø/V hadde A-K-Q i trumf!

En kan vel påstå det var en sjelden utspillsdirigerende dobling av nord med bare knekten på topp i kløver, men det går an å forstå hvorfor Bilde gjorde det. Her handler det ikke så mye om at kløver ut behøver å være stikk-produserende for N/S, men at doblingen i alle fall avverger at makkeren på syds plass - om de tre andre hendene ser annerledes ut - spiller ut spar som han godt kan finne på å gjøre om Ø/V havner grandkontrakt.

Det var selsvsagt temmelig frustrerende for GILLIS å betale ut 550 i et sånt spill hvor lagkameratene spilte 2NT med åtte stikk ved det andre bordet, 10 IMP ut.

Norge spiller i øyeblikket bronsefinale i World Transnationals. Der møter de DAVINCI som er et lag bestående av fire amerikanere og Muller-De Wijs fra Nederland. 

Etter første sett i denne kampen leder det norske laget med 13 IMP. De vant 14 IMP på det spillet som ble omtalt i forrige innlegg hvor Shcaltz vant 7 kløver på 5-1 tilpass via en dobbelskvis. Grude-Kvangraven spilte 6 kløver med tretten stikk som ble vunnet spill siden DAVINCI sitt N/S-par var i 7 spar som gikk bet med en trumftaper.  

I bronsefinalen skal det spilles tre 14-spills sett, totalt 42 spill.

Da semifinalene og finalen ble spilt i WBT MASTERS COPENHAGEN var De Botton klart best og vant begge kampene med 40 IMP. Først ble Iceland 1 slått i semien før profflaget FERM ble slått i finalen. En meget sterk prestasjon av laget som bestod av danskene Martin Schaltz og Dennis Bilde i tillegg til litt norske Artur Malinowski og de tre nordmennene Nicolai Heiberg-Evenstad, Thor Erik Hoftaniska og Thomas Charlsen. 

Her er et spill fra semifinalen hvor unge Nicolai Heiberg-Evenstad fikk hovedrollen og greide seg meget godt. 

Der Nicolai satt syd og Thor Erik nord gikk meldingene slik:

Kontrakten ble 4 spar ved begge bord. Det norske paret meldte altså en utgang de hadde håp om å vinne etter at begge i makkerparet hadde passet først!

Der Nicolai spilte kontrakten spilte vest ut ruter A-K-Q, den tredje stjålet hos nord. Så kløver som øst stakk med esset. Derfra kom en liten trumf. Bør det toppes, eller er å ta finessen best? 

Vest har vist 9 HP allerede. Så å toppe fordi vest åpnet holder ikke helt som argument for å bestemme seg for å spille mot oddsen fargen sett isolert sett. Det er i teorien dobbelt så stor sjanse å ta finessen med ti trumf (mangler kongen) enn å toppe. Men fargekombinasjoner, prosenter og slikt må sees i sammenheng med hele spillets kontekst. Her er det imidlertid god plass til spar konge hos øst. Det er med andre ord et vanskelig valg.

Vest har altså vist 9 HP i ruter så langt, øst 4 HP i kløver. Motspillerne skal fortsatt dele på 10 HP (spar konge, hjerter ess og kløver konge). Er det egentlig noen god grunn til å toppe fremfor å ta finessen når det er såpass god plass til at øst kan ha spar konge?

Nicolai toppet sparen og kongen falt. Forklaring på hvorfor han gjorde det kommer nederst i dette innlegget.

Da trumfkongen falt kunne han krysse kløver og hjerter til kongen falt i kløver. Til slutt var det akkurat nok trumf hos syd til å stjele seg inn på den hånden, ta ut østs siste trumf og innkassere ett kløverstikk - vunnet utgang. 

Ved det andre bordet gikk den islandske syd to bet etter å ha tatt sparfinesse. Dermed ga spillet 13 IMP til vinnerlaget i semien, og altså senere på dagen vinnerlaget i finalen.

Hvorfor toppet Nicolai sparen?

Vel, det handler om å plassere kortene og se det i sammenheng med meldingene. Vi forsøker oss med en litt kronglete forklaring som du kan prøve å følge med på om du er spesielt interessert. 

Hvor er hjerter ess og de to svarte kongene plassert?

På det tidspunktet sparvalget måtte tas visste Nicolai dette: Om øst har hjerter ess må vest ha begge de svarte kongene. I så fall er singel konge eneste sjanse. Men om vest har hjerter ess har øst kløver konge, eller spar konge. Kan øst ha spar konge dobbel?

Det som fikk Nicolai til å se at å toppe var "ganske opplagt" som han selv sa fredag kveld er at om finessen skal være rett har altså øst spar konge dobbel og kan ikke ha flere HP. Hva har vest om øst har spar konge dobbel og kløver ess som han allerede har vist? Jo, det gir vest følgende hånd: singel spar, hjerter ess femte, A-K-Q i ruter og kløver konge, altså: x - Axxxx - AKQx - Kxx). Og hva sa vest over syds 2 spar? Han meldte 3 hjerter som IKKE var invitt til utgang, kun kamp om kontrakten. Han ville temmelig sikkert avgitt en utgangsinvitt med de der kortene?

Konklusjonen er at vest ikke kan ha den hånden som gjør at det blir rett å ta sparfinessen. 

Sånn tenker en spiller i verdensklasse!