Det spilles for tiden KM for par rundt omkring i kretsene, og det er samtidig kvalifisering for NM for par. I NBF Helgeland ble mor og sønn Marian og Tor Eivind Grude kretsmestere. Resultatlisten og alle spillene kan du finne her.

Vi tar med et spill fra mesterskapet, og det illustrerer godt hvor lite som skal til i parturnering for å ende opp med et dårlig spill i stedet for å få en gladscore på spillet. Du kan selv prøve deg som spillefører:

Giver øst, N/S i sonen

Kun to bord spilte sparkontrakt (4S). De fleste stedene åpnet nord med 1NT etter tre ganger pass, og syd sa 3NT. Selv om man har Puppet Stayman på repertoaret (for å finne ut om grandåpneren har femkorts major) er det som oftest best å satse på grand med så jevn fordeling som syd har her. Å gå for en trumfkontrakt med en eventuell 5-3 tilpasning bør helst skje om den med trekorts i 5-3 fargen har stjeleverdi. 

Mot 3NT kommer ruter 4 i utspill (norsk fordeling) fra øst. Her kan du ta over. Vest legger på kongen, og det er din tur. Er det en variant å lasjere i første stikk?

Det kan godt være rett. Det må spilles på sparfargen. Hvis vest har dobbelton ruter som det ser ut som, og du må innom sparen flere ganger blir det fort rett å bryte forbindelsen for å minske sjansen for at ruteren deres blir godspilt mens øst fortsatt har inntak. For eksempel, la oss si vest får for ruter konge og spiller mer ruter. Nord er inne og prøver spar til kongen. Hvis vest har esset og stikker over kongen har han ikke flere rutere og må spille en annen farge. Da er spillefører litt foran motspillerne, og det vinnes minst ni stikk i 3NT om øst ikke har trekorts spar med damen (to inntak). 

Når man spiller på en måte mest for å sikre kontrakten må man - spesielt i parturnering - også se på om den spilleføringen kan koste stikk. Kan det koste noe særlig å la vest vinne første stikk med ruter konge? Neppe. Men det kostet faktisk veldig mange poeng i dette spillet, for det satt særdeles gunstig:

Sparfargen satt helt gull. Øst kunne ikke få mer enn ett sparstikk! Det spilles spar fra nord, og om øst tar for esset faller damen under kongen i neste sparrunde. Om øst legger damen i fargens første runde vinner kongen stikket, så liten spar fra begge hender og sparesset kommer "på luft". Dermed blir det fire sparstikk, og siden kløveren gir fire stikk også blir det totalt 4+2+2+4=12 stikk. Men om man lasjerer den første ruteren hjelper det ikke at det egentlig er tolv stikk, for spar ess må jo gi stikk til Ø/V også. Så da blir det "kun" elleve stikk. 

De som vant tolv stikk (+690) fikk 86% på spillet. De to parene som spilte 4 spar tapte kun ett trumfstikk (+680) og fikk litt over middels for det. Å vinne 3NT med elleve stikk (+660) ga kun 32%. 

Den overskriften har vi vel alle sett før. Og i omtalen av en et spill fra Round of 16 i Winter Games i Praha passer en sånn beskrivelse av spillet godt – nok en gang...

Du kan prøve deg selv som motspiller med nords kort:

   NORD

                                      BLINDEMANN

Medingene har gått slik, med Geir Helgemo som vest og hans nye landslagsmakker (EM 2026) Nicolai Heiberg-Evenstad som øst:

Herfra kan du ta over med nords kort. Vest har tydeligvis verdier nok til å melde utgang direkte over høyningen til 2 spar, og du spiller ut kløver konge som du får for. Syd følger med en litt ubestemmlig kløver. Hva makkerens påkast bør bety i en slik situasjon er et avtalespørsmål. Fordeling? Lavinthal? Er det fortsatt styrke - svakhet? Det kan jo være slik at syd ønsker fortsettelse fordi han har dobbelton og trumfesset, eller kanskje han ikke har noe å hjelpe til med i de to andre fargene og ikke kan se at et skift til noen av fargene er gunstig med sine kort. Vel, uansett må du spille noe i andre stikk. Hjerterskift? Ruterskift? Ingen av delene er veldig fristende siden du vet at spillefører maks har trumfesset og kanskje knekten (4-5 poeng) og ingen poeng i kløver. Derfor må han ha noen verdier i rødfargene, og skift til en rødfarge kan godt bli enda en favør. Og den kløverkappen med A-J vil spillefører få tatt uansett, ikke sant? Nord tenkte kanskje omtrent sånn og fortsatte med kløver. For en ting er vel sikkert, singel kløver har i alle fall ikke Geir? Men ingenting er sikkert når du spiller motspill og Geir Helgemo er spillefører:

Nord fikk seg et sjokk etter å ha spilt mer kløver i andre stikk. Det mest utenkelige var sannheten, Geir hadde i sparkontrakt lasjert den utspilte kløverkongen med singelton kløver på hånden! Da nord spilte kløver i andre stikk ble knekten lagt, og en hjerter forsvant fra hånden. Etter et par trumfrunder ga kløver ess avkast for den andre hjerteren, og deretter fikk N/S kun to ruterstikk: Ø/V +620.

Ved det andre bordet noterte Malinowski-Erichsen +100 for en bet i 4 spar, 12 IMP inn.

Ganske spesielt, i en utgang hvor det fra start var to topptapere i rødfargene ble det i stedet ingen hjertertaper, to rutertapere og en kløvertaper(!).

Spillet ble spilt på seksten bord, og ved ett av dem fikk N/S spille 3 hjerter med ni stikk. Ved tretten bord var kontrakten 4 spar. Tolv steder ble det -100 eller -200 (4 spar doblet med en bet) i utgangen. Det var tre scorer på Ø/V. To av dem mislykkede stampemeldinger av N/S (-300 og -500), og så altså, en helt enslig topp med Ø/V +620 for hjemgang i 4 spar. Hvem som var spillefører er vel ingen overraskelse – Geir Helgemo.

PS. Det nevnte landslagsuttaket hvor unge Heiberg-Evenstad (18) er tatt ut som Helgemo sin makker gjelder EM for nasjonslag 2026 som skal spilles i Latvia i månedsskiftet juni-juli. Laget vil foruten de to nevnte bestå av disse to parene: Boye Brogeland - Christian Bakke, og Tor Eivind Grude - Erik Berg. Fire av lagets spillere  (Grude, Helgemo, Brogeland og Bakke ) var med da Norge vant forrige EM i Herning (2024). Mer om dette landslagsuttaket kan du lese her. 

I godt over en uke har eliten kjempet om medaljer i Winter Games i Praha. Det har imdiertid blitt spilt bridge andre steder også. Forleden diskuterte noen litt om det med safespilling kan være aktuelt i parturnering.

«Er det noen ganger slik at man bør spille safe i parturnering?» var også spørsmålet som ble stilt på en bridgeside på internet forleden. Vel, safespilling er først og fremst viktig i lagkamp (eller IMP-turnering). Det koster selvsagt poeng å satse på overstikk i parturnering, hvis det går galt. Men det blir «bare» et dårlig spill, og det som ble tapt ved for eksempel å gå bet i en utgang fordi man var for grisk kan fort tas igjen med ett lite ekstra stikk i en delkontrakt like etterpå. Sånn er det ikke i lagkamp hvor det relativt sett koster mer om man tråkker seg bet i en utgang som kunne vært vunnet ved å spille safe.

Noen kontrakter bør dog spilles safe i parturnering også selv om en kanskje går glipp av ett overstikk eller to. Det er om kontrakten man spiller ikke er standard. Spilles for eksempel en utgang som neppe mange i salen har meldt blir det et kjempespill selv om man  safespiller og dermed går glipp av mulige overstikk.

Her er et spill hvor det i planleggingen av spilleføringen blir det litt sånne vurderinger. Egentlig ikke om å spille safe, men spille med størst mulig sannsynlighet for å vinne kontrakten fremfor å satse på en fristende variant som kan gi maks med overstikk. (Parturnering. Giver syd, alle i sonen)

Syd havnet i 3NT etter at vest hadde vært innpå med 1 hjerter over syds åpning 1 ruter. Hjerter 2 (norske) kom i utspill til østs dame. Syd lasjerte selv om det kunne blitt ubehagelig med kløverskift, men det skjer neppe. Øst fortsatte med hjerter. Nå var det på tide å vinne med esset, for hjerteren sitter temmelig sikkert 5-2, så forbindelsen mellom øst og vest er allerede brutt i hjerterfargen.

Hvordan bør ruteren spilles?

Isolert sett bør en sånn ruterfarge toppes. Det skal dog ikke mye til før det er riktig å legge ned en honnør før man går over til den andre siden for å ta finessen. Det kan være bra spilt hvis man har tro på at den som en eventuelt tar finessen gjennom har lengde i den fargen som skal løses. Her har vest femkorts hjerter mens øst har kun to. Det med «ledige plasser» tilsier derfor at øst er litt favoritt til å ha lengde i ruter. Men du vet ingen ting om lengden i de andre fargene, og dessuten er det en meget god grunn til å slå fra seg den fristende, men risikable ruterfinessen. For kontrakten er bombesikker med kun fire ruterstikk hvis vest som nå har tre godspilte hjerterstikk ikke får komme inn. Derfor bestemmer du deg for å denge ned de to ruterhonnørene. Hvis vest har maks tokorts ruter er utgangen sikker. Om øst har damen tredje må du i så fall gi bort ett stikk i ruter, men vest får ikke komme inn. Etterpå er det ni sikre, og fortsatt mulighet for overstikk.

Slik hele spillet så ut var all den tenkingen bortkastet, for ruteren løste seg av seg selv. Spillet handlet om noe helt annet enn å trygge kontrakten!

Syd la altså ned A-K i ruter, og damen kom på fra øst. Da var det ti sikre, og det blir elleve med fire sparstikk. For selv om det i den fargen også er en litt fristende finesse som kan tas med spar 10 er det vel for risikabelt? Så sparen spilles fra topp, og idet knekten faller er spar 10 det ellevte stikket. Men det blir enda ett stikk om stikkene tas i rett rekkefølge. Først fem ganger ruter, så sparstikkene. Dette blir igjen før spar 10 innkasseres:

Idet spar 10 spilles blir vest skviset sønder og sammen. Enten må han kaste hjerter konge slik at spillefører får for kløver ess og hjerter 10 til slutt, eller vest må kaste en kløverhonnør. Gjør han det forsvinner hjerter 10. Kløver 3 til esset tar med seg den andre honnøren, og kløver knekt gir det tolvte stikket.

Litt snodig, det ble altså massevis unødvendig tenking om enten å sikre kontrakten, eller om det burde satses på overstikk via en sprek finesse. Men sekunder senere er tolv (!) stikk innkassert uten å gjøre noe særlig annet enn å spille alle fargene fra topp...