Å melde storeslem kan ofte være vanskelig, for man bør helst være sikker på at det er tretten stikk, eller at det må være veldig god sjanse for at den kan vinnes. Her er et eksempel på et slemspill fra en lagturnering forleden hvor mange vurderte feil i meldingsforløpet. Hvis øst tenker nøye gjennom situasjonen vet han vel helt sikkert hva som er rett å gjøre? Og det bør vel heller ikke være så vanskelig?

Giver vest, N/S i sonen

              ØST

Vest åpner med 1 hjerter, og la oss si øst svarer 2NT som er Jacoby, eller Stenberg som det kalles i Norge, utgangskrav med minst firekorts trumfstøtte. Derfra går det litt forskjellig alt etter makkerskapsavtaler, men la oss si åpneren melder 3 ruter som betyr singelton i ruter. Øst sier 3 hjerter, og vest går rett i 4NT - Key Card Blackwood, dvs. spørsmål om hvor mange nøkkelkort (essene og trumf konge). Øst viser ett nøkkelkort, og vest sier 5NT. Det er for de fleste spørsmål om spesifikk konge, men vest forteller også med 5NT at alle nøkkelkortene og trumf dame er på plass. Så å melde 5NT etter å ha spurt om nøkkelkort innebærer interesse for storeslem. Som oftest skal svareren melde en farge hvor han har kongen, men er det rett her? 

Nei, med mange ekstra stikk som makkeren ikke vet om kan svareren hoppe til storeslem direkte over 5NT. Og øst bør gå rett i storeslem med dette, for det er faktisk ikke vanskelig å se at det må bli tretten stikk!

Hvorfor må storeslem være nedlegg?

Øst vet om A-K-Q femte (minst) i hjerter, spar ess og kløver ess, for uten de nøkkelkortene ville han ikke sagt 5NT. Da kan øst telle opp stikkene de har til sammen: 1 spartikk + 5 hjerterstikk + 4 sikre ruterstikk og A-K i kløver er 12 "ess". Og en kløverstjeling på østs hånd gir ett ekstra trumfstikk sånn at det blir tretten sikre stikk i hjerterkontrakt (bare 4-0 sits i trumf med knekten fjerde hos nord kan gi bet). 

Men hva om vest ikke har trekorts kløver?

Da står det faktisk alltid i 7NT! For hva slags fordeling blir det i så fall vest har?

Om vest som har vist singleton ruter har kun to kløvere må han ha sekskorts hjerter! Med så få minorkort må vests fordeling være 4-6-1-2, eller kanskje 5-6-1-1. Vest kan ikke ha 5-5-1-2, for med 5-5 i spar og hjerter ville han åpnet med 1 spar. Så om vest ikke har trekorts kløver står det garantert nedlegg i 7NT, for da er det 1+6+4+2= 13 sikre stikk! Men om vest har kun femkorts hjerter, for eksempel 3-5-1-4, eller 4-5-1-3 er 7 hjerter sikrere enn 7NT som i så fall kan være avhengig av 4-3 sits i ruter. Det var lagturnering, så øst bør si 7 hjerter over 5NT. 

Slik så hele spillet ut:

Siden vest hadde sekskorts hjerter var det altså 13 sikre i både NT og hjerterkontrakt, samme hvordan det sitter i mot. Og det er øst som bør ta den endelige avgjørelsen, for det er han som vet helt sikkert! 

Det forrige innlegget her i bloggen handlet om lasjering (å ligge unna når man kan stikke), om når er det rett å lasjere og i hvilke tilfeller det i stedet er best å stikke med det samme. Det innlegget inneholdt mest basiskunnskaper om temaet. Her tar vi med en mer spektakulær variant.

Vi tanker oss at det spilles lagkamp (IMP).

Du sitter vest og skal spille ut mot 3NT etter dette meldingsforløpet:

Svaret 2NT viste 11-12, invitt til utgang. Normalt har ikke syd firekorts majorfarge etter å ha meldt slik.

La oss si du spiller ut ruter konge og får se disse kortene:

Du og makker har relativt enkle avtaler for signaler og slikt, og på honnørutspill er det styrke og svakhet (lavt som styrke) som gjelder. Med de kortene på bordet ser det ut som du kan bli et offer for et såkalt Bath Coup, dvs. spillefører lasjerer med A-J-x på hånden sånn at du ikke kan fortsette fargen. Makker følger med treeren som du ikke helt vet hva betyr. Det kan være et "lavt" kort, men det kan også være det høyeste kortet øst har, et forsøk på svakhetskast fra 3-2 dobbelton. Så om syd lasjerer er det sannsynlig at det blir feil å fortsette med ruter. Øst kan selvsagt også ha singelton ruter 3. Så du vet ikke helt hva du kommer til å gjøre hvis kongen vinner stikket. Hjerterskift antagelig? Men så kommer knekten fra syd under kongen din! Problemet løst?

Nå er det safe å godspille ruteren, og om makker kommer inn, for eksempel på kløver konge vil han ha en ruter igjen til å spille deg inn med. Så dette blir vel kjempebra for oss? For spillefører må vel ha A-J dobbel i ruter? Vel, etter å ha fortsatt med stor ruter til esset i andre stikk vil du få en ubehagelig overraskelse noen få sekunder senere!

Syd har utført en svært uvanlig, men i dette spillet helt nødvendig manøver, det spektakulære påspillet av knekten fra A-J-x under kongen fra venstre! Det ser jo litt sånn "hull i hodet" ut, så hvorfor? 

Hvis syd legger ruter ruter 8 under kongen - Bath Coup - kan ikke vest spille mer ruter. Da kommer mest sannsynlig hjerterskift. Og idet øst viser seg å ha kløver konge og må få komme inn blir det tre hjerterstikk og ett kløverstikk til forsvaret i tillegg til det ruterstikket de fikk i første stikk - en bet.

Å legge knekten under kongen er et perfekt "åte" for å friste vest til å fortsette fargen. Idet øst kommer inn på kløver konge sitter vest med tre godspilte ruterstikk, men kan ikke komme inn for å ta dem. Og om vest har kun firekorts ruter og øst trekorts går dette også bra så lenge vest spiller mer ruter i andre stikk og godspiller fargen deres. For i så fall får forsvaret kun kløverstikket og total tre ruterstikk - utgang til notering.

Dette spektakulære påspillet av knekten i første stikk er vel mulig å få til, men kun noen svært få spillere i hele verden vil være i stand til å se noe slikt. Jeg vil vel gentlig ikke anbefale å prøve seg på slikt alt for ofte... 

Merk at om kløverfinessen går vil det uansett ikke være noe problem i denne utgangen.