Kamp om presidentvervet?

Litt lenger nede får du et aldri så lite treff med Marianne Harding. Bla nedover.
  
________________________________________________________________________________________
   

		Per Bryde Sundseth tar parti i presidentsaken. Hva han mener, leser du under Kommentarer helt nederst Ønsker du å skrive, logger du deg på med medlemsnummer og passord helt øverst i banneret på denne siden. Da får du tilgang til å legge inn kommentarer. Har du glemt passordet ditt, kan sikkert noen på forbundskontoret hjelpe.

Denne artikkelen blir liggende øverst i noen dager og jeg oppdaterer fra toppen etter hvert som jeg får innspill og svar på spørsmål jeg stiller. Skal du følge med kronologisk, leser du fra bånn. Nettsiden er slik at det er plass til bare en "Aktuelt" i gangen, så for at den ikke skal forvinne i arkivet, er det lettest å følge med på denne måten.

Jeg legger ut informasjon og uttalelser etter hvert som jeg mottar. At det ene kommer foran eller bak det andre, har ingen annen årsak enn rekkefølgen jeg har fått svar på mailer. Det er påske, så noen leser kanskje ikke mine forespørsler før første virkedag.

I bånn av denne artikkelen har jeg nå åpnet for kommentarer fra dere lesere. Jeg ber den enkelte som evt. skriver holde seg til sak og passe på at dette ikke blir "Facebook light". Som redaktør forbeholder jeg meg retten til å slette innlegg jeg opplever upassende. Husk at den som skal skrive, må først logge seg på. Alle innlegg skal underskrives med fullt navn.

____________________________________________________________________________________________________

Tirsdag kl. 11:00

____________________________________________________________________________________________________

Tirsdag kl. 08:00

Alf Helge Jensen ønsker å rette opp en faktafeil i det Per Watz sier. Jeg legger ut det Alf Helge sier, men ønsker ikke å starte en debatt før Jan Aasen har fått sjansen til å uttale seg. Her er mailen fra Alf Helge:


Hei Snorre

Visepresident Per Watz husker feil når han påstår at han ikke har fått e-post fra valgkomiteen. Han i likhet med alle andre, ble kontaktet. Og han i likhet med alle andre, sendte svar på e-post.  Om nødvendig kan jeg vise fram hans svar. Det gikk enkelt og greit ut på at han følte seg for gammel, og ba oss finne andre. Dette tok vi selvsagt hensyn til.

Kanskje kan vi kritiseres for at vi ikke ga tilbakemelding til Watz om at vi fullt ut respekterte hans ønske. Heller ingen av de andre som trakk seg, ga vi slik tilbakemelding.

For øvrig er det riktig som Watz skriver, at han ikke ble spurt om det indre liv i styret.

Alf Helge Jensen

____________________________________________________________________________________________________

mandag kl. 08:00

Per Watz er en mann med lang erfaring i styre og stell i norsk bridge. Han har blant annet sittet som visepresident under Jan Aasen i flere perioder. Hans navn mangler i valgkomiteens innstilling og derfor var det naturlig å spørre han om det er noe mer enn slitasje knyttet til det.

Hei Snorre!

Valgkomiteens innstilling kom svært overraskende på meg – da mhp innstillingen på president.. Jeg hadde ikke fått noe «forvarsel» om at de ville foreslå bytte av president, og så lenge jeg var kjent med at Jan var innstilt på å fortsette, hadde jeg ikke ventet noe slikt.

Den eneste kontakt jeg har hatt med valgkomiteen (Alf Jensen) i sammenheng med valg av nytt styre var i en rundepause ved en turnering under festivalen i august. I oktober var det fullstendig taust på min telefon og mailboks fra AJ eller andre i valgkomiteen.

Under vår korte samtale i august ble jeg da spurt om: 

• Jeg kunne tenke meg å stille som presidentkandidat – svar: nei.
  
• Jeg ville stille til gjenvalg som visepresidentkandidat – svar: at jeg helst så at komiteen fant yngre krefter

Altså ingen ting om Jans lederstil, samarbeidsklimaet i styret eller arbeidet med EM-2015. Pussig, siden jeg må ha erfaring og synspunkter på både ditt og datt. Og jeg vil heller ikke tro at jeg er kjent for å holde taust om mine meninger og oppfatninger, hvis jeg har noen.

På egne vegne kan jeg altså bare fastslå at jeg ikke har bidratt med informasjon som kan tas til inntekt for AJs konklusjoni hans «redegjørelse» på mail etter at innstillingen ble kjent.

Grunnen til at jeg ikke ønsket å stille til gjenvalg var kun egen alder og hadde på ingen måte noe å gjøre med min oppfatning av Jan’s kvaliteter som president. Hadde jeg vært negativ til hans gjøren og laden, ville jeg definitivt ikke sittet som visepresident sammen med ham i hele 3 perioder.

Hva som skjer på tinget vet jeg lite om. Jeg er ikke involvert i noen form for «kampanjer», men vil nok gi uttrykk for mine meninger hvis det passer slik.

Vi snakkes.

Hilsen Per
  

____________________________________________________________________________________________________

søndag kl. 19:00

Det er ikke bare presidenten som skal velges i juni, men et helt styre. I den sammenheng er det interessant å få vite hvordan styremedlemmene vil stille seg hvis det kommer benkeforslag på en annen kandidat. Jeg har ikke bedt noen av dem komme med ultimatum til verken den ene eller den andre, men si noe om tanker de har gjort seg.


Eva Flått sier at:


"Hei Snorre.

Min motivasjon til å jobbe i styret i NBF er å jobbe i et verdiskapende styret som har fokus på formål og mål som blir satt på Bridgetinget. Da bør styremedlemmene samlet ha den kompetansen som er nødvendig for å kunne utføre et godt styrearbeid. Jeg har takket ja til styreplass i NBF med bakgrunn i valgkomiteens innstilling. Å stille ultimatum er vel ingen god ide, men jeg mener at NBF er best tjent med et annerledes sammensatt styre hvis Jan Aasen blir valgt. Fortsatt god påske:-) Eva"



Tom Danielsen, Kristian Barstad Ellingsen og Kari Anne Opsal sier at:

"Mitt kandidatur er uavhengig av hvem som blir president."



Astri Steen Lybæk sier at: 

"Hei Snorre! 

Jeg har sagt ja til gjenvalg på bakgrunn av valgkomiteens innstilling.  Jeg hadde først sagt nei til gjenvalg, men fikk ny motivasjon da valgkomiteen satte sammen et styre med bl.a nytt presidentskap.  Dette har jeg vært helt åpen på overfor både nåværende presidentskap og valgkomiteen. Dersom  det kommer benkeforslag på Jan, bør det også foreslås en annen sammensetning av styret.  Dette handler om å lage et best mulig styre for NBF,  og da må det tenkes helhet. Så mitt svar er at det ikke bare er et valg mellom to enkeltpersoner. Mvh Tulla"

 

                                 Eva og Astri har takket ja til å stille ut fra valgkomiteens innstilling. 



Jeg kommer tilbake med svar fra de andre styremedlemmene når jeg får det.

________________________________________________________________________________________________

søndag kl. 15:00

Det gikk ikke så mange timene før jeg fikk svaret under fra Jostein Sørvoll, valgkomiteens forslag til ny president. Her kommer det han sier:

Hei Snorre

Jeg tror ikke vi har møtt hverandre, men jeg har jo lest en del av det du har skrevet. Mine kommentarer til spørsmålene du stiller ser du nedenfor.
  

I min dialog med valgkommiteen ble det ikke lagt skjul på at sittende president nok kunne tenke seg å fortsette. For meg er det  viktig å understreke at det er et samlet styre valgkomiteen har satt sammen i sin innstilling, og ordinære valg skal foretas på årets ting.. På den bakgrunn ser jeg ingen problemer med å stille til valg sammen med de øvrige styremedlemmene når valgkomiteen ber om det. 
 

Jeg har ikke drevet med bridgepolitikk. Eneste unntak er at jeg våren 1990 ble jeg innvalgt i NBF's styre, men allerede høsten samme år måtte jeg trekke meg fordi jeg ganske uventet forlot Oslo  og startet i ny job i London. Dit flyttet jeg da med hele familien, og på den tiden var det ikke aktuelt å kombinere det med styrearbeide i Oslo. Bridgen ble da også lagt på hylla for en stund. I siste del av ditt andre spørsmål tar du et spesielt utgangspunkt. I alle styrevalg jeg har vært med på er valgkommiteens innstilling utgangspunktet. Det spesielle  er om Jan Aasen stiller opp med et alternativt styre der han er leder. Når det er sagt, er han selvsagt i sin fulle rett til å gjøre nettopp det.

Et vellykket EM i Tromsø er første oppgave. Jeg tror jeg kan bidra både med å få alle involverte til å spille på lag, og å sikre ytterligere finansiering av arrangementet. Mye er på plass allerede, men det er en gylden mulighet til å få bridge opp på samfunnskartet. 

Mitt utgangspunkt er at jeg eventuelt kommer inn i et NBF som i det store og hele fungerer greit, men utviklingen vil utvilsomt sette krav til omstilling og nytenking på en rekke felt. Jeg har ikke fasitsvar på hva som kan og bør gjøres, men første bud er å spille administrasjonen god, for så sammen med styret å velge vei på bakrunn av administrasjonens forslag og vurderinger. I så måte skiller NBF seg ikke vesentlig fra de  virsomhetene jeg har vært med på å lede de siste 35 år.. .

Til slutt vil jeg bare føye til at det  ikke ligger noe personlig motsetningsforhold mellom Jan Aasen og meg. Vi kjenner knapt hverandre, men  jeg har respekt for den innsatsen han over en årrekke har lagt inn for bridgen i Norge. 

mvh Jostein  

__________________________________________________________________________________________________

søndag kl. 12:00

  
Jeg har stilt valgkomiteens leder, Alf Helge Jensen, noen spørmål i denne forbindelse og han har sendt meg dette svaret.

 
Hei Alf Helge.
Først lurer  jeg på om det er vanskelig på dette tidspunkt å svare på ting som går på begrunnelse av en innstilling til et kommende valg.

Hei Snorre. Jeg har selvsagt ikke noe problem med å svare på spørsmål. Tvert om gleder det mitt journalisthjerte at noen spør de involverte før man mener i øst og vest.

Stemmer det at Jan Aasen ønsker å ta en periode til?

Ja. Dette er ingen hemmelighet. Aasen har sendt brev til alle kretser der han redegjør for dette. Det førte til en del e-poster og innlegg på Facebook. Noen få var veldig tidlig ute med å kritisere valgkomiteen. De mer saklige kontaktet meg på forhånd og ba om at valgkomiteen sendte en bredere og ærlig redegjørelse til kretsene. Dette har jeg gjort. Det hele virker å ha roet seg.

Ligger det en kritikk mot den nåværende presidenten i valgkomiteens innstilling?

Først og fremst betyr det at vi mener tida nå er inne for et skifte. Aasen ønsker seg én periode til for å fullføre EM. Han har vært sentral i arbeidet med EM. Et viktig spørsmål for valgkomiteen var om Aasen «måtte» gjenvelges på grunn av EM. Da vi hadde slått fast at så ikke var tilfelle, sto vi friere i vårt arbeid.
  

Så fant vi det vi mener er en veldig god presidentkandidat. Sørvoll har lang erfaring fra tunge styrer, gode kontakter i næringslivet og kjenner også Bridge-Norge som aktiv gjennom mange år. Og nå har han tid til å jobbe mye for bridgen. Hva situasjonen er om to år, vet ingen. Følgelig ville vi ikke vente. Samtidig er det slik at vi naturlig nok har foreslått den kandidat vi mener er best.         

Kan vi forvente oss kampvotering på Bridgetinget?

Jeg vil tro at Aasen kan svare bedre på dette enn meg. Det er ikke usannsynlig at det kommer benkeforslag på ham ettersom han så klart har sagt at han ønsker én periode til. Hvis så skjer, blir det opp til tinget å avgjøre. Det er heldigvis demokrati!  

____________________________________________________________________________________________


Jeg har sendt mail til Jan Aasen, Per Watz og Jostein Sørvoll der jeg ber om en kommentar. Det er påskeferie, men i begynnelsen av uka håper jeg at de kommer på banen med noen ord til saken.  Knut Brinchmann i NBF har også fått et par spørsmål til saken, men jeg regner med at han vil være tilbakeholden til å kommentere en sak som inntil videre er opp til vårt høyeste organ, Bridgetinget, å avgjøre.

Jeg har plan om å åpne opp for at dere lesere kan komme med tanker i denne forbindelse, men jeg ønsker at de mest involverte skal få sjansen til å uttale seg først.

søndag kl. 11:00

I midten av juni er det klart for nytt Bridgeting. AGENDAEN KAN DU SE HER.

De fleste saker på tinget er formaliteter. Det er først årsberetninger og årsregnskap som skal godkjennes, så er det nye handlingsplaner som skal vedtaes. Som regel lite dramatikk knyttet til noen av disse tingene. Fra år til annet er det noen saker med krutt i. Sist var det den nye medlemsskapsordningen som skapte diskusjon. Du husker sikkert at noen mente den ekstra tieren det ville koste for å spille er klubbkveld kom til å rasere hele grunnlaget for frivillig arbeid og at medlemmene kom til å flykte fra NBF. Storm in a waterglass!!
I 2015 er det EM i Tromsø og i den forbindelse håper jeg årets ting viser at det er engasjement på grasrota.

Blar du deg ned til sak 11 tror jeg det ligger gjemt en sak som kommer til å la det fyre på årets Bridgeting. Valgkomiteen har innstilt ny president, Jostein Sørvoll og ny visepresident, Eva Flått. Det er i utgangspunktet ikke noe dramatikk i slike bytter, før vi får høre at den sittende presidenten, Jan Aasen, slettes ikke ønsker avløsning. Det er ikke første gangen det stormer rundt Aasen som president, men denne gangen handler det ikke om økonomi. 



Sitende president, Jan Aasen og valgkomiteeens forslag til ny president, Jostein Sørvoll.

___________________________________________________________________________________________________