Steinalder eller Science Fiction..

Jeg har startet en slags debatt om systemutvikling. Foreløpig er det mellom BOA og meg, men under har GEO kommet med et fint innspill. Det er bare hyggelig om flere melder seg på. 

 

 

BOA og jeg er som dere kanskje har oppdaget som hund og katt når det gjelder dette temaet. Jeg tror vi begge polariserer oss i diskusjonen for å få fram poengene våre. Når det kommer til stykket, er vi helt sikkert ikke så uenig som det kanskje kan høres ut.

Jeg er praktisk i min tilnærming og har (dessverre) mindre tiltro til mennskers mentale kapasitet ved bridgebordet enn BOA nok har. Da jeg spilte 1.divisjon i helga ble jeg svært overrasket, faktisk nærmest sjokkert, over hvor mange misforståelser topp-parene våre hadde i mitt møte med dem og det jeg fikk høre om kvelden fra andre. Jeg tror ikke det var en eneste gang at de var på bølgelengde med hverandre i samtlige 12 spill. Jeg liker å bakspille de samme på BBO og der er det den samme trenden. Det er meldemisser i ett kjør, selv på det jeg definerer som enkle hender. Her er noen eksempler.

 

• Toppspiller 1 åpner med 1kl og det kommer 1hj inn. Toppspiller 2 dobler og da var det slutt på kommunikasjonen i det spillet. "Jeg viser spar," sa det ene. "Nei, du benekter spar", sa det andre." Det gjorde vi før," sa den ene. "Nei, vi har bytta tilbake," sa den andre.
    
• Toppspiller 1 en fastlegger trumfen med en kunstig melding. Toppspiller 2 viser tillegg med 3sp. Toppspiller 1 melder 3NT og mener "Start cue-bid, makker". Toppspiller 2 passer. 12 stikk er å slenge i veggen.
     
• Toppspiller 1 åpner med 1kl og det kommer 1sp inn. Toppspille 2 melder 2kl for å vise en kravhånd med ruter. Toppspiller 1 tror makker har kløverfarge og minst innvitt. "Har du glemt at vi har byttet denne possen?", sier Toppspiller 1. "Å, jeg trodde ikke vi skulle bytte likevel," sa Toppspiller 2.
    
• Toppspiller 1 sleminviterer i ruter. Toppspiller 2 cuebidder 4sp og Toppspiller 1 passer. 12 stikk er å slenge i veggen i ruter, mens det er beit i 4sp.
    
• Toppspiller 1 mener at makker har vist en trefarget hånd med renons i en minor. Toppspiller 2 mener å ha vist en sterk balansert hånd med seks spar. De kommer i slem med tre essverdier borte.

 

 

Jeg har ikke peiling hvem i makkerparet som har rett og/eller feil i de fem spillene over. Det er heller ikke poenget. Det er kanskje urettferdig å trekke fram noen få spill, men jeg håper i alle fall noen følger meg i mine ressonementer. Dette er tross alt de aller, aller beste spillerne i Norge. Når de går seg bort i skogen, hva med oss andre som skal prøve rele på rele og 4ru eller 5kl som Blackwood etter forsinket og utvidet Puppet Stayman? ( med skru og vri..)

Ja, konvensjoner er flott, men det skal ikke mange misforståelser til for at hele gevinsten er oppspist. Jeg vil tro BOA er den som jobber mest med systemutvikling, men jeg ser at selv når BOA i ro og fred på PC'en skal forklare en tenkt meldingsforløp, så husker han sitt eget system feil og har en renons for mye eller for lite. Hvordan er det da i spill 118 i en lang lagturnering for Per Hansen?

`

BOA har også system der 4ru viser 5-4-4-0 fordeling og en positiv hånd mot en makker som bare har spurt. Hva i huleste skal han bruke de opplysningene til når det ikke er mulig verken å fastlegge trumf, komme med en naturlig sleminvitt eller vite hva som en trumfkonge og trumfdame i Blackwood? Han må vel gjette? Ja, jeg sliter også med å melde tre farger, men to av dem klarer jeg oftest å få vist innen 3NT er passert.

BOA har fullstendig rett i at det er en HAUG med meldesituasjoner jeg ikke har derfinert eller har løsningen på. Derfor mener jeg at inntil en kan bruke store deler av døgnet på ting som har med bridge å gjøre, skal en gå rolig fram og være sikker på at de grunnelggende logiske prinsippene er på plass først. 

 

For min egen del liker jeg å ha et system som tar seg av vanskelige hender, men jeg hevder inntil døden at vi må ikke spille et mer avansert system enn det vi behersker 100%. Noen argumentere med at "Se hva italienerne gjør da!!". Hallo!!  De gjør ikke noe annet enn å spille bridge og har derfor all verdens med tid til å diskutere system og konvensjoner i detalj. Det er det ingen andre enn Helgemo - Helness i Norge som har tid og krefter til.

_____________________________________________________________________________________________________________________

PS: Et poeng som ikke har kommet med, er at flere og flere har vridd de sterke NT'ene. De åpner med 2kl på 20-21 fordi det er mye mer frekvent enn 22-23(24). Da går det 2kl - 2hj/2sp som positivt svar i de mest frekvente posisjonene.


2NT (22/24)  - 3ru/hj(overføring)

er noe herk, men her bruker jeg det prinsippet BOA forteller om med at aksept av overføringen viser 3+ i støtte. Det er vel sjelden at en skal spille akkurat 3hj/sp når den ene hånda har minst 22hp og det er funnet minst åttekort tilpass.