Uff da, Mæsel! 1,35 er uklassing, men det var mot et velspillende Grøtheim. Terje Aa og Allan Livgård spiller stødig og sikkert, det samme gjør eks-landslagets Erlend Skjetne og Espen Erichsen. Grøtheim - Tundal hadde en førsterunde uten hull mot Fuglestad og Harding. Våge får den seieren de trenger for å krype over nedrykksstreken og det kan holde med uavgjort eller en knepen seier i siste. Terje Lie sitt mannskap mister sjansen til seier etter tap mot Rasmussen. Skal til og med medaljen glippe?
Hauge sikrer seieren når de kjører over Skoglund. Gratulerer allerede!!

________________________________________________________________________________________________________________

		Boye Brogeland spilte med Silla i årets divisjon. De var beste par på butleren og har mye av æren for gullet til Hauge. Tette avtaler er viktig. Når en i tillegg har en god porsjon flaks, renner IMP'ene inn. 3NT var en vanlig kontrakt og de aller fleste stedene gikk den hjem etter sparutspill. Boye og Erik Sælendsminde har den avtalen at når den ene dobler det som ligner på en normal, frivillig utgang, skal utspilleren finne på noe annet enn det utspillet han ellers ville valgt.  Boye advarte med sin dobling mot å spille ut spar og når Silla da starta med ruter, var det ikke mulig å få tak i de ni "toppstikkene". Bare prøv når jeg forteller deg at vest spiller spar hver gang han er inne.
PS: Dette er en feilanalyse av meg. Espen Erichsen mailer og forteller at med ruter ut, tar han EK i den fargen og spiller kløverkongen. Når kløveren sitter, er det ni lette stikk. Hjerter ut beiter når vest stikker og spiller spar hver gang han er inne..

________________________________________________________________________________________________________________

Terje Aa Snorre Allan L Håkon B   pass pass pass 1ru pass 1hj 1sp dobl 2sp pass pass 3kl pass 4hj p.r         ______________________________________		Dette spillet er det jeg personlig er mest misfornøyd med fra helga. For det første fordi at jeg ikke var i nærheten av å klare å finne rett motspill. For det andre at jeg ikke klarer å tenke tanken at "Hva må til for å beite denne kontrakten?" og for det tredje at jeg tenkte mer på hva motparten hadde for sine melder enn min makker. Makker Håkon Bogen spilte ut spar to til esset og spar til stjeling. Så ruterkongen fra bordet. Nå tenkte jeg slik at Allan ville spille ruteren fra bordet slik at jeg ikke kunne se hvor mange syd hadde og derfor lasjere feilaktig. Han kunne godt ha singel, så jeg turde ikke annet enn å stikke med esset. Makker la syveren og jeg så at det var feil å stikke. Nå hadde Allan et inntak på ruter 10 og kunne bruke den som overgang til enda en sparstjeling. Nå har du faktisk kontraktens sjebne i dine hender. Da spiller du? Tenk litt før du kikker under, pls.
		Makker har meldt inn 1sp i sonen på det du ser er KJxxx. Han har ingenting i minor og nå har jeg vel gitt deg fasiten? Det var aldri i mitt hode at Allan Livgård kunne meldt slik med fem honnørpunkter. Han ser riktignok at det er god tilpass siden makker har 0-3-5-5- eller 1-3-5-4, men han har da ikke vist sånt tillegg? Allan håpet sikkert at makker hadde ingenting i spar og derfor mer i hjerter. Syd kunne ha en honnør eller to som kanskje satt i kapp? Eller enda mer sannsynlig. Han har sett mine motspill før. Jeg spilte mer ruter for å la han komme inn på ruter 10 og stjele en spar til. Kanskje kunne det bli et par trumfstikk på oss hvis Håkon hadde hatt f.eks J10x eller J9x. Neida, det er mye enklere enn som så. Jeg har en ung makker, men han er ikke så mye junior at han melder inn 1sp i sonen på KJxxx og slutt. Derfor har han hjerteresset.   Da er det bare å spille hjerterkongen, hjerter til makkers ess som tar beita med sparkonge. Enkelt!! Inne på ruter 10 gikk det spar til stjeling med hjerterdame. Mer hjerter fra bordet og Allen klarte nå både å ta ut trumfen og holde forbindelsen til bordet oppe for å kaste kløveren sin.
Allan fikk hjem en steinhard utgang etter et dårlig motspill av meg....   -->
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------	-	---------------------------------------------------------------------------
		Søke etter 5-3 i major? Dette er et evig tilbakevennende tema. Makker åpner med 1NT og du kikker ned på hånda til venstre. Jeg vet ikke om noen har system til å finne ut først om makker har fem hjerter, så om han har bare tasser i spar ved siden av.  Noen kikka ned på en sparhonnør og godt med honnørpoeng og meldte derfor 3NT rett inn. Andre søkte og fant (dessverre) makker med fem hjerter. Ser du under og litt til venstre skjønner du fort at 4hj ikke var rett kontrakt.

 

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Skoglund fortsetter kjøret og moser Lillevik. Lie tar inn 10 VP på Hauge og er på dette tidspunktet bare 11 bak seier. Våge ser fortapt ut, men det laget har stått opp fra de døde tidligere. 

 

		1sp	pass
2ru	pass	3ru	pass
3hj	pass	3sp	pass
3NT	pass	4ru	pass
6ru	pass	pass	pass

   

Her synes jeg Peter Marstrander og Tolle Stabell melde seg fint opp i 6ru. Peter startet med 1sp og fikk 2ru, naturlig utgangskrav fra makker. Da voks hånda hans til himmels. 3ru er krav og Tolle tok med seg 3hj på veien til 3NT. Da hadde han vist litt tillegg og det var det Tromsøværingen trengte for å gå på en gang til. 

Selv med trumf ut, er det tolv enkle stikk ved å stjele tre hjertere i bordet med overgang på kløveresset og en kløverstjeling. 

                                                                

 

 

    

 

 

 

  
  

Før andre helg var Skoglund er av lagene som var spådd å være med i nedrykksstriden, men de imponerte veldig denne gangen. Hadde det ikke vært for juling mot Hauge i Runde 10, ville de tatt medalje. I runde 7 startet de mot et svekket Hornslien siden Per Erik Austberg måtte melde sykdomsforfall. Rasmussen hadde også ei god helg og startet med en komfortabel seier mot Smith. Mæsel var i sumpa, men tok et kjempehopp oppover etter en klar seier mot Thoresen. Dette resultatet skulle vise seg å bli helt avgjørende for nedrykkstriden.

Toppkampen mellom Hauge og Lie endte med en knepen seier for Hauge. Her er to spill fra den kampen.

		Det er mange ganger tilfeldigheter som avgjør hvilken vei et spill svinger. Kvangraven - Lie kom i 4sp og det var hjerteren 5-1 som gjorde at kontrakten sto. Øst spilte ut kløver til esset. Vest svingte sin single hjerter, men fikk aldri makker inn for å hente på hjerterkongen.  I tidens fylde forsvant hjerter tre på den femte ruteren. To spartapere og kløver ess til ØV.
		I det andre rommet var det hjerteren 5-1 som gjorde at 4sp sto. Her var det hjerteren 5-1 som gjorde at utgangen til Helness - Helgemo IKKE sto. Det var ikke mulig å komme unna tre hjertertapere sammen med kløveresset. Jeg sliter ikke med å stille spørsmål ved meldingene til verken Jørgen Hattemaker eller kon Salomo. Hvorfor gjentok ikke Geir ruteren sin og viste femkort der også? Han visste at øst hadde minst fire hjerter med sin 1ru.  I 5ru er det kun ruteren som må løses uten taper. Som du ser spiller den seg selv.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------		---------------------------------------------------------------------------------
		Ved mange bord gikk dette spillet ubemerket an siden i vest ofte spilte ut en spar til EK hos makker. Så tok spillefører for EK i trumf og claima ti stikk. Asbjørn Kindsbekken spilte ut kløverdamen og for oss som ser kortene virker ikke det som en innertier akkurat. Men det er det, fordi syd tror jo selvsagt at det er vest som har knekten. Geir Helgemo stakk med esset, spilte ruter til bordet og en liten spar derfra. Øst vant med esset og spilte kløver. Jeg kan ikke forstå at Geir skal klare å ta finessen. Så to ganger ruter og bort med en kløver. Nå tenkte Geir å stjele kløvertieren, ta to høye trumf, inne i bordet på kongen og avslutte med å stjele rutertieren.
		Roar Voll la liten på kløver 10 og syd fikk seg en aldri så liten overraskelse når vest stjal over med hjerter seks!!  Siden stjelinga var orginalstikket i trumf, så det ut som kontrakten sto likevel. Spar til esset og mer kløver til hjerter dame hjelper ikke siden øst sin knekt kappes opp mot E10 på hånda. Vest fant det beste motspillet med ruter knekt til hjerter knekt og overstjeling med esset. Glimrende!!!
		men det hjalp ikke mot Geir Helgemo. Til venstre ser du hvorfor. Vest dekket selvsagt ikke, men tieren seilte rundt. Hadde øst vært utstyrt med DJ blokk og vest 964 opprinnelig, ville dette vært et prisspill for ØV. Morsomt!!! Ved det andre bordet var utspillet det samme og der var spillet nesten like interessant. Det endte med beit når Terje Lie valgte en litt annen plan, uten at jeg kan si om den var verken dårligere eller bedre. HER ER SPILLET  (Spill 7 i lukket om det ikke kommer direkte opp)

 

 

		Jeg likte dette meldingsforløpet av Bjørn Olav Ekren og Ole Berset. 2hj viser ruterstøtte, men jeg er ikke sikker på hvor begrenset den er. Så er resten rimelig naturlig og en stund var de på vei mot storeslem.  Kontrakten står i første omgang på en trumfkutt. Går den er det flere måter å spille hjerteren på,  EK først er vel det beste. Står ikke nieren, må sparkappen gå til slutt: Omtrent 50% sjanse vil jeg anta. Det er akkurat nok til å melde en slem i sonen.

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Noen ganger hjelper det ikke at finessen holder. Derfor skal du ikke ta den!!

		Syd åpner etter to passer med 1hj, femkort, og vest melder inn 1NT og det gikk pass rundt. Noen ville sikkert overført til spar, men på tre bord havnet vest i NT. Nord holdt fingrene unna hjerterknekten og startet med ruter. Jeg tror nesten det må være rett å gå på sparen og spille på at den sitter 3-3, men alle tre gikk i NT gikk løs på hjerteren. Nå ser det naturlig ut å spille syd for hjerterknekten, men det hjelpe faktisk ikke om han har den. Uansett må han få tre hjerterstikk og  vest to.  Om nå nord mot formodning skulle ha singel ess eller konge, vil syd fremdeles ha to hold til.  Det er en eneste 5-1 sits som gir tre stikk og det er den aktuelle.  Derfor ned med hjerter dame i stikk to !!

 

Nils Kvangraven skryter på sin hjemmeside av Roar Voll som hadde fin teft i spillet under. Faktisk er dette ikke gjetting, men et godt begunnet valg.

		Roar fikk kløver ut til bordets konge.  Så hjerter fra bordet og Terje Lie hoppa på med esset for å spille en liten spar. Ruteresset kan aldri blåse bort, så da handler dette om å gjette rett i spar. 50%? Nei, det er langt mer enn 50% sjanse for at det er rett å bruke knekten og det er fordi at øst ikke spilte ut spar. Det er nesten å sammenligne med hunden i Baskerville som ikke gjødde. Hvis øst ikke har sparesset, vil han omtrent en av tre ganger spille ut spar, kanskje enda oftere hvis han har damen. Når han så ikke spilte ut spar (han gjødde ikke) er plutselig sjansen for at han har esset langt større enn at han ikke har det. Du bruker knekten. Jeg håper du også i det lange løp tenker slik. Dessverre får du ikke se sparen og må leve i uvisshet om terrenget stemte med kartet. Klarer du ikke vente finner du fasiten på NILS SIN HJEMMESIDE

 

 

		Hvis syd åpnet var det nesten ikke mulig å unngå å komme i slem. I alle fall ikke når vest meldte inn 1hj. Du viser av sparen og kommer kjapt i 6NT. Hvordan spiller du den fra nord med hjerter seks ut? En ofte god taktikk er å starte med å ta langfargestikkene. I alle fall hvis en har lette avkast selv. Så derfor spilte jeg fem ganger ruter og bort med tre spar. Vest sliter og hvilke tre kort skal han kaste? Kløver er uaktuelt, så ser det vel naturlig ut å gi opp sparen? Husk at nord kan ha ED5 i hjerter og da er det galematias å kaste mer enn en hjerter. Øst følge farger fire ganger og kaster hjerteren sin på den siste.  Så en liten kløver fra hver hånd. Vest er inne på åtteren og spiller spar i posisjonen under
		Spar ess vinner stikket og så spilles hjerteresset. Det er særdeles ubehagelig for øst om en kan si det på den måten. Du ser også at det hadde vært mulig å spille kløver til kongen og tre ganger spar litt tidligere. Det hadde vært veldig dumt om øst hadde hatt en kløver mindre (den satt 3-3) og en spar mer. Da tar han to sparstikk. Den eneste måten å skape trøbbel på, er at vest satser på at makker har dobbel hjerter. Da kan han kaste en spar mindre og en hjerter mer siden bordet ikke har nok inntak til å godspille og hente den fjerde hjerteren. Da må kløveren løses med en taper.

å å komme i

Jeg har blitt bitt av sjakkdilla!! Dette takket være sendingene fra VM før jul og de siste dagers Zurich Chess Challenge på TV2 Sport. Det vil være rein løgn å si at jeg kan spille sjakk, men likevel fascineres jeg masse av spillets finesser. Takk til både NRK , VG Live og TV2 for flotte sendinger. Det er utrolig hvor viktig en god pedagogisk ramme er og sjakk-ekspertene som har deltatt på TV har etter min mening gjort en glimrende innsats. Det kan hende at dere som er flinke syntes kommentarer og analyser er"barnslige", men det kan jeg som sagt ikke vurdere.

 

Så kommer det jeg mener å ha "oppdaget", nemlig at sjakk og bridge er mye mer i slekt med hverandre enn jeg trodde. Selve spillet er selvsagt svært ulikt, men de faktorene som jeg tror er aller viktigst for å bli god i begge spillene, er mye felles. Her er de tre viktigste:

 

• Gjenkjenning. Det er helt umulig å kunne tenke ut alle mulige strategier uten å ha sett noe som er identisk eller lignende tidligere. I bridge må mye gå på rutine og håndverk, på samme måte som det i sjakk er posisjoner der tidligere erfaringer har vist at det er korrekt å spille slik eller sånn. I sjakk er posisjonering av brikkene svært viktig, der mye av poenget er å ha kontroll over sentrum av brettet. I bridge er trumfen et slikt element det er viktig å ha kontroll over, på samme måte som feks kommunikasjon mellom hendene er viktig. Har du ikke vært der før, er du nesten dømt til å gå deg bort .
• Tempo. I bridge handler dette om f.eks når en skal stikke motpartens kort og når en skal lasjere for å bryte forbindlelser. Noen ganger skal en ta ut trumfen, noen ganger skal en stjele tapere først. En tredje gang er rett å etablere sidefarger så tidlig som mulig. I sjakk er kanskje springer C4 et glimrende trekk, men ikke før neste gang det er din tur. Først må en annen brikke flyttes til en posisjon der den samarbeider bedre med springeren som skal komme.
• Timing. Dette er mye av det samme som over, men handler enda mer om å tenke langsiktig. Det kan i bridge være uproblematisk å åpne tynt hvis en har gode gjenmeldinger, mens andre ganger må en passe fordi en ser at en vil komme ut å kjøre nesten uansett hva makker svarer. Noen ganger har en ingen ideelle meldinger tilgjengelig, men da må en prøve å time det slik at skaden blir minst mulig. Hvis jeg har forstått sjakk rett, er dette ordet helt vensentlig og er noe av det som skiller de beste fra de nest beste. En bonde som tilynelatende flyttes tilfeldig fra A3 til A4, kan være første innledende trekk i et massivt angrep som motstanderen vil være sjanseløs til å motstå. På samme måte kan det være helt avgjørende å flytte fram en brikke slik at kongen har en rømningsvei når tårnet kommer til åttende rad og sjakker tjueto trekk seinere.

 

Hvis du spør et tilfeldig antall folk som kan litt bridge,  vil de sannynligvis peke på intelligens o\g hukommelse som de viktigste faktorene. Ja, selvsagt må det svive rundt i topplokket og selvsagt må en huske hvilke kort som har gått, men et visst omløp der oppe har de fleste og det er tross alt ikke mer enn maks 52 kort å huske på. Rainman kunne hele telefonkatalogen for San Franscisco utenatt. 



Jeg vet ikke om Magnus Charlsen har spilt særlig bridge, men jeg er 100% sikker på at han ville falt igjennom i nesten enhver klubbturnering. Dette er neppe fordi han ikke er intelligent nok eller at hukommelsen svikter? Han kan sannynligvis huske alle 52 kortene i spillet han nettopp gjennmførte, de 52 i alle spillene han har spilt tidligere samme kveld, samme uke og samme måned. Jeg har blitt fortalt at Geir Helgemo på toget hjem fra NM par på Lillehammer skreiv ned alle kortene han hadde hatt i alle 170 spillene, de fleste ganger også makkers og de to motspillerne sine kort. 


Magnus Charlsen vil mislykkes i bridge, på samme måte som jeg vil mislykkes i sjakk. Han ikke har et lager av posisjoner og hender han kan kjenne igjen og han klarer ikke å regulere verken tempo eller timing i spilleføringen. Sannsynligvis vil han ta ut trumfen i spill der han skulle ventet, mens andre ganger ville han unødvendig latt motparten beholde trumfer som stjal stikkene hans. Han ville gått på feil farge og han ville tatt finessen feil vei. Selv om han kunne pugget Bridge Encyclopedia utenatt.

Det er derfor du skal jobbe med disse tre tingene for å bli bedre bridgespiller, gjenkjenning - tempo - timing.

Mengdetrening er alfa omega, helst med en makker som er bedre enn deg selv (hvis han/hun finnes da?), slik at du kan utvide horrisonten din. Så er det viktig å lese bridgebøker. De har ofte et pedagogisk tilsnitt og går rett til kjernen av "problemet". På en klubbkveld vil det være mange uinteressant spill og 75% av problemene rundt bordet er det din makker og to motspillere som må løse. Bøker har et konsentrat av viktige elementer som må beherskes og gode forfattere lar deg gjerne prøve selv før løsningen presenteres.

Det som gjelder tempo og timing, er dessverre ikke så lett. Jeg henviser ofte til Geir Helgemo og han si i det siste intervjuet at det med kortfølelse er noe som enkelte rett og slett har mer av enn andre. I bridge er det lite som er enten rett eller galt, men det handler mer om å finne ut når en skal velge hvilken strategi. Noen ganger skal en spille på matematikk og statistiske sannsynligheter, mens andre ganger har meldingsforløpet eller spillets gang gitt signaler om at et annet angrep eller forsvar er rett. Vi kjenner vel alle professoren fra Høyskole eller Universitet som har titler og grader vi andre ikke kan stave korrekt en gang. Han er totalt hjelpeløs ved bridgebordet og om han spiller 24 timer i døgnet, vil han ikke bli mer enn en middels god kortspiller.



Jeg håper dette ikke tar fra deg motivasjonen for å jobbe med å forbedre dine bridgeferdigheter. Alle kan (dessverre ?) ikke bli verdensmester og svært mange er heller ikke villig til å legge ned den tiden og innsatsen som kreves. Alle kan likevel bli bedre og da er det bare å løpe til nærmeste bridgeklubb(er) i ukedagene og krets/nasjonale turnering i helgene.

Øvelse gjør mester! Garantert!

 

 

Det er Geir Olav Næss som tegner og forteller:

Selve spillet finner du litt lenger nede og det er Lasse Aaseng som er sinna fordi at iren ikke fortalte frivillig at han hadde kløna til meldingsforløpet. Her er tre svar fra lesere:

_________________________________________________________________________________________________________

Per Nordland:

 

1. Om feil melding

____________________________________________________________________________________________

Calle Knutsen:

Uten å ha kikket i lovboka mener jeg at reglene sier at det ikke er straff for å glemme systemet, men den som får urettmessig info fra makker om at han har gjort det må melde slik han har startet meldingen sin, Jeg antar at han åpnet i 2 hjerter som svake to og må derfor svare som om makker krever med 2 grand på svake 2. Han kan ikke melde 3 hjerter for å prøve å begrense feilen han må melde som om det er svake to hjerter i alle sine meldinger og er meldingen endret i forhold til hva han ellers hadde meldt etter svake to hjerter kan man gjøre noe med det . Hvis svaret 3 hjerter viser dårlig hjerterfarge har han vært etisk og meldt som om han ikke har hørt makkes forklaring og det er ikke noe man lovmessig kan gjøre med spillet.
 
Dersom makker har forklart riktig etter systemet skal han ikke forklare motparten at han har meldt feil. Det etiske i dette spillet er å melde som man har åpnet i svake 2 hjerter i alle meldingene er 3 hjerter meldingen påvirket av makkers forklaring er man uetisk og bør straffes for dette. 
mvh
Calle Knutsen

 ________________________________________________________________________________________________________


Tor Bjørke:

Hei Snorre

Jeg mener at Øst-Vest ikke har gjort noe som helst galt og at Nord-Syd ikke har noen spesielle rettigheter. Her har det forekommet feil melding og vest har ifølge loven opptrådt helt korrekt. Som du ser av utdraget fra loven under MÅ ikke vest si noe som helst.

75 C. Feil melding
... Her er det ikke skjedd noe regelbrudd, ettersom Nord-
Syd faktisk fikk en nøyaktig beskrivelse av Øst-Vest avtale. De har
ikke noe krav på å få en nøyaktig beskrivelse av Nord-Syds hender.
(Uansett om de blir påført skade eller ikke, skal TL la resultatet bli
stående. Men hvis det ikke foreligger bevis for det motsatte, skal TL gå
ut fra at det er gitt feil forklaring og ikke avgitt et feilaktig bud.) Vest må
ikke korrigere Øst forklaring (eller gjøre TL oppmerksom på den)
med det samme, og har heller intet ansvar for å gjøre det senere.

Når det gjelder det moralske har jeg ingen veldig sterke meninger annet enn at det aldri bør være feil å følge lovene. Å lure motstanderne er faktisk lov.

76 E. Narring
Det er korrekt for alle spillere å prøve å narre en motstander med en
melding eller et spill (så lenge narringen ikke er beskyttet av en skjult
makkeravtale eller erfaring).

Vennlig hilsen
Tor Bjørke

___________________________________________________________________________

Lemet Ivar Hetta:

Hei Snorre!
Loven sier vel at spillefører skal opplyse om feil forklaring om dette har skjedd. I dette tilfelle er jo forklaringen riktig og vest er ikke lovmessig pålagt å si noe. Blir jo samme situasjon som hvis spillefører f.eks har svart feil på antall ess i henhold til avtalen (type 0314-1430). Tror vel de færreste av oss innrømmer dette før utspillet kommer hvis makker har hoppet til slem, men vi håper på at "lykken står den kjekke bi".

Men det viktigste aspektet i dette spillet er jo hva meldingen 3hj ville vært om 2hj er en form for svake 2. Burde ikke vest meldt enten sidefarge i kløver eller kortfarge i ruter? Etter min oppfatning så må 3hj meldingen nå oppfattes som avgitt basert på UI. 

Hva et eventuelt 3 i minor svar ville vise når åpningen er feil, kunne jo gitt en annen sluttkontrakt enn 4hj.

mvh 
Lemet Ivar Hætta