De to første rundene i NM lag er snart ferdig og turneringa starter på ordentlig med trekninga av tredje runde. Da kommer også de syv lagene som hadde WalkOver inn.

Her kommer et fint motspill fra Larvik.



(skal selvsagt stå pass i vest)

Jan Tore Berg sitter i vest og spiller ut spar til makker, Per Erik Austberg, sitt ess. Mer spar. Spillefører legger ned hjerterkonge til esset og enda en spar. Nå må spillefører komme seg inn i bordet, så han spiller ruterdame til esset og hjerter til kapp. Så en liten kløver mot bordet i denne stillingen:



På den lille kløveren freser Jan Tore opp på esset og spiller den trettende sparen til trippenrenons. Makker kaster kløveren sin og spillefører er sjanseløs! 
Bra!!

En bedre spilleføring hadde vært å spille kløver FØR ruteren. Da skal det mer til for vest å gå opp på esset og spille spar. Husk at det enda ikke er avslørt at ruteren er uten taper.

Det var loddsalg under Farsund sin Jubileumsturnering. En av de fine premiene var en lekker håndveske. Under ser du en glad og fornøyd vinner, Helge Stornes.

Her er vinnerne Arne Sudland og Trygve Undem:




Takk til Arvid Lillegjord, Even Jensen og alle dere andre i Farsund som står på for bridgen. Uten medlemmer som dere vil miljøet aldri vært så flott. Super at dere også klarer å få nybegynnere med i turneringere, selv om de helt sikkert synes det er skummelt. 

RESULTATER  og BILDER

Jeg har en aldri så liten høne å plukke med noen av dere (oss?) rutinerte som roper og skriker for det minste lille feilskjær. At det ikke er vekslepenger i kassa er ingen skandale. Når det er tomt for kaffe spør vi bare betjeningen høflig om å fylle på. Hvis det mangler et par på bordet ved siden av oversitten, er det sikkert en misforståelse. Det er ingengrunn til å bruke utestemmen for slike ting.

Igjen, et glimrende arrangement i kjent Farundstil. Etterpå var det Jubileumsfest og den ble helt sikkert like vellykket.

Er det noen som har et spill eller to, er det bare å sende en mail.

Jeg har sagt dette før og jeg tror jeg er inne på noe som er viktig. 

En nybegynner er mer eller mindre sjanseløs til å finne beste spilleføring i 7NT der ruteren er EK95 mot D6432 og han trenger fem stikk. Han har lært at man skal starte med honnører fra den korteste hånda eller der en har flest. Det er nesten alltid rett. Denne gangen må du se at det er en vei du kan fange opp J10xx, nemlig foran EK95, så derfor skal du starte med damen. Den av dere som med hånden på hjertet kan si at dere ikke kan finne på å bomme på spilleføringen når den kommer etter tre lange dager i NM par, må gjerne påstå det. Jeg tror dere ikke uansett:

Mitt poeng at at vi i de aller fleste spill, både som spillefører og i motspill, handler på innstinkt. Vi fotograferer stillingen og oftest gjør vi det som ligner på et bilde vi allerede har i hodet. Kun de aller beste spillerne klarer hver eneste gang å ta den nødvendige gjennomgangen på hardisken i toppetasjsen for å å se om bildet kanskje lyver. 

I gårsdagens Farsund Jubileumsturnering kom dette spillet og jeg må med skam å melde at jeg ikke var inne på det rette motspillet. I ettertid er det så lett at jeg skammer meg, men problemet er at jeg kjente ikke igjen posisjonen og var jeg i praksis sjanseløs.



2ru viser en major, mens 2NT er overføring til 3kl. 

Når jeg skriver om slike spill og slike feil, håper jeg ikke Knut Brinchmann trekker meg i lønn. "Så dårlige bridgespillere kan da ikke skrive på vår offisielle side?". Jeg sliter ikke med å innrømme mine feil og jeg leiter etter forklaringer. Det mentale jeg trekker fram er jeg sikker på er et viktig poeng også andre kan ha nytte av å jobbe med.

Kaninen kunne startet med EK i spar, men da hadde ikke dette spillet vært noe å skrive om. I stedet begynte han med hjerter til spillførers ess, Per Knudsen. Han tok også for hjerter kongen og spilte tre ganger ruter for å kaste en spar i bordet. Så ruter knekt og jeg ba i mitt stille sinn at kaninen ikke måtte stjele. Jeg så at han da ikke klarte å spille inn meg for å få tatt ut trumfen og hindre spillefører å stjele hjerterknekten sin.

Neida, han stjal med sin kløver to!! Fra bordet forsvant den siste sparen. Jeg kasta et kort,  og midt under spillet reiste jeg meg opp, ba om å få lukte på kaffen hans. "Drikker du?", spurte jeg. Nå fikk Per stjålet hjerter knekt og +110 på NS. Det var et elendig resultatet for oss.

Så kommer rødmen. Jeg skulle jo selvsagt stjålet over Geir sin kløverto med min kløver seks!! EK i trumf og hjerterknekten blir en taper. 

Dette har ingenting med respekt for kaninen å gjøre. Jeg stjeler mer enn gjerne han sine stikk når vi er makker, men jeg kan ikke huske siste gang jeg gjorde det. Ikke med en annen makker heller, for den sags skyld. 

Alstå: Når en ikke kjenner igjen posisjonen, er det ikke mulig å gjøre rett. Selv hvor innlysende og opplagt det er.


 

2hj viser hjerter og en minor. Du melder flott og får sparen på syds hånd. Vest starter med ruterkonge og Petter spør om hvordan du planlegger spillet?

 

Det er enda ikke klart for å legge inn kommentarer dirkekte her, men send gjerne en mail til snorre.aalberg@hotmail.no

Farsund BK feiret 75 år med Jubileumsturnering. 24 par på startstreken er ikke å hoppe i taket for, men heller ikke helt galt. Trygve Undem og Arne Sudland vant. syv små poeng foran Geir Brekka - Snorre Aalberg og Helge Stornes - Martin Reinertsen på delt andre. 

RESULTATER

Helge Mæsel var myndlg turneringsleder og jeg kan ikke huske å ha spilt turnering med fløyteblåsende TL før. Du funka som heia!!

Jeg sitter ofte å blar i ting jeg har skrevet tidligere. I dag kom jeg over artikkelen under og da blir jeg rett og slett stolt over meg selv (!). Det var en svært dyktig bridgespiller som hadde sendt inn svar på et meldeproblem og jeg kler han naken for svaret 4NT! Han er en mye bedre bridgespiller enn meg, men hans problem er at ting blir gjort ALT FOR VANSKELIG. Hvis det hadde vært lov å spille med seg selv og samtidig se begge hendene, kan det hende han hadde lykkes. Nei, back to the roots.

Her er artikkelen, med spillet først.

SÅ sender han inn svar på meldeprøvene mine, og det er da jeg skjønner at jeg har snakket over meg. Maken til rør er det lenge siden jeg har hørt! Spillet ser du over:

"Nå melder han 4NT, og sier det er "Spillemelding!"

Det er ikke så galt å definere 4NT i denne possen som spillemelding, men det er mest argumentasjonen bak som gjør meg forundret. 

Jeg spør: "Hvorfor melder du ikke 4hj, din andre farge?" og han svarer: "Nei, det er ikke naturlig. Kun en kravmelding. 

Jeg:  "Hva om jeg melder kløver etter jeg har meldt hjerter da?" Han: "Nei, det er last train med ruter".

Jeg får lyst til å grine!!

Det betyr altså at han vil spille 4NT uten at det er tilpass noen steder og vi har ingen sjanser til å undersøke om vi kan finne trumffarge et annet sted? Jeg vet ikke om det går mange tog til hans hjemplass, men det siste har i alle fall gått i dette meldingsforløpet.   

I praksis betyr 4NT at "Det er ikke tilpass noen sted. Da prøver vi å få 10 stikk uten trumf!".  Jeg skal banne på at klarer du å få 10 stikk i dette spillet uten trumf, vil det stå minst det dobbelte i en eller annen fargekontrakt.

Tell stikk da! Det er ingen i spar, hjerter har du bestemt at makker ikke har, ruter har ikke du og kløvertilpass gidder du ikke leite etter. Fire * ingen stikk = Ingen stikk. Nybegynnere havner ofte i 3NT når de ikke har tilpass noe sted. Det er sjelden lurt.

Cuebid, Fitjumps, Splinter, last Train og hva det no heter, er sikkert fine ting. Men konvensjoner kan da ikke ta plassen vekk fra å melde de fargene vi har. 

Og har makker strengt tatt benekta hjerter? Med en sterk hånd og f.eks 4-6 i rødt vil han vel melde 4ru og tenke at "Har makker hjerter, kan han melde den over 4ru?" 

Og enn om du hadde åpna med 1kl med en 6-5 hånd i kløver/hjerter. Nå må du altså melde 5kl og gå beit der når makker er renons, mens det står femten stikk i hjerter på 5-3? Ikke rart jeg sover dårlig om nettene.

Bridgen må ikke komme dit at i vår higen etter å bruke konvensjoner, har vi ikke lenger plass til å melde fargene våre. Vi har ødelagt minoråpningene for å bruke femkort major, men det er ofte ikke så farlig fordi det er mye plass ledig til å melde på. Å melde en ledig major farge er i min verden ALDRI feil, verken tidlig eller seint i et meldingsforløp.

og det er følgende par som skal representere Norge.

Terje Aa - Allan Livgård
Svein Gunnar Karlberg - Kurt Ove Thomassen
Jan Tore Berg - Per Erik Austberg
Odin Svendsen - Petter Tøndel

Kaptein: Christian Vennerød.

Jeg har ikke fått spurt hvorfor det er disse fire parene som er tatt med. Espen og Boye er i USA, mens jeg vet at Thomas og Hoffa ikke kunne. Det er to par til som banker på døra ( Nils Kvangraven - Terje Lie og Erik Berg - Steffen Fredrik Simonsen), men jeg mener at Vennerød har sagt at kun par som er i troppen inneværende år kan bli tatt ut til oppdrag. Troppen justeres i januar.


Det blir spennende å se hvordan disse fire parene presterer. De har alle kniven på strupen og jeg kan ikke skjønne annet enn at dette må være en viktig turnering for valget Christian Vennerød skal ta en gang tidlig på vinteren, nemlig å ta ut laget til EM 2014. Det er ikke så mange anledninger til å "sammenligne" par. Turneringa skal overføres på BBO

Jeg tar meg den frihet å tenke høyt omkring uttaket og deler spillerne inn i tre "grupper"

A:

Espen og Boye spiller for Norge hvis de selv ønsker

B: 

Nils Kvangraven og Terje Lie
Erik Berg og Steffen Fredrik Simonsen
Thor Erik Hoftaniska - Thomas Charlsen

Dette er de parene jeg mener har best resultater å vise til. Kvangraven - Lie med NM og EM par, samt klart best på butleren under Seriemesterkapet. Berg - Simonsen imponerte i Cavendish, mens Charlsen - Hoftaniska har vunnet en sterk engelsk lagturnering og har flere bra internasjonale resultater, f.eks på Island i fjor. De mislyktes fullstendig i Cavendish, men har mest erfaring.
Kanskje burde Karlberg - Thomassen vært med i min gruppe B

C:

De andre parene har enda ikke prestert spesielt gode resultater sammen. Potensiale er stort hos dem alle, men de kan ikke slå veldig hardt i bordet. Terje Aa burde kanskje vært selvskreven på et norsk landslag når en tenker på hans resultater og erfaring, men han spiller med en makker som er mer ung og frematstormende.



Skal jeg gjette, tipper jeg at et par fra B og et par fra C kommer med i den endelige toppen. Jeg tror Vennerød vil kombinere erfaring, resultater og potensiale. Det er ingen par som klart peker seg ut og da tror jeg det kan være en god løsning.

Det blir som sagt spennende å følge med i Ungarn fordi jeg vet at alle fire parene er gira på å bli tatt ut. Da kan vi komme i denne situasjonen under landskampen til neste helg:

Lagkameratene dine leverer kjempelister. "Søren og!! Nå blir det enda verre for meg å komme på landslaget"

Lagkameratene dine kommer med lister som suger. "Jippi! Vi taper kampen, men nå svekker det paret i alle fall sine sjanser"

For ikke å bli korsfestet. "Dette er sagt med et smil om munnen"

I går la jeg ut et intervju med Jørgen Østensen om Topbridge. Dette mest fordi at Tormod Røren har tanker om Topbridge kan brukes i forbindelse med trening for landslagene. Jeg ba Tormod lese gjennom og komme med evt. korrigeringer, men da jeg ikke fikk noen klar melding om å vente, publiserte jeg. Tormod vil at dette skal være rett når det først kommer ut info, så han hadde tenkt å nyansere. Det rakk han (selvsagt ikke) med min utålmodighet.

Da kom det en sinna mail (nederst i bildet under - til høyre i emnefeltet). Jeg svarte og beklaget at jeg ikke hadde forstått han rett. Da kom det kjapt en ny mail (øverst)




Jeg liker venner som ikke er langsinte :-)

fordi tidligere innsendere har ikke fått den skryten de synes de fortjener etter spill som dette.

Jeg fikk i dag en hyggelig mail fra en hyggelig mann. Han husker sikkert hva som skjedde forrige gang jeg skreiv om intrafinesse, så han ber aller nådigst  om å få stå i skyggen.



Kontrakten er 6NT og det kommer hjerter ut til dame og ess. Jeg har ikke fått noe informasjon om meldingsforløp, men antar at ØV var tause. Du teller stikk og kommer fram til 5+2+1+3 = 11 og må derfor ha to stikk i ruter. 

I stikk to spilte spillefører en liten ruter og vest la ubesværet en liten. Bordets syver  gikk til knekten. Så kom det mer hjerter og syd sniffet litt rundt. Han fikk følelsen av at vest hadde dobbel ruter og dro bordets dame. Tieren falt og kontrakten gikk hjem uansett hva øst gjorde.

Jeg sier fy skam og gå rett i skammekroken! Dette fordi jeg har DETTE programmet som kan beregne sannsynlighet i bridge. Når jeg legger inn ruterfargen isolert får jeg følgende svar.

A: Ruter kongen til venstre (femte, fjerde, tredje eller dobbel) : 50% sannsynlig
     I tillegg sier jeg at du skal legge ned ruteresset for å få med kongen singel er 2.83%
     Det blir nesten 53%. Jeg må trekke 2.83% for  kongen singel i vest. Da vinner alle.

B: Jx eller 10x til venstre : 13.57%. 
     I tillegg må jeg plusse på noe hvis knekten eller tieren kommer på til venstre første gang.
    Det kan være mye (singel, J10 eller J10x), men jeg vet ikke hva spillefører har tenkt:

Uansett ser du at å spille på intrafinessen er minst å halvere sjansene sine, nærmere feil tre ganger for hver gang det er rett.


Dette mener jeg selvsagt er bare en del av sannheten. Bridge er mye mer enn matematikk og sannsynlighet, så derfor er det jeg skriver over bare halv sannheten. Hvis du spiller mot datamaskiner eller roboter som er godt programmert, vil det være korrekt. Mot mennesker ved bordet er det flere sannheter.



Du tar de sekundene med pause (omtrent ti) og gjenkjenner problemet kjapt. Du stikker med hjerter ess og spiller en liten ruter med en gang.

Nå skal det sitte en god spiller i vest som ikke avslører seg. Har han ruterkongen, må han ofte bruke et ekstra sekund for å finne ut hva han skal gjøre. Kanskje traff han utspillet og makker har KD i hjerter? Legger han ubesværet liten, må du ta stilling til om han er god eller om han ikke hadde noe å tenke på.

Frank Svindahl sier dette om motspill. "Er jeg i det minste i tvil, legger jeg lavt i andre hånd uten å tenke meg om. Da avslører jeg ingenting (selv om jeg selvsagt kan dumme meg ut), men erfaringsmessig er dette korrekt motspill i svært mange tilfeller."

Derfor legger du liten ruter i vest uansett hva du har i fargen og tvinger spillefører til å gå for matematiske sjanser også de gangene du vet at det sitter annerledes.

Er jeg for streng nå eller skal slike "prestasjoner" hylles mer?