På hånden under åpner du i øst med 1sp. Makker svarer 2kl fordi 2ru/hj lover femkort. Da havner du i 6NT i stedet for 6sp, men er heldig å ikke få kløver ut. Syd starter med ruter 2.



Du teller fem i spar, ett i hjerter, fire i ruter og kløveress. Det blir elleve stikk og kontrakten står på å finne hjerter knekt. 

Du kan regelen om "ledige plasser" godt? Det betyr at når du mangler et vitalt kort, skal du prøve å finne ut mest mulig om sitsen før du bestemmer deg. Teorien sier at den som har flest ukjente kort (ledige plasser) er favoritt til å ha det kortet du mangler.

Javel, så da starter du med å ta fire ruterstikk og du oppdager at utspilleren har bare tre kort i fargen. Det betyr da i følge teorien at han har ti ledige plasser, mens makkeren har bare ni. Sjansen for at syd har hjerterknekt er 50% x 10/9 = 55.5%. Da kapper du gjennom syd?

En annen som var i samme kontrakt, fikk spar ut og da gikk han løs på den fargen i stedet. Utspilleren viste seg å ha tre (og makker to), så da sier plutselig teorien at nord er favoritt til å ha hjerterknekten siden han har elleve ledige plasser mot syd's ti. 50% x 11/10 = 56.1% . Da kapper du gjennom nord?

Det er her jeg sliter. Er det virkelig slik at sjansen for at en av motstanderne har et spesifikt kort forandrer seg i forhold til hvilken farge du som spillefører starter med?



Jeg har en følelse av at for at dette skal stemme, må du tenke deg at den fargen du som spillefører starter med, er den fargen som ble gitt først ved spillets "opprinnelse". I det første eksemplet tenker du deg at alle tretter ruterne ble del ut først. Da er det så eller så mange ledige plasser til de andre spillerne og et spesifikt av de andre kortene vil ha størst sjanse for å havne hos den som skal ha flest av de 39 kortene som ikke er delt ut. I det andre eksempler tenker du at sparen ble delt først og hjerterknekten havner i 56.1% av tilfellene hos den av motstanderne som har elleve ledige plasser.

Men det er da vitterlig ikke slik kortene blir gitt? Verken når vi gir maskinelt eller ved hjelp av en PC. Kortene stokkes tilfeldig og det første av de 52 kortene vil havne 25% av gangene hos nord-øst-vest-syd. Så taes ett og ett av de andre.

Hvor er det jeg tenker feil, dere matematikere?

Eller gjør jeg kanskje ikke det?

Svar utbedes med takk til snorre.aalberg@hotmail.no

Det er lite som er så irriterende som "ekspert-analyser" av lagkameratene dine når du kommer slukøret ut til sammenligning og har gått beit i en fin slem. "Spilte du bort den? Kontrakten sto jo på en skvis!". Ekstra ille er det når det finnes en spilleplan som kanskje er minst like god.
 
Dette spillet er fra siste runde i Seriemesterskapet i helga og flere par var i den gode kontrakten 6sp. Den henger i utgangspunktet på at sparen er tapsfri. Det er 53.13% sjanse for at damen sitter singel eller dobbel. Nå ser du at du ikke slipper unna en trumftaper, men likevel er det flere gevinstmuligheter.


Hvis vest spiller ut kløver knekt, vil du nok spille på at han også har tieren og ta kløverkappen på nieren for å kaste en hjerter og en ruter. Så tar du hjerterfinessen og claimer.

Men flere fikk ruter ut og da er det ikke så lett.. Ruteren stikkes fulgt av  EK i trumf. Nå er det absolutt en variant å gå for dobbelkappen i hjerter, fordi du vet ikke hvor den siste kløveren sitter. Er det øst som har den, vil ingen skviser virke. 

Likevel er det nok best (?) å spille slik: Stikk ruteren med esset, ta EK i spar og tre runder kløver for å kaste ruteren på hånda. Posisjonen er som under:

 

Nå spiller du inn øst på spardamen. Legg merke til at du ikke skal stjele ruteren først. Hvis øst har kløverknekten, vil han med stor sannsynlighet ta for den.
Når han spiller ruter konge, stjeler du og har alle muligheter åpne enda.

A: Du velger å tro på at vest har den siste kløveren. Da tar du for alle trumfene og skviser vest. (hjerter konge må han ha)

B: Du tror at øst er så god at han har kløverknekten, men bare tasser i hjerter. Da spiller du hjerterdamen til kongen og esset. Nå ser du hvor viktig det var å ha igjen ruteren for å kunne stjele deg hjem og ta en ny hjerterkapp på nieren.

Men igjen til poenget jeg innledet med. "Er det større sjanse å spille på skvisen enn at vest har K10 i hjerter?" Muligens, men i tilfelle ikke mye.

Svaret på det er ganske enkelt. "De som står". 

Vi som ikke har magiske evner og ikke kan se inn i framtiden, forholder oss til matematikken. Jeg sammenligner to bord hvor det ene spiller utgang og det andre slem, og gjør på samme måte som da jeg sammenlignet utganger. Jeg later som spillet gjentar seg ti ganger og kontrakten er NT hele tiden.



LILLESLEM

Oddsen er 50%

Utenfor sonen:

Slem:         5 x 990 + 5 x (-50) = 4700
Utgang:      5 x 490 + 5 x 460 =  4750

I sonen:

Slem:         5 x  1440 + 5 x (-100) = 6700
Utgang:      5 x 690 + 5 x 660 =  6750

Du ser at det er hipp som happ om du melder 50% slemmer både i sonen og utenfor sonen. I det lange løp vil det gå i balanse, forutsatt at du og motparten spiller like godt som sannsynligheten tilsier

Oddsen er 40%

Utenfor sonen:

Slem:         4 x 990 + 6 x (-50) = 3660
Utgang:      4 x 490 + 6 x 460 =  4720

I sonen:

Slem:         4 x  1440 + 6 x (-100) = 5160
Utgang:      4 x 690 + 6 x 660 =  6720


Odds for lilleslem på 40%, er alt for dårlig.

_________________________________________________________________________________

STORESLEM

Oddsen er 50%

Utenfor sonen:
Storeslem:           5 x 1520+ 5 x (-50) = 7320
Lilleslem:              5 x 1020+ 5 x 990=  10 050

I sonen:

Storeslem:         5 x  2220+ 5 x (-100) = 10 600
Lilleslem:            5 x 1470+ 5 x 1440=  14 550

Du ser at storeslemmer på 50% er ALT for dårlig å melde, både i sonen og utenfor. Husk at du mister ikke bare bonusen for lilleslem, men du mister utgangsbonusen også.

Oddsen er 70%

Utenfor sonen:

Storeslem:           7 x 1520+ 3 x (-50) = 10 490
Lilleslem:              7 x 1020 + 3 x 990=  10 110

I sonen:
Storeslem:           7 x 2220+ 3 x (-100) = 15 390
Lilleslem:              7 x 1470 + 3 x 1440=  14 490

Konklusjon: Storeslemmer bør ha en matematisk sjanse på omtrent 70% for å være lønnsomme å melde.

Jeg sendte en mail til landslagskapteinen for et par dager siden. Der stilte jeg han noen spørsmål om både livet og om bridge. Christian satte av masse tid og kom med lange og begrunnede svar. Han virker trygg i det han holder på med og har i alle fall selvtilliten i orden. 

HER ER INTERVJUET

Bridge is a bidders game, er det noe som heter. Med det menes at veldig mye avgjøres i meldingsforløpet. En annen "sannhet" er at 5-trinnet tilhører motparten og at en sjelden skal melde/stampe over motpartens meldinger på 5-trinnet. I bridge er det ingen sannheter, for i dette spillet måtte øst melde over 5ru med sin sterke hånd. Mange doblet i øst og måtte se at NS tok elleve lette stikk, tolv uten spar ut.






     Rune Andersen og Tom Høiland i kamp..

Det skjer stadige forandringer på systemfronten. Nå er det noen par som har tatt tak i at det er plasskrevende å hoppe med 18-19. 

Noe av det verste er:

1ru  - 1hj
4hj

for å vise hjerterstøtte og normalt en balansert 18-19hp-hånd. Sitter svarhånda med 11-12-13 poeng, er det ofte reint gjettverk om en skal gå videre eller ikke.

Dette har en del par løst ved å putte alle balanserte 18-19hp-hender inn i ruteråpninga. Det betyr altså at 1ru er enten en ubalansert hånd med minst fem ruter eller mange forskjellge hender med 18-19. Ulempen er at enda mer dyttes inn i kløveråpningen. Alle balanserte hender 12-14 åpnes med 1kl, også de hendene som tidligere ble åpnet med 1ru. 

1ru - 1hj (spar)
2NT                        viser sparstøtte og sterke kort. 



Her er et eksempel fra 1.divisjon med Peter Marstrander - Rune Andersen.

1sp i svar på 1ru  viser minst fire hjerter, mens 1NT-gjenmeldinga viser en 18-19NT. 2ru er krav til utgang, mens 2hj er jeg ikke sikker på. Det viser helt sikkert en eller annen derfinert håndtype. Resten av meldingsforløpet er rimelig naturlig, med Blackwood og 5sp som to ess og trumf dame. 

En fin kontrakt og det skal sitte ganske surt for at det ikke skal bli tolv stikk. Er du i 7ru, vil du greit vinne den også.

Flott meldt!!

I ettermiddag fikk jeg denne meldinga fra kretsleder Karl Olav Hansen..

"Årets 4. divisjon ble spilt i helgen. Inger Lene står for den mest fantastiske prestasjonen i helgen. Hun var høygravid og på lørdags morgen ble det full fart inn på sykehuset, men tilbake igjen på ettermiddagen slik at hun fikk spilt en kamp. Atle spilte 2 kamper. Bridge på lørdags ettermiddag og hun fødte en velskapt jente på søndags formidag. Slå den!:) Våres hjerteligste gratulasjoner til Inger Lene og Atle."

Minsten fikk en god start på livet sitt fordi mor har gått rett i tet. Karl Olav fortsetter:

"Inger Lene sitt lag leder etter første helg, men det er tett som haggel nedover, så alt er duket for en spennende andrehelg her i Lyngdal."

er tittelen på en bok svensken Erik Jannersten ga ut for en generasjons tid siden. Den handler om å lete etter helmstrået som kan gi vunnet kontrakt. Under forrige helgs divisjon kom det et spill som svensken kunne brukt i sin bok.



Syd åpnet med 1ru og vest meldte inn 1hj. Nord meldte kløveren sin, øst støtta hjerteren og syd kom ganske kjapt i 3NT.
Utspill hjerter tre, norske.  

Mange så ikke vinnervarianten og gikk på ruteren. Det kan jo hende at motparten tuster det til?

Det er en eneste kløverfordeling som gi alle kløverstikkene, nemlig DJ dobbel. Denne gangen satt det slik og selv om det normalt koster en 50-lapp å gå etter kontrakten (motparten får godspilt et stikk i kløver), skal spillefører selvsagt gjør det. Odds på 400:50 er til å spille på. 

 LINK TIL HJEMMESIDEN (resultater under "Tournaments)
Erik Dahl og Bjørn Sture Valen beste norske i par. 10.plass med 140(!) par til start.