Det har blitt mest fra toppdivisjonen i SM, men det er ingen grunn til å tro at det som foregår i andredivisjon er så mye dårligere. Brødrene Kopstad er vel strengt tatt minst like gode som hvilket som helst norsk par du sier navnet på, så det skulle bare mangle. Paret jobber utrolig planmessig med systemet sitt og Kjell Otto fortalte at  han hadde brukt to hele dager før forrige helg til å pugge system. "Alt er så mye letter når du slipper å tenke på å huske, men kan konsentrere deg om å bruke.." 

I bånn av alt systemarbeid ligger sunn fornuft.  Jeg har blitt fortalt om ei søt berte som ble spurt om hun var jomfru. "Ja," svarte hun, "men ikke fanatisk" . Derfor overskriften:

Utgangskrav, men ikke fanatisk..

2ru er pr.definisjon utgangskrav, men det var helt opplagt etterhvert for Kjell Otto at EK i hjerter var borte. Hvis makker har kort sånn at svartfargene og ruteren er uten taper, hadde han meldt noe annet enn 4ru, det mest negative svaret av alle. En kløver forsvant på spar og når kappen gikk ble det 10 stikk og en fin score. Beit i 5ru var den mest vanlige endestasjonen på de andre bordene, selv om flere andre hadde klart å stoppe i 4ru.


Så et motspillsproblem som mange ikke klarte:

Vest spiller 4sp etter å ha meldt inn 1sp over syds 1ru.
Mange sydspillere klarte ikke å stikke over makkers hjerter knekt andre gangen fargen ble spilt. Da forsvant det en hjerter hos vest på ruterkongen og 4sp føyk hjem. Gi vest en annen fordeling i rødt, f.eks 2-3 og ikke kløverkongen, så er det et stålegg å stikke makkers knekt. Da godspilles tieren til avkast av en ruter.

Kopstads hadde løsningen på denne også. Ole i nord spilte ut hjerterdame og hjerter knekt som Kjell Otto stakk over. "Hvordan visste duat det var rett?", spurte jeg. "Jo, vi spiller Runinow, den laveste av to inntilliggende honnører. Når makker avviker fra det, betyr det at han har to honnører dobbel. Enkelt og en beit."

Noen ganger får du se alle kortene når du skal ta stilling til hvordan du ville spilt. Ved bordet har du selvsagt ikke den muligheten, men i pedagogogisk øyemed kan det noen ganger være lærerikt. Gode og erfarne spillere sliter ikke med denne type spill, men du kan jo kanskje teste makkeren din?

 

Syd åpnet med 4hj og det gikk pass rundt. Vest spilte ut singel ruter 10. Spillefører brukte knekten og Helge Mæsel i øst gjorde helt rett når han la en liten. Så kommer et fint poeng når det spilles lagturnering. I par vet jeg ikke hva som er best,

Hvis hjerterfinessen lykkes, har du ikke bruk for den! Spillet handler om å holde vest ute av spillet for ikke å få kløver konge gjennomspilt. Derfor EK i hjerter, med plan om å la øst få for damen hvis han hadde den. Nå ble det full jubel og belønning for riktig tenkt når damen falt dobbel i vest. Skulle vest ha damen gardert, må kløveresset sitte foran. 

For at jeg skal slippe å få mailen om at jeg ikke har tatt høyde for alle sitser, sier jeg dette er den klart beste spilleplanen med ruter 10 ut, men ikke den eneste mulige.

Syd fikk utlevert denne hånda på onsdagens spillekveld i Kristiansand. Ingen er i sonen.

10 5 4 3
E 10 3
6 5 4
Kn 10 5

Makker din er en god spiller. Han åpnet med 1kl (2+), du melder 1hj (spar) og han hopper  til 2NT. Det viser 18-19 hp og benekter normalt tre spar. Du passer vel?
I løpet av et lite minutt sneller han hjem ni stikk. Det satt fint og faktisk var det nærmere ti enn åtte. Makkeren din sier ingenting, men når spillet diskuteres etterpå får du høre at du er en pyse. "Alle melder da 3NT med fem honnørpoeng og hele tre tiere? Oppsida er så mye større"

Når jeg får sånne uttalelser, liker jeg å se analytisk på problemet. Mange er bombastiske i sine uttalelser om hva som er lønnsomt i bridge, men det er ingen som i det lange løp slår sannsynlighet og matetikkens lover. Derfor:

De fleste er enige om at det i gjennomsnitt  kreves ca. 26hp for å vinne 3NT med balanserte hender uten femkort-farger, kanskje 25. I hånda over har du fem poeng mot makkers 18-19. Du vet han ikke har nitten gode, fordi da ville han oppvurdert til 2NT. Det er mer sannsynlig at han har en oppvurdert 17hp hvis rangen er utenfor det derfinerte. Skal du gjette, vil du tro at du har tjuetre honnørpoeng tilsammen, noen ganger tjuefire.

Så til matematikken

La oss si at det er 50% sjanse til å vinne 3NT i spillet over. De andre gangene vil det stå 8 stikk. (for enkelhets skyld forholder jeg meg til bare disse to mulighetene), Du velger å passe. Da later jeg som om problemet oppstår ti ganger og da ser regnestykket slik ut når jeg sammenligner med å løfte til 3NT:

3NT    ->    5 x 400 + 5 x (-50) =  1750
Pass -->     5 x 150 + 5 x 120   =  1350

Du ser at syd gjør "feil" og taper 400 poeng i gjennomsnitt over de ti spillene.

Men du vet at det er ikke 50% sjanse for å vinne 3NT når nå har omtrent 23 hp og ingen femkortfarger. Du vet at det er svakt punkt i spar uansett hva makker har i den fagen. Alle de andre fargene kan også være åpne og det er helt sikkert et sted der dere har maks et hold. La oss si at det er 40% sjanse for å vinne 3NT. Da ser regnestykket slik ut:

3NT    ->    4 x 400 + 6 x (-50) =  1300
Pass -->     4 x 150 + 6 x 120   =  1320

30% sannsynlig:

3NT    ->   3 x 400 + 7 x (-50) =  850
Pass -->    3 x 150 + 8 x 120   =  1290

Du ser tydelig at det skjer noe når den prosentvise sjansen for å vinne en utgang, passerer 40%. Derfor sier matematikken at du bør ha omtrent 40% sjanse for å vinne en utgang når du er utenfor sonen. Noen vil si at du vinner enkelte kontrakter som ikke står, men da sier jeg at du også spiller bort noen som egentlig står. Er du godt bedre enn gjennomsnittet i salen og du kan regne med å få dårligere motspill enn statistisk, kan du melde noe hardere enn 40%.




I sonen ser regnestykkene ganske annerledes ut:

50% sannsynlig:

3NT    ->    5 x 600+ 5 x (-100) =  2500
Pass -->      5 x 150 + 5 x 120   =  1350

40% sannsynlig:

3NT    ->    4 x 600 + 6 x (-100) =  1800
Pass -->      4 x 150 + 6 x 120   =    1320

30% sannsynlig:

3NT    ->   3 x 600 + 7 x (-100) =  1100
Pass -->    3 x 150 + 8 x 120    =    1290


I sonen bør du altså ha omtrent 35% sjanse( en av tre)  for å vinne utgang hvis du i det lange løp skal tjene på å melde 3NT vs. 2NT. Regnestykket er nok litt mer komplisert, fordi noen ganger går du flere beiter i 3NT. Kanskje vinner du åtte stikk i 2NT, men havner på seks med de samme kortene i 3NT fordi du måtte ta en sjanse for å vinne utgangen. Jeg sammenligner heller ikke to beit i 3NT mot en beit i 2NT.

Du hang med her?

Dette kommer til å bli mitt siste innlegg i serien om protestene/appellene fra 1.divisjon 2013. Jeg fikk en mail fra landslagskaptein Christian Vennerød i dag, der han stilte spørsmål ved om dette var noen diskusjon å ta opp på live.bridge.no. "Skal ikke alle uregelmessigheter taes opp med Turneringsleder eller har jeg misforstått noe?"

Jeg puster litt tungt når jeg får sånne mailer, men jeg oppsummerer mine hovedpoeng.

• Det er i utgangspunktet selvsagt ikke noe galt i å tilkalle TL. Faktisk pålegger lovene at alle spillere skal gjøre det når det har skjedd noe som kan være ureglementært. Det er ikke lov til å overse utilstrekkelige meldinger, spill utenfor tur, revoke eller andre lovbrudd. Om det ikke nødvendigvis spiller noen rolle for den det går ut over, f.eks fordi paret allerede har gitt opp den aktuelle turneringa, så vil det påvirke de andre resultatene med minst to poeng i parturneringer og sannsynligvis enda mer i lag.
• Det er ikke tillatt for spillere å ordne opp selv ved bordet. Vi har dommere til å gjøre det.

Så kommer det jeg er kritisk til. Jeg bruker bare det ene spillet som eksempel siden mange kanskje allerede er lei av gjentakelser:

Kjetil Hildal glemte å alertere 1sp, men kom på det et stykke ut i meldingsforløpet. TL ble tilkalt og han bivånet resten av spillet. Alt selvsagt helt ok.  Thomas spilte 3hj hjem med ti stikk og ba turneringsleder se på spillet. Da burde (etter min mening)  resten av hendelsesforløpet vært slik:

TL: "Jeg kan ikke se at den manglende alerten påførte NS vesentlig skade. Faktisk var dere heldige som ikke slapp til øst med ruterfargen sin på to-trinnet. Høres det greit ut for alle parter at vi lar resultatet stå siden 5ru er nedlegg ØV?"

NS: "Dette høres fornuftig ut. Takk for besøket."

Det som skjedde og som jeg er kritisk til er:

• Både TL og NS ser på kortene når de avgjør resultatet av spillet. Det dømmes til en kontrakt som aldri er meldt og som står fordi sitsen er gunstig. For det første ville ØV meldt annerledes hvis Nord fikk endret sin melding til noe annet enn 2hj. Hvis sparkutten IKKE hadde gått, ville NS IKKE protestert og TL ville IKKE justert resultatet på spillet. Den ene siden får melde ideellt utfra kortenes plassering, mens den andre siden må passe.
• NS er et av våre aller dyktigste par og de bør se at den manglende alerten har gitt dem et svært fordelaktig resultat allerede. De bør uoppfordret kunne si "Takk for besøket" til Turneringleder.

Jeg har forståelse for at par i kampens hete kan blii revet med og har ønsket om et maksimalt resultat på hvert eneste spill. Derfor er jeg mest kritisk til at det dømmes på denne måten. Hvis jeg ikke har misforstått helt, tror jeg et stort flertall av norske bridgespillere deler mitt syn her.

Frank Svindahl er et eventyr av en mann. Når jeg diskuterer bridge med han, virker det som han er prinsippielt uenig med de fleste. "Dere har ikke skjønt strukturen i hånda!!", er et fast uttrykk når jeg og kaninen melder annerledes en "Svinet", som han kalles. I et spill med Jon Solli Hansen i helga SM åpna Frank i 2NT med sine 21 balanserte og da makker kom med noe som ligna en sleminvitt i spar, cuebidda han ruter på to små. Vi spurte hvorfor han gjorde det og svaret var dette, "Jeg bare rulla i meldingsforløpet.."  (Spør makker Solli Hansen hvis dere tror jeg lyver)



Så kom dette spillet og historien starter i spillet før, spill nummer 10 av 12. De hadde sinnsykt dårlig tid, omtrent 11 minutter på tre spill. Frank satt i nord og det gikk tre passer fram til han. Mange ville åpnet på korta, men et kikk på klokka gjorde valget enkelt, "PASS"

Så kom dette:



Igjen sverger jeg ved min mor at jeg ikke lyver. Svinet passet makkers 2sp med 11hp og firekort tilpass til en sterk NT. Hånda falt drastisk i verdi når mannen bak hadde kløver, men likevel da?

Det beste var kommentaren han ga Jon Solli Hansen da han la ned blindemann. "Vi har dårlig tid og du spiller fortere i 2sp enn i utgang,makker !!"

Eventyrbridge når det var kul umulig å få noe mer enn ni stikk fordi ingen av de tre/fire kappene gikk.

Den godeste Bjørn Svela er ingen hvem som helst i norsk bridge. Han fikk en svært fortjent ildsjelpris under Festivalen i sommer for sin revitalisering av bridgemiljøet på Jæren. I klubben hans på Klepp er det opptil 18 (!) bord og 36 par på en vanlig klubbkveld. Det er nesten fire ganger så mange som Midt-Trøndelag krets klarer å samle til sitt KM og NM-semifinale.

Her er mailen jeg fikk fra Bjørn. Den inneholder både ris og ros til redaktøren og redaktøren lover å ta inn over seg begge deler.


_________________________________________________________________________________________

Du har sikkert fått med deg at Tormon Røren er ansatt som ny sjef for damelandslaget etter Allan Livgård. Jeg har allerede blitt kontaktet flere ganger av Tormod på disse dagene enn jeg har blitt til sammen av de andre kapteinene de siste årene. Det lover bra!!

På lørdagen etter spillinga i Letohallen samlet Tormod noen sentrale folk i forbundet til en orientering om et prosjekt for å samordne satsingen på landslagene våre. Han ønsker å arrangere felles samlinger for jentelaget, juniorene, damene og åpen klasse. 
Tormod har forhandlet fram en svært lukrativ avtale med Rossfjord Hotel i Lyngdal, der spillere og ledere får bo gratis under alle organsierte samlinger. Det første han gjorde på lørdagskvelden var å takke Gaute Ubostad (under) for en velvillighet og en imøtekommenhet uten like.



Tormod la fram en skisse til tre samlinger før sommerens EM. Den første i slutten av februar, den andre i påsken og den tredje i pinsa. Han skjønner at det er umulig at alle lag og alle par kan stille hver gang, ikke minst vil de yngste jentene ha mange hensyn å ta. De fleste i de andre troppene er også enten studenter eller i jobb, men Tormod var tydelig på at et viktig kriterie for å spille for Norge, uansett klasse, er at parene er villige til å satse seriøst. Da er disse samlingene er anledning til å vise det.



Tormod hadde gjort seg opp ganske konkrete tanker om hva samlingene skal inneholde av program. Fysisk trening og sosialt samvær for å bli kjent med hverandre er naturlig. "Det kanskje aller viktigste er å sette av tid til å analysere spill etter sesjonene. Her kan de enkelte parene fokuser på styrker og svakheter for på den måte å være støttespillere og inspiratorer for hverandre. Jeg ser ikke for meg at det skal spilles så sinnsykt mange spill,men heller bruke god tid til å finne ut hvorfor ting gikk galt. Det er ikke tvil om at skal Norge hevde seg igjen, MÅ vi bli bedre på de store spillene"

Sven Olai Høyland var tilstede og hadde fine innspill. Han la ikke skjul på at han er svært uenig i Christian Vennerød's måte å plukke de beste parene gjennom en forhåndsuttatt tropp og at kun spillere herfra er i landslagsdiskusjonen når laget skal taes ut. Det var forsåvidt ikke tema denne gangen, så han ga støtte til Røren om at dette kan være en riktig løsning for å heve det generelle nivået. Sven Olai så de samme utfordringene når det gjalt tidsbruken, fordi ingen norske spillere unntatt Boye Brogeland er helttids engasjert med bridge.

Allan Livgård var ikke bare glad for at Lyngdal var plukket ut som "arrangør" av alle samlingene, for som han sa, "Lyngdal er jo kommunikasjonsmessig ikke akkurat verdens navle". Han så fordelene med gratis overnatting og lokaler, men antydet at kanskje Olrudpåsken kunne være sted for den ene samlinga. Kanskje kan det framforhandles noe med hotellet  der også?


Gaute Ubostad vil selvsagt ha noe igjen for denne støtten, men "betalingen" kommer oss alle til gode. Den/de siste dagen(e) av samlingen arrangeres det en åpen turnering der "vanlige" bridgespillere kan måle krefter med de aller beste.  

Herfra ønsker jeg Tormod og de andre kapteinene lykke til med prosjektet. Det er viktig å understreke at dette kun er en skisse og et forslag enda, fordi da jeg spurte landslagsspillerne i åpen klasse da jeg traff noen av dem på søndag, var det ingen som hadde hørt noe om prosjektet. De var positive, men noen av parene forsto jeg hadde allerede lagt andre planer for minst et av de aktuelle tidsrommene.

Jeg håper å komme tilbake med mer stoff om dette seinere.

Jeg mener å huske å ha brukt denne overskriften to ganger før og Rune Hauge var involvert i minst en av dem. Nå skal egentlig en som ligger på tiende plass i en turnering og har 47 VP være litt forsiktig med å harselere med en som leder med ei mil og har 100 VP. Selvinnsikt er en vanskelig øvelse.

Dette meldingsforløpet er hentet ut fra virkeligheten og ikke noen Science Fiction film eller X-Files episode. Syd  mangler et par honnørpoeng for å melde 1NT?


Stakkar Marianne Harding i øst. Leker motparten med meg eller hva er det som skjer? Hvis hun dobler, ber vel det strengt tatt om noe annet enn spar ut. Kanskje kommer det en minorfarge ut fra makker siden jeg ikke meldte 2hj? Dobler jeg vil motparten sikkert ta ut og det kan jo mer enn godt hende at NS har høyeste kontrakt.

Derfor pass og landslagsjentene tok fem hjerterstikk og tre i spar. (Marianne trodde jo ikke at Rune ikke hadde hold i NOEN farger, så de blokkerte selvsagt sparen). ØV vinner 4sp/hj, men som du sikkert ser har NS elleve stikk i ruter. 550 og 650 var ingen uvanlig score NS.

Bridge er moro!!

Jeg har fått tilsvar av Thor Erik Hoftaniska. Denne gangen lar jeg han få si det han vil ganske uimotsagt, men "takker" for at han ser at jeg ikke har endret stil fra kristiansandbk.org. Om noen skulle være i tvil, kommer jeg fortsatt til å si det jeg mener. Jeg beklager derimot at jeg kan bli vel ivrig noen ganger, slik at jeg kan komme til å tråkke enkeltpersoner ufortjent hardt på tærne. Vi med ADHD-light sliter noen ganger med balanseringen.

Jeg ønsker mer enn gjerne en kommentar fra den TL som dømte og kanskje kan lovutvalget si om det er mulig å trekke en tilkalling av TL når saken allerede er sendt til appell? Jeg vil ikke bli forundret  om Appell-komiiteen sier nei, "godtar" Hoffa sin dobling på1-trinnet og lar øst melde 2ru. Hva de da dømmer sluttkontrakten til, vet ikke jeg.

Hei Snorre!

Det er gledelig at du fortsetter personhetsen din på NBF sine sider!
Ditt varemerke som Russeavis Journalist har høy markedsverdi og ditto tiltrekningskraft på leserne!

Som du vet har jeg aldri tidligere kommet med kommentarer på noen av dine blogger, men når du denne gangen har bedt om en kommentar, velger jeg å gjøre et unntak!
Jeg velger også å svare , siden du som er en av de mest pedante regelrytterne jeg har møtt ved Bordet, beskriver deg selv som uhildet og sporty.

Når det gjelder spillet mot Kjetil og Karl Kristian tilkalte jeg turneringsleder når trauet kom tilbake Og Kjetil veldig sporty forklarte at 1sp Skulle vært Alertert. Hvorfor fordreier du fakta mot bedre viten Snorre?

TL ble stående ved bordet til etter utspillet , når jeg la ned blindemann forklarte jeg hvordan jeg ville ha meldt: Jeg ville doblet opplysende og deretter støttet Hjerteren billigst mulig, og på den måten vist en mer konstruktiv hånd. Når det så viser seg å være 10 stikk ba jeg TL vurdere spillet, vil legge til at jeg ikke har hørt om noen som har bedt om å bli justert opp til utgang hvis den er beit....

For meg personlig var det signifikant at jeg var i den tro at man i følge regelverket skal tilkalle TL ved uregelmessigheter???

Siden dette ikke stemmer og dømmingen i sakene var I overkant Fordelaktig for oss har jeg sendt en mail til forbundet og bedt om å få annulert Tilkallelsen av TL. Dette gjelder BEGGE spillene.

Når det gjelder spillet mot Rune og Tor ville selvsagt Rune spilt perfekt Imot 3 hj , og aldri meldt 4klø slik at vi er strålende fornøyd med -50. Men Snorre du bør se litt nærmere på spillet, så oppdager du sikkert at vim å spille smygmotspill for at Rune skal få mer enn ni stikk i kløverkontrakt!

Mvh
Hoffa

Det er lurt å lese bridgebøker hvis en har planer om å bli en god kortspiller. På den annen side hjelper det lite å være god mellom to permer hvis en ikke klarer å overføre kunnskaper og ferdigheter til bordet. I helga kom det to spill som begge kunne vært tatt rett ut av ei lærebok. Jeg kjenner minst en som ikke klarte den første.

Du er litt heldigere enn meg som får se alle korta, men det burde egentlig ikke bety noe. Jeg ga spilleproblemet til Tor Helness i lobbyen mens vi venta på bussen hjem. Han trengte faktisk nesten 45 sekunder på å finne rett spilleplan, så HELT galt var det ikke å gå beit?



Jeg mener vest har åpning i alle systemer, men det er ikke poenget denne gangen. Det gikk to passer til øst som åpnet med 1hj. Kaninen i syd meldte inn 1sp før ØV kjapt havnet  3NT med øst som spillefører.Geir fant beste utspill med ruter til esset og knekten tilbake til kongen.
Når du ser alle korta, tar du selvsagt hjertefinessen. Må det nødvendigvis være rett? Syd har ofte en honnør i tillegg til 5-5 spar/ruter, men for det første kjenner vi alle kaninens innmeldinger og for det andre er Kxxxx,x,D10xxx,Dx mer enn nok for å melde inn i alle soneforhold.

Læreboka sier at før du tar en kritisk finesse, skal du undersøke andre muligheter først. Det har øst til de grader i dette spillet. så kløver til kongen er i stikk tre er rett. Hvis begge følger, spilles en kløver til esset. Nå vinnes kontrakten hvis kløverdamen kommer. Går ikke det bra, taes hjerterfinessen. Denne gangen ser du syd sin renons i kløver og da er du også avhengig av hjerterkappen fordi 2+1+1+3 er bare åtte. Enkelt?

Han jeg kjenner spilte hjerterdamen i stikk tre. Geir la liten og da gikk spillefører opp på esset for å bytte fot til kløverfargen. Fortjent beit!!


Så kommer et fint meldepoeng. Jeg gir deg bare nord sin hånd først.



Du hører makker åpne med 1hj. Du melder 2kl eller 2ru og får høre at makker har fire ruter. Nå var det mange som satt ruteren som trumf, men det er rett og slett feil. Det er en feil forestilling av kontrakter alltid spilles bedre på 4-4 enn 5-3. Det er kun når det kan stjeles på den ene hånda at 4-4 er bedre, forutsatt at det ikke kan stjele den korte trumfhånda i 5-3. Her ser du at de svarte fargene er tapsfrie og et eventuelt avkast vil være makker femte hjerter. I hjerterkontrakt derimot vil det kun være et avkast av den fjerde ruteren. Makker kan også ha 6-4 i rødt og da skal i alle fall hjerteren være trumf.

Altså: Hvis makker har KDxx i ruter og den sitter 4-1, vil det alltid være en taper i fargen hvis ruter er trumf. I hjerterkontrakt derimot vil en mulig rutertaper kunne forsvinne. Nå kan det selvsagt være slik at det er hjerteren som sitter 4-1 og ruteren 3-2. De fordelingene kan du ikke ta hensyn til, fordi når du har åtte kort i en farge er det tilfelding hvilken av dem som sitter skeivt. Du må passe på komme deg i hjerterkontrakt på slike hender, eventuelt spille NT hvis du tror det er nok stikk uten trumf. Da må du finne ut at makker har kløverkongen.

Denne gangen spilte det ingen rolle hvor du var, fordi hjerteren satt så ille som overhode mulig. Et eneste par (!) var under slem i spillet. Det var utur å sitte i mot da!